Het Hooggerechtshof vernietigt de wet omdat het de redelijkheidsclausule schrapt
![en son xeberler - 24 saat](https://ger.az24saat.org/wp-content/uploads/sites/7/2024/01/Het-Hooggerechtshof-vernietigt-de-wet-omdat-het-de-redelijkheidsclausule-schrapt.jpeg)
Hooggerechtshof Maandag schrapte een meerderheid van de acht rechters die tegen de wet waren de oorspronkelijke wet om de redelijkheidsclausule te elimineren, waardoor er zeven rechters overbleven die de wet steunden. Volgens waarnemers hebben de rechters vanavond het besluit genomen om verdere lekken te voorkomen, en voor het eerst in de Knesset heeft Walla! Het werd gepubliceerd naar aanleiding van een suggestie om de publicatie van de resolutie vanwege de oorlog uit te stellen.
Het Hooggerechtshof bevestigde ook zijn bevoegdheid om belangrijke wetten als algemene zaak te vernietigen met 12-3 stemmen.
Afgelopen woensdag publiceerde N12 een uitgelekt ontwerp van de beslissing van het Hooggerechtshof; Dit ontwerp laat zien dat van de rechters wordt verwacht dat ze de wet ternauwernood terzijde schuiven. Dit was een ongekende stap en het was de eerste keer dat een ontwerpbesluit van het Hooggerechtshof naar een mediakanaal werd gelekt.
Waarom werd de wet ingetrokken?
President van het Hooggerechtshof, Ester Hayut, behoorde ook tot de meerderheid die de wet overtrad. In de ontwerpresolutie schreef Hayut dat “de Basiswet een significante afwijking vormt van de ‘opkomende grondwet’ en daarom moet worden aangenomen met een brede consensus in plaats van met een smalle coalitiemeerderheid.”
Rechter Ofer Grosskopf was het met Hayut eens en zei: “De eis dat de wet van toepassing is op degenen aan de top van de piramide is de basis van onze regels; niemand is vrijgesteld van de rechtsstaat.” gezegd. Andere rechters die stemden om de wet ongeldig te verklaren waren Yitzhak Amit, Anat Baron, Khaled Kabub, Uzi Vogelman, Daphne Barak-Erez en Ruth Ronen.
Wat zeggen fans?
Rechter Yechiel Kasher betwistte de inhoud van de wet, maar voerde aan dat de rechtbank niet de bevoegdheid had om deze ongedaan te maken. “Plicht Aanneming van basiswetten Dat valt onder de jurisdictie van de Knesset, niet van de rechtbank.” Rechter Noam Sohlberg was ook tegen het vernietigen van de wet en zei zelfs: “Naar mijn mening staan de meeste rechters en presidenten van deze rechtbank achter mij (niet om Basich terzijde te schuiven). Anderen die zich verzetten tegen het ontbindingsbesluit. De rechters waren Yosef Elron, Alex Stein, Yael Willner, David Mintz en Gila Kanfi-Steinitz.
Wat is de eis op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg?
De redelijkheidsclausule is door het Hooggerechtshof ontwikkeld om beslissingen op uitvoerend niveau, dat wil zeggen in de bureaucratie van ministeries en lokale overheden, te herzien, evenals de beslissingen van gekozen functionarissen en hun aangestelden. Met andere woorden: het is de plek waar de rechterlijke macht zich richt op beleidsbeslissingen van andere organen die van invloed zijn op de grondwettelijke rechten.
Wat wil de coalitie doen?
De coalitie wil de redelijkheidsclausule beperken en in lijn brengen met een voorstel van rechter Noam Sohlberg uit het Hooggerechtshof in zijn Shiloah-artikel uit 2020. Volgens Sohlberg is Het redelijkheidsvereiste dient beperkt te zijnHet wordt niet ingetrokken en is alleen van toepassing op besluiten op bestuurlijk niveau (bureaucratie), niet op besluiten van gekozen functionarissen (politici).
Hoe is de rechtsstaat in bestuursorganen?
Het beperken van de clausule inzake materiële redelijkheid elimineert niet de andere bevoegdheden van rechterlijke toetsing waarover de rechtbank beschikt. Onder deze rechtvaardigingen moet ook het evenredigheidsartikel worden genoemd, waarin de rechtbank administratieve beslissingen bekritiseert die de fundamentele rechten van het individu schenden. Dit is belangrijk voor onze discussie omdat het een groot potentieel heeft om de leemte op te vullen die wordt achtergelaten door de clausule inzake redelijke gronden in termen van rechterlijke toetsing van de beslissingen van gekozen functionarissen.
Hoe zou Israël eruit zien zonder een vereiste voor geestelijke gezondheidszorg?
Het beperken van de redelijkheidsclausule zou de spanning tussen de Knesset en de regering en het Hooggerechtshof enigszins kunnen verlichten; omdat het beperken van deze clausule zou voorkomen dat de rechtbank beslissingen van gekozen functionarissen zou bespreken. Aan de andere kant breidt het wetsvoorstel in zijn huidige vorm echter de reikwijdte uit en neemt het de macht van het Hooggerechtshof weg om besluiten van de premier, minister of een gekozen ambtenaar te herzien.