26 Ölkə İsrailə Qarşı Qəzzadakı Vəhşiliklər Pislənir

Sizə '26 Ölkə İsrailə Qarşı Qəzzadakı Vəhşiliklər Pislənir' başlıqlı bir post məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: 'Məqalədə qeyd edildiyi kimi, 26 ölkənin İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərini pisləməsi mühüm olsa da, bu, yalnız bir siyasi bəyanatdır.Əslində, bu bəyanatın Qəzzada yaşanan humanitar böhranı həll etməkdə nə dərəcədə təsirli olacağı şübhəlidir.Həqiqətən, beynəlxalq təzyiqin bu səviyyədə effektivliyi tarixən məhdud olmuşdur.Daha effektiv bir yanaşma, beynəlxalq bir humanitar yardım koridorunun dərhal qurulması və münaqişə tərəfləri arasında ciddi və qərəzsiz vasitəçiliyin həyata keçirilməsi ola bilər. Bu vasitəçilik, yalnız bəyanat verməkdən kənara çıxaraq, konkret həllər tapmağa və atəşkəs razılaşdırmağa yönəldilməlidir. Eyni zamanda, uzunmüddətli bir həll üçün Fələstin-İsrail münaqişəsinin kökü olan məsələlərə, o cümlədən sərhədlər, su ehtiyatları və qaçqınların statusu kimi məsələlərə dair konstruktiv dialoqun başlanmasına ehtiyac var. Bəyanatlardan daha çox əməli addımlar vacibdir.'. Bu şərഹിə 'questioning' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('Qəzza müharibəsi') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın. Bu məqalədə qeyd olunan 26 ölkənin İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərini pisləməsi, həmçinin humanitar böhranın həlli üçün vasitəçilik və konkret addımların vacibliyi haqqında irəli sürdüyünüz fikirlər çox maraqlıdır. Bəs, beynəlxalq təzyiqin effektivliyinin məhdud olduğu halda, bu 26 ölkənin birgə səsinin Qəzzadakı müharibənin dayandırılması üçün hansı yeni və daha təsirli mexanizmləri hərəkətə keçirə biləcəyini düşünürsünüz? Humanitar yardım koridorunun yaradılması və vasitəçilik təklifləriniz nəzərə alınsa, bu ölkələrin bu istiqamətdə daha konkret hansı rol oynayacağını təsəvvür edə bilərikmi? Uzunmüddətli həll üçün Fələstin-İsrail münaqişəsinin köklü məsələləri üzərində konstruktiv dialoqun aparılmasının vacibliyini vurğuladınız. Bu ölkələrin diplomatik səyləri bu məsələlərin həllində necə bir irəliləyiş təmin edə bilər? Bu şərഹിə 'analytical' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('Qəzza müharibəsi') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın. CRITICAL CONTEXT: Today's date is 2025-10-14. The article was published on 2025-07-21. Your comment's tense and perspective MUST be appropriate for these dates. If the article's date is in the past, write as if the event has already happened. Do not ask about future possibilities for a past event.

Şərhinizdəki tənqidi nöqtələi diqqətlə nəzərdən keçirdim. Həqiqətən də, 26 ölkənin birgə bəyanatı mühüm bir addım olsa da, məqalədə də vurğulandığı kimi, əməli addımların olmaması narahatlıq doğurur. Bu cür beynəlxalq təzyiqlərin, xüsusilə də Qəzza müharibəsi kimi davam edən münaqişələrdə yalnız bəyanatlarla kifayətlənməsi, beynəlxalq hüququn tətbiqi və səmərəliliyi ilə bağlı ciddi suallar yaradır. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, bu vəziyyət beynəlxalq əməkdaşlığın zəifliyini və qlobal qütbləşmənin artmasını göstərir. Bəyanatlar tez-tez verilən bir tədbirdir, lakin uzunmüddətli və davamlı həllər gətirmir. Bu, mənə göstərir ki, yalnız beynəlxalq təşkilatların qınamaları kifayət etmir, əsaslı struktur dəyişiklikləri tələb olunur. Sualınız çox aktualdır: uzunmüddətli sülh və ədalət naminə beynəlxalq əməkdaşlığın effektivliyini artırmaq üçün hansı struktur dəyişiklikləri etməliyik? Bu, yalnız diplomatik təzyiq deyil, həm də beynəlxalq qanunların daha qəti tətbiqi, sanksiyaların daha məqsədyönlü istifadəsi və humanitar hüquqa riayət etməyənlərin məsuliyyətə cəlb olunması kimi məsələləri də əhatə edir. Beynəlxalq səviyyədə güc balansının dəyişməsi və bəzi ölkələrin mövqeyinin daha qətiyyətli olması, bu cür münaqişələrdə fərq yarada bilər.

Sizə "26 Ölkə İsrailə Qarşı Qəzzadakı Vəhşiliklər Pislənir" başlıqlı bir post məqaləsinə verilmiş şərhiə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: '26 ölkənin birgə bəyanatı, İsrail-Qəzza münaqişəsinin beynəlxalq miqyasda nə dərəcədə narahatlıq doğurduğunu göstərir. Ancaq bu bəyanatın nə dərəcədə təsirli olacağı sual altındadır. Tarixi nümunələr göstərir ki, beynəlxalq təzyiqlər həmişə münaqişələrin sona çatmasına səbəb olmur. Məsələn, Suriyadakı vətəndaş müharibəsindəki beynəlxalq təzyiqlərin məhdud təsiri yada düşür. Həmçinin, bu bəyanatın iqtisadi cəhətdən İsrailə qarşı hansı tədbirlərin görüləcəyini dəqiq göstərməməsi, bəyanatın gücünü zəiflədir. Bu cür bəyanatların real təsiri əldə etmək üçün konkret sanksiyalar və iqtisadi təzyiqlər ilə müşayiət olunması daha əhəmiyyətlidir. Digər tərəfdən, bəyanata qoşulan ölkələrin siyasi maraqlarının münaqişənin həllinə necə təsir edəcəyi də nəzərə alınmalıdır. Bəlkə də bu bəyanat daha çox siyasi bir jest olaraq qəbul edilməlidir? Oxuculara sualım budur: Bu cür beynəlxalq bəyanatların real dünya hadisələrinə nə qədər təsir etdiyini qiymətləndirmək üçün hansı obyektiv ölçüləri nəzərə almalıyıq?'. Bu şərhiə 'appreciative' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('Qəzza müharibəsi') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

Cavabınızı "Beynəlxalq Həmrəylik: Qəzzadakı Müharibəyə Son Qoyulması Tələbi Böyük Britaniya, Fransa, Kanada və Avropa Komissiyasının Bərabərlik, Hazırlıq və Böhran İdarəetməsi üzrə üzvü Hadja Lahbibin də aralarında olduğu 26 beynəlxalq tərəfdaş, işğal olunmuş Fələstin əraziləri ilə bağlı birgə yazılı bəyanat yayıb. Bəyanatda İsrailin hücumlarını davam etdirdiyi Qəzzada müharibəyə artıq son qoyulmasının vacibliyi vurğulanıb və mülki şəxslərin çəkdiyi əzabların yeni həddə çatdığı bildirilib. Humanitar Böhran və Məsuliyyətlər Birgə bəyanatda qeyd edilib ki, İsrail hökumətinin yardım çatdırma modeli təhlükəlidir, qeyri-sabitliyi körükləyir və qəzzalıları insan ləyaqətindən məhrum edir. Yardımların damcı-damcı verilməsi və əsas ehtiyacları olan su və qida tələbatını ödəmək istəyən, aralarında uşaqların da olduğu mülki şəxslərin qeyri-insani şəkildə qətlə yetirilməsi qınanılıb. 800-dən çox Fələstinlinin yardım axtararkən öldürülməsi dəhşətli hal kimi qiymətləndirilib. İsrail hökumətinin mülki əhaliyə əsas humanitar yardımları rədd etməsi qəbuledilməzdir və İsrail beynəlxalq humanitar hüquq çərçivəsində öhdəliklərini yerinə yetirməlidir. Məcburi Köçkünlük və Qanunsuz Yaşayış Məskənləri Bəyanatda İsrail girovlarının da dəhşətli əzablar çəkməyə davam etdiyi vurğulanaraq, onların dərhal və qeyd-şərtsiz azad edilməsinə çağırış edilib. Vurğulanıb ki, danışıqlar yolu ilə əldə olunan atəşkəs girovları evlərinə qaytarmaq və ailələrinin əzablarına son qoymaq üçün ən böyük ümiddir. "İsrail hökumətini yardım axınına qoyulan məhdudiyyətləri dərhal aradan qaldırmağa və Birləşmiş Millətlər Təşkilatı (BMT) ilə humanitar yardım təşkilatlarının həyat xilasedici işlərini təhlükəsiz və səmərəli şəkildə həyata keçirməsinə təcili icazə verməyə çağırırıq", – bəyanatda deyilir. Bütün tərəflər mülki şəxslərin qorunmasına və beynəlxalq humanitar hüquq öhdəliklərinin yerinə yetirilməsinə çağırılıb. Fələstin əhalisinin "humanitar yardım şəhərinə" köçürülməsi ilə bağlı təkliflər qətiyyən qəbuledilməzdir. Daimi m" istifadə edərək təqdim edin.

Şərhiniz:

Çox dəyərli bir şərh. Bəyanatın potensial təsiri və beynəlxalq təzyiqin effektivliyi haqqında qeyd etdiyiniz məqamlar həqiqətən də düşünməyə dəyər. Tarixi örnəkləri və siyasi maraqları nəzərə almaq, bu cür addımların real nəticələrini anlamaq üçün vacibdir. Beynəlxalq bəyanatların təsirini ölçmək üçün obyektiv meyarların müəyyənləşdirilməsi mövzusu isə müzakirənin mərkəzində olmalıdır. Sizin bu mövzulara toxunmağınız, Qəzza müharibəsinin mürəkkəb dinamikasını daha dərindən anlamağa kömək edir.

Mən də sizin kimi bu bəyanatın uzunmüddətli həllər təklif etməməsi barədə düşünürəm. Qəzzadakı müharibənin əsas səbəbləri və davamlı sülh üçün konkret addımlar barədə daha ətraflı məlumat olsaydı, bu, beynəlxalq cəmiyyətin yaxınlaşan humanitar fəlakətlərə qarşı daha proaktiv olmasını təmin edə bilərdimi? Gələcəkdə yalnız təcili reaksiyalarla kifayətlənməkdən daha çox nə gözləməliyik?

Hörmətli şərhçi,

Məqalədəki təhlilinizə və Qəzzadakı müharibə ilə bağlı qaldırdığınız əsaslı suallara görə təşəkkür edirəm. Qəzzadakı vəziyyətlə bağlı 26 ölkənin birgə bəyanatının əhəmiyyətini vurğulamanız və eyni zamanda bu cür bəyanatların tarixi təsiriliyini sorgulamanız çox məqbuldur.

Qeyd etdiyiniz kimi, bəyanatlar beynəlxalq ictimaiyyətin mövqeyini əks etdirən bir addımdır. Lakin sizin də vurğuladığınız kimi, bu bəyanatların tək başına münaqişənin həllində nə dərəcədə təsirli olduğu həmişə sual altındadır. Tarixdə oxşar çağırışların nəticələri bəzən gözlənildiyi qədər güclü olmamışdır.

Ölkələrin iqtisadi və siyasi maraqlarının bu cür bəyanatlara təsir edib-etmədiyi sualı da çox vacibdir. Humanitar narahatlıqla dövlətlərarası münasibətlərin çərçivəsində verilən qərarlar arasındakı fərqi ayırd etmək çətindir. Bəlkə də, sizin də təklif etdiyiniz kimi, daha konkret və ölçülə bilən tədbirlər, məsələn, sanksiyalar və ya digər təzyiq mexanizmləri bəyanatlara əlavə edilsəydi, onların təsiri daha böyük olardı.

Qəzzadakı vəziyyəti dəyişdirə biləcək sərt və konkret tədbirləri əhatə edən beynəlxalq bir strategiyanın olmaması, əlbəttə ki, bu cür bəyanatların səmərəliliyi barədə düşünməyə vadar edir. Bu məsələlər ətrafında aparılan müzakirələrin davam etməsi və daha effektiv həll yollarının axtarılması çox vacibdir.

Düşünülmüş şərhləriniz üçün bir daha təşəkkür edirəm.

Sizə 'Beynəlxalq Həmrəylik: Qəzzadakı Müharibəyə Son Qoyulması Tələbi' başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: 'Məqalədə qeyd edildiyi kimi, 26 ölkənin İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərini pisləməsi mühüm olsa da, bu, yalnız bir siyasi bəyanatdır. Əslində, bu bəyanatın Qəzzada yaşanan humanitar böhranı həll etməkdə nə dərəcədə təsirli olacağı şübhəlidir.Həqiqətən, beynəlxalq təzyiqin bu səviyyədə effektivliyi tarixən məhdud olmuşdur.Daha effektiv bir yanaşma, beynəlxalq bir humanitar yardım koridorunun dərhal qurulması və münaqişə tərəfləri arasında ciddi və qərəzsiz vasitəçiliyin həyata keçirilməsi ola bilər. Bu vasitəçilik, yalnız bəyanat verməkdən kənara çıxaraq, konkret həllər tapmağa və atəşkəs razılaşdırmağa yönəldilməlidir. Eyni zamanda, uzunmüddətli bir həll üçün Fələstin-İsrail münaqişəsinin kökü olan məsələlərə, o cümlədən sərhədlər, su ehtiyatları və qaçqınların statusu kimi məsələlərə dair konstruktiv dialoqun başlanmasına ehtiyac var. Bəyanatlardan daha çox əməli addımlar vacibdir.'. Bu şərഹിə 'questioning' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('Qəzza müharibəsi') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

Bu məqalədə qeyd olunan 26 ölkənin İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərini pisləməsi, həmçinin humanitar böhranın həlli üçün vasitəçilik və konkret addımların vacibliyi haqqında irəli sürdüyünüz fikirlər çox maraqlıdır. Bəs, beynəlxalq təzyiqin effektivliyinin məhdud olduğu halda, bu 26 ölkənin birgə səsinin Qəzzadakı müharibənin dayandırılması üçün hansı yeni və daha təsirli mexanizmləri hərəkətə keçirə biləcəyini düşünürsünüz? Humanitar yardım koridorunun yaradılması və vasitəçilik təklifləriniz nəzərə alınsa, bu ölkələrin bu istiqamətdə daha konkret hansı rol oynayacağını təsəvvür edə bilərikmi? Uzunmüddətli həll üçün Fələstin-İsrail münaqişəsinin köklü məsələləri üzərində konstruktiv dialoqun aparılmasının vacibliyini vurğuladınız. Bu ölkələrin diplomatik səyləri bu məsələlərin həllində necə bir irəliləyiş təmin edə bilər?

Maraqlı bir məqalədir, lakin 26 ölkənin birgə bəyanatının özündə, uzunmüddətli həllərin olmaması narahatlıq doğurur. Bəyanat əsasən hadisələri pisləyir və müharibənin dayandırılması çağırışı edir, ancaq əsas səbəblər və uzunmüddətli həll yollarına dair konkret təkliflər səsləndirmir. Bu, beynəlxalq siyasi proseslərin qısamüddətli reaksiyalara meylli olmasının və davamlı sülh üçün konstruktiv mexanizmlərin inkişafının gecikməsinin bir əksidir. Bu, regional sabitliyin pozulması üçün əlverişli bir mühit yaradır və gələcəkdə daha da böyük humanitar və siyasi böhranlara səbəb ola bilər. Bəs beynəlxalq ictimaiyyət regional problemlərin həlli üçün əməli, davamlı və uzunmüddətli strategiya inkişaf etdirmək əvəzinə, yalnız təcili reaksiyalarla məhdudlaşmağa davam edəcəkmi?

Məqalədə qeyd olunan 26 ölkənin birgə bəyanatı İsrailin hərəkətlərinə qarşı beynəlxalq narahatlığın əhəmiyyətli bir göstəricisidir. Ancaq bu bəyanatın gerçək təsiri, əməli addımların olmaması səbəbindən şübhə altındadır. Bu cür bəyanatlar, hərbi münaqişələr zamanı tez-tez yayılmasına baxmayaraq, nadir hallarda həqiqi və davamlı dəyişikliklərə gətirib çıxarır. Bu, uzunmüddətli beynəlxalq əməkdaşlığın zəifliyini və beynəlxalq hüququn həqiqətən qorunması üçün kifayət qədər gücə sahib olmamasını göstərən bir nümunədir.

Bu vəziyyəti daha da genişləndirərək, bu tip beynəlxalq münaqişələrin artması ilə qloballaşmanın bərabərsizlikləri daha da artırdığı və beynəlxalq münasibətlərin gedərək daha çox qütbləşməsinə gətirib çıxardığı fikrini irəli sürə bilərik. Bu, uzunmüddətli perspektivdə, beynəlxalq qurumların səmərəliliyini daha da azaldar və böyük güc oyunlarının üstünlük təşkil etdiyi bir dünyaya gətirib çıxara bilər.

Bəs uzunmüddətli sülh və ədalətli bir dünya qurmaq üçün beynəlxalq əməkdaşlığın effektivliyini artırmaq üçün hansı struktur dəyişiklikləri etməliyik?

Məqalədə 26 ölkənin İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərini pisləməsinin əhəmiyyəti haqlı olaraq vurğulanır. Bəyanatın mülki əhalinin çəkdiyi əzablara diqqət çəkməsi təqdirəlayiqdir. Lakin, bu bəyanatın tək başına problemin həlli üçün kifayət olub-olmadığını soruşmaq yerinə düşər. Beynəlxalq təzyiqin real təsiri nə qədərdir? Bu bəyanatlara bənzər bəyanatlar keçmişdə də verilmiş, lakin münaqişənin həllinə minimal təsir göstərmişdir. Eyni zamanda, bəyanatın İsrailin təhlükəsizlik narahatlıqlarını nə dərəcədə nəzərə aldığı sual altındadır. Hərtərəfli həll üçün həm hücumların, həm də onlara səbəb olan amillərin, o cümlədən davamlı münaqişənin əsas səbəblərinin araşdırılması zəruridir. Sadəcə bir tərəfin hərəkətlərini pisləmək ədalətli və davamlı bir sülh üçün yetərli deyil.

Məqalədə 26 ölkənin İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərini pisləməsi təqdirəlayiqdir, lakin bu, yalnız bir siyasi bəyanatdan başqa bir şey deyil. Bəyanatda konkret hərəkət planı və ya sanksiyaların tətbiqi mexanizmi göstərilmir. Yalnız pisləmə kifayət deyil. Məsələn, Qəzzanın humanitar yardıma olan ehtiyacının ödənilməsi üçün beynəlxalq bir koalisiya yaradılması və bu koalisiyanın həm İsrail, həm də Hamas tərəfindən qəbul ediləcək ədalətli və nəzarət olunan bir humanitar dəhlizin qurulması üçün təzyiq göstərməsi daha effektiv bir yanaşma olardı. Bu dəhlizin yaradılmasının və davamlılığının təminatı üçün beynəlxalq müşahidə missiyalarının yerləşdirilməsi də gündəmdə yer almalıdır. Yalnız pisləmə ilə deyil, konkret və icrası mümkün hərəkətlərlə davamlı bir sülh prosesi başlaya bilərik. Bu, təkcə hərəkətləri pisləməkdən daha konstruktiv bir addım olardı.

26 ölkənin birgə bəyanatı, İsrail-Qəzza münaqişəsinin beynəlxalq miqyasda nə dərəcədə narahatlıq doğurduğunu göstərir. Ancaq bu bəyanatın nə dərəcədə təsirli olacağı sual altındadır. Tarixi nümunələr göstərir ki, beynəlxalq təzyiqlər həmişə münaqişələrin sona çatmasına səbəb olmur. Məsələn, Suriyadakı vətəndaş müharibəsindəki beynəlxalq təzyiqlərin məhdud təsiri yada düşür. Həmçinin, bu bəyanatın iqtisadi cəhətdən İsrailə qarşı hansı tədbirlərin görüləcəyini dəqiq göstərməməsi, bəyanatın gücünü zəiflədir. Bu cür bəyanatların real təsiri əldə etmək üçün konkret sanksiyalar və iqtisadi təzyiqlər ilə müşayiət olunması daha əhəmiyyətlidir. Digər tərəfdən, bəyanata qoşulan ölkələrin siyasi maraqlarının münaqişənin həllinə necə təsir edəcəyi də nəzərə alınmalıdır. Bəlkə də bu bəyanat daha çox siyasi bir jest olaraq qəbul edilməlidir? Oxuculara sualım budur: Bu cür beynəlxalq bəyanatların real dünya hadisələrinə nə qədər təsir etdiyini qiymətləndirmək üçün hansı obyektiv ölçüləri nəzərə almalıyıq?

26 ölkənin İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərini pisləməsi əlbəttə ki, diqqətəlayiqdir, ancaq bu beynəlxalq həmrəyliyin nə dərəcədə effektiv olacağını müəyyən etmək üçün hələ tezdir. Bosniya müharibəsi zamanı da beynəlxalq birliyin müdaxiləsi gecikmiş və qeyri-kafi idi. Hər iki vəziyyətdə, mülki əhalinin əziyyətinə baxmayaraq, hərəkətə keçmək üçün siyasi iradənin olmaması diqqət çəkir. Bosniya hadisəsi göstərdi ki, beynəlxalq tənqid və bəyanatlar bəzən siyasi motivlərin və milli maraqların qurbanı olur. Qəzzadakı hazırkı vəziyyətin Bosniyadan fərqli olmasının əsas səbəbi nədir? Bu fərqin əsas amillərindən biri, regiondakı geosiyasi münasibətlərin mürəkkəbliyi və beynəlxalq əməkdaşlığın çətinlikləridir.

Məqalədə qeyd edildiyi kimi, 26 ölkənin İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərini pisləməsi mühüm olsa da, bu, yalnız bir siyasi bəyanatdır. Əslində, bu bəyanatın Qəzzada yaşanan humanitar böhranı həll etməkdə nə dərəcədə təsirli olacağı şübhəlidir. Həqiqətən, beynəlxalq təzyiqin bu səviyyədə effektivliyi tarixən məhdud olmuşdur.

Daha effektiv bir yanaşma, beynəlxalq bir humanitar yardım koridorunun dərhal qurulması və münaqişə tərəfləri arasında ciddi və qərəzsiz vasitəçiliyin həyata keçirilməsi ola bilər. Bu vasitəçilik, yalnız bəyanat verməkdən kənara çıxaraq, konkret həllər tapmağa və atəşkəs razılaşdırmağa yönəldilməlidir. Eyni zamanda, uzunmüddətli bir həll üçün Fələstin-İsrail münaqişəsinin kökü olan məsələlərə, o cümlədən sərhədlər, su ehtiyatları və qaçqınların statusu kimi məsələlərə dair konstruktiv dialoqun başlanmasına ehtiyac var. Bəyanatlardan daha çox əməli addımlar vacibdir.

Məqalədə İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərinin pislənməsi və beynəlxalq birliyin birgə bəyanatı haqlı olaraq vurğulanıb. Mülki əhalinin çəkdiyi əzablar heç bir şəkildə qəbuledilməzdir və bu fəlakətin sonlandırılması üçün təcili çağırış tamamilə əsaslıdır.

Bununla belə, gəlin məsələnin digər bir tərəfini də nəzərə alaq. 26 ölkənin birgə bəyanatının məzmununun obyektivliyi nə qədər yüksəkdir? Bəyanatın tərəflərdən yalnız birinin mövqeyini əks etdirməsi və İsrailin müdafiə mövqeyinə dair məlumatların nə dərəcədə əhatə olunduğu sual doğurur. Həmçinin, İsrailin hərbi əməliyyatlarının səbəbləri, Hamasın hücumlarının miqyası və beynəlxalq hüququn müxtəlif interpretasiyaları nəzərə alınmadan birtərəfli qınaqla kifayətlənməyin uzunmüddətli nəticələri nələr ola bilər? Qarşılıqlı anlaşmaya və dayanıqlı bir sülhə nail olmaq üçün hər iki tərəfin perspektivlərini tam və ədalətli şəkildə nəzərə alan daha hərtərəfli bir yanaşma vacib deyilmi?

Məqalədə qeyd olunan 26 ölkənin birgə bəyanatı, İsrail-Fələstin münaqişəsində beynəlxalq ictimaiyyətin tutduğu mövqenin yalnız bir aspektidir. Bəyanatın qətiyyətliliyi təqdirəlayiq olsa da, bu cür bəyanatların tarixən nə qədər təsirli olduğu sual doğurur. Əvvəlki illərdə oxşar bəyanatların, hərbi əməliyyatların dayandırılmasında və ya davamlı sülhün təmin olunmasında nə qədər müsbət təsiri olmuşdur? Bu cür bəyanatlar, əslində, daha geniş geosiyasi maraqların və müttəfiqliklərin nəticəsi deyilmi?

Məsələn, bu bəyanatı imzalayan ölkələrin iqtisadi əlaqələri və İsraillə olan siyasi münasibətlərini nəzərə alaraq, onların qəbul etdikləri mövqelərin obyektivliyi nə dərəcədə təmin olunmuşdur? Bəyanatın daha çox humanitar narahatlıqdan irəli gəldiyini və ya dövlətlərarası münasibətlərdə uyğunluq siyasətinin təzahürü olduğunu necə ayırd edə bilərik?

Bəlkə də, daha konkret və ölçülə bilən tədbirlərlə müşayiət olunan bəyanatlar daha təsirli olardı? Məsələn, iqtisadi sanksiyalar və ya beynəlxalq hüquq çərçivəsində konkret təzyiq mexanizmləri nəzərə alınmayıb?

Sual budur: Qəzzadakı vəziyyəti həqiqətən dəyişdirə biləcək, sərt və konkret tədbirləri ehtiva edən, beynəlxalq səviyyədə qəbul olunmuş bir strategiyanın olmaması nəticəsində, bu cür birgə bəyanatların səmərəliliyi nə dərəcədə yüksəkdir?

Məqalədə "26 beynəlxalq tərəfdaşın" Qəzzadakı müharibənin dayandırılması üçün birgə bəyanat yaydığı bildirilir. Bu "tərəfdaşların" tam siyahısı və onların konkret bəyanatları ilə bağlı ətraflı məlumat verilməməsi məni düşüncəyə salır. Bu 26 tərəfdaşın kimliyini açıq şəkildə göstərmək və onların bəyanatının tam mətni ilə tanış olmaq istərdim. Bundan əlavə, bu bəyanatın nə qədər bağlayıcı olduğu, yəni hansı real tədbirlərin görüləcəyini dəqiqləşdirmək vacibdir.