Gideon Saar, Vorsitzender der United Right Party, wird voraussichtlich seinen eigenen Waffenstillstandsplan vorlegen, der die Verbannung der Hamas-Führer und ihres militärischen Flügels im Gegenzug für die Freilassung der Geiseln durch Israel vorsieht. Gaza-Krieg.
„Wir kehren immer zu den gleichen ineffektiven Ideen zurück, verpackt in übertriebene Aussagen, die keinen Erfolg bringen. Es ist Zeit für neue Ideen“, sagte er.
Der erfahrene Politiker, ein überzeugter Rivale von Premierminister Benjamin Netanjahu, verließ diese Woche die Regierung, nachdem er erfolglos versucht hatte, seinem Kriegskabinett beizutreten.
Zu Beginn des Krieges trat er mit der Nationalen Einheitspartei in die Regierung ein, um einen Wandel herbeizuführen. Als ihm jedoch klar wurde, dass dies nicht möglich war, verließ er die Regierung mit einem Schritt, der politische Unruhen symbolisierte, aber die Regierung schwächte. Die Regierungsfähigkeit der Koalition wurde von 76 auf 72 reduziert.
„Wir stecken auf allen Seiten fest. Wir stecken in Gaza fest. Wir stecken an der libanesischen Grenze fest. Wir stecken mit Geiseln fest und wir stecken auf der internationalen Bühne fest“, erklärte Saar in seinem Knesset-Büro in Anzug und Krawatte.
Er kam zu spät zur Abstimmungssitzung der Generalversammlung und verpasste die zweite Abstimmung. Er sprach inmitten einer Woche hoher Spannungen zwischen Israel und den Vereinigten Staaten und zunehmendem internationalen Druck auf Israel, einem dauerhaften Waffenstillstand zuzustimmen oder die Feindseligkeiten auf andere Weise bis mindestens zum Ende des Ramadan, dem 9. April, zu beenden.
„Es ist klar, dass die Welt (Israel) den Krieg beenden will. Es ist klar, dass die US-Regierung aus allen möglichen Gründen das Ende des Krieges will. Deshalb muss Israel (allein) gegen alle stehen.“
„Aber Sie können Streitigkeiten durch bessere Lösungen und proaktivere Richtlinien für die Probleme, die uns Probleme bereiten, minimieren“, sagte er.
Drei Fehler, die Israel in Gaza korrigieren muss
SA’AR TOUGHT konzentrierte sich auf drei Fehler, die Israel in Gaza korrigieren muss, da der Krieg, der mit der Invasion Israels durch die Hamas am 7. Oktober begann, bald sein halbes Jahr jährt.
Der erste sei bereits im Oktober auf dem Tisch gelegen, sagte er. Er forderte „die Verlegung und Verbannung des militärischen Flügels der Hamas und des Palästinensischen Islamischen Dschihad aus Gaza in das befreundete Syrien, die Türkei, Katar und den Iran“.
Er sagte, die Geiseln würden gemeinsam freigelassen und das Abkommen könne auch eine israelische Vereinbarung zur Freilassung einiger palästinensischer Sicherheitsgefangener und Terroristen beinhalten.
Seiner Meinung nach sollte der Rahmen dieser Idee immer das Waffenstillstandsangebot Israels sein und nicht die Haltung des Protests gegen die Beendigung des Krieges.
Sie agiert auch als Reaktion auf internationale Proteste gegen Israels Militäreinsatz zur Zerstörung der verbliebenen Hamas-Bataillone in Rafah.
„Das Argument dagegen ist, dass Hamas es nicht akzeptieren wird. Das ist wahrscheinlich wahr“, sagte er, „zumindest nicht jetzt.“
„Aber zumindest können wir der Welt sagen: ‚Wir wollen in die Sozialhilfe, müssen es aber nicht.‘ „Wenn dies (der Kapitulations- und Exilierungsplan der Hamas) wahr wird, können wir den Krieg beenden. Sie sagen, Sie wollen einen Waffenstillstand. Sie wollen die Herrschaft der Hamas (Gaza) beenden. Hier ist eine pragmatische Idee, die das verursachte menschliche Leid beenden wird.“ durch den Krieg“, sagte er.
Seiner Ansicht nach trägt dieser Rahmen dazu bei, die Hamas für das Scheitern eines Waffenstillstands verantwortlich zu machen.
„Das gibt uns mehr Legitimität bei unseren Freunden. Wenn es keine andere Option gibt, kann Israel erklären, dass es den Krieg beenden muss, weil die Hamas einer Beendigung nicht zustimmen wird“, sagte Saar.
Sein zweites Problem bezog sich auf das Scheitern bei der Bereitstellung humanitärer Hilfe, für die Israel keine wirksamen und schnell genug verfügbaren Optionen bereitstellte.
Saar sprach inmitten einer erbitterten Debatte zwischen Israel und der internationalen Gemeinschaft über humanitäre Hilfe, wobei die Vereinten Nationen und die Europäische Union Israel beschuldigten, in Gaza Hungersnöte zu schaffen.
Israel sagt, dass ausreichend Hilfe in Gaza eingetroffen sei, die UN und internationale Organisationen diese Hilfe jedoch nicht ordnungsgemäß verteilen.
Sa’ar sagte, das Militär hätte von Anfang an die Kontrolle über die Situation übernehmen und eine humanitäre Verwaltung einrichten sollen, um die Nahrungsmittelverteilung, Wasser und grundlegende sanitäre Einrichtungen sicherzustellen.
Die internationale Gemeinschaft wird weiterhin Hilfe leisten und intervenieren, es wird jedoch die Aufsicht des Militärs übernehmen, um sicherzustellen, dass die Lieferung erfolgreich verläuft.
„Ich weiß, dass es der Armee nicht gefällt“, sagte Sa’ar und räumte ein, dass mit dem Plan Risiken verbunden seien und dass er zu erhöhten Spannungen zwischen der israelischen Armee und der palästinensischen Zivilbevölkerung in Gaza führen könnte.
Dies ist auch ein Plan, der einen Teil des Regierungsvakuums angeht, das durch die Militärkampagne des IS gegen die Hamas entstanden ist, und die erzwungene Dominanz der Terrorgruppe über die Region teilweise, aber nicht vollständig beseitigt.
Sa’ar sagte, dass es in Gaza keine alternative Regierung geben könne, bis die Hamas vernichtet sei, und fügte hinzu, dass die gemeinsame Kontrolle der israelischen Armee über die Verteilung grundlegender Dienstleistungen mit internationalen Organisationen die einzig logische Option sei, um die Rückkehr der Terrororganisation zu verhindern. .
Sa’ar betonte, dass Israel „eine bessere Position in der internationalen Gemeinschaft haben wird“, wenn die IDF Lebensmittel, Wasser, Medikamente und sanitäre Einrichtungen übernimmt.
Sein dritter Schwerpunkt ist, dass Sa’ar, Israels Wirtschaft, sein internationales Ansehen und die Gefahr eines umfassenden Krieges mit der Hisbollah im Norden den Krieg schneller fortsetzen sollten.
„Wir wussten immer, dass wir den Krieg so schnell wie möglich führen mussten“, sagte er. „Es ist schwer für uns, langfristige Kriege zu führen.“
Sa’ar sagte, dass einige Leute glauben, dass die internationale Gemeinschaft mit der Zeit das Interesse an dem Krieg verlieren werde, und fügte hinzu, dass er immer geglaubt habe, dass Israel einen engen Zeitplan für den Krieg habe.
„Es war von Anfang an klar, dass diese Idee falsch war. „Wir können den Krieg nicht ewig weiterführen“, sagte er.
„Man kann nicht mit der Hisbollah verhandeln, bis der Gaza-Krieg vorbei ist“, sagte er.
Die Hisbollah sagte, sie solle sich 2006 von der Grenze zurückziehen, und verwies auf diplomatische Bemühungen, die Einhaltung der Resolution 1701 sicherzustellen, in der die Bedingungen des Waffenstillstands festgelegt waren, der den Zweiten Libanonkrieg beendete.
Nur dann können Bewohner von Grenzgemeinden, die evakuiert wurden, als zu Beginn des Gaza-Kriegs gleichzeitig mit dem Libanon Gewalt ausbrach, in ihre Häuser zurückkehren.
Schließlich werden sie nach Hause zurückkehren. „Das muss passieren“, betonte Sa’ar, aber er hofft, dass Israel dies durch Diplomatie und nicht durch einen umfassenden Krieg erreichen wird.
Saar: Der palästinensische Staat ist eine Bedrohung für Israel
SA’AR, der sein politisches Leben 2003 in der Likud-Partei begann und 2020 seine eigene Partei namens „Neue Hoffnung“ gründete, ist nicht mit der gesamten Politik Netanyahus einverstanden.
Er war immer gegen die Gründung eines palästinensischen Staates, auch nach dem 7. Oktober.
„Ein palästinensischer Staat ist eine Bedrohung für Israel und die Sicherheit Israels, keine ‚Vielleicht‘-Bedrohung; es ist eine klare Gefahr. Die Gründung eines palästinensischen Staates wird es ihnen ermöglichen, den Krieg zur Zerstörung Israels in einer besseren Position fortzusetzen.“ Dies werde „die palästinensischen Kräfte stärken, die glauben, dass der Krieg zu Ergebnissen führen wird.“
Er sagte, Israel sollte daran arbeiten, einen palästinensischen Staat zu verhindern. Er kann zu anderen Fragen im Zusammenhang mit den Palästinensern eine positive Haltung einnehmen, aber er kann nicht zulassen, dass es in diese Richtung geht.
Ihm zufolge könnten Fortschritte in einigen Bereichen möglich sein, wenn die Palästinensische Autonomiebehörde reformiert wird, um die Zahlung monatlicher Zahlungen an von Israel verhaftete Terroristen einzustellen und die Hetze gegen das Bildungssystem einzustellen.
Saar sagte, er stehe an der Seite von Netanyahu und sei gegen die Rückkehr der Palästinensischen Autonomiebehörde nach Gaza. Er unterstützte auch viele Positionen Netanjahus auf internationaler Ebene, einschließlich der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten.
„Netanjahu handelt, um die internationalen Interessen Israels in diesem Krieg zu schützen, und ich denke, dass er in den meisten Fällen recht hat, wenn er gegen die Vereinigten Staaten kämpft“, sagte Saar.
„In der Vergangenheit standen Premierminister während des Krieges im Streit mit unterstützenden US-Präsidenten“, sagte Sa’ar und erinnerte an die diplomatischen Auseinandersetzungen zwischen dem ehemaligen Premierminister Menachem Begin und dem ehemaligen US-Präsidenten Ronald Reagan während des Ersten Libanonkriegs.
Er verwies auf den jüngsten Streit zwischen Jerusalem und Washington über das Versäumnis der Biden-Regierung, am Montag ein Veto gegen eine Resolution des UN-Sicherheitsrats einzulegen, in der ein vorübergehender Stopp des Krieges gefordert wurde, ohne sich zur Freilassung der 134 verbleibenden Geiseln in Gaza zu verpflichten. .
Vor der Abstimmung im UN-Sicherheitsrat drohte Netanjahu, keine hochrangige Delegation zu dem geplanten Treffen nach Washington zu schicken, es sei denn, die USA würden ihr Veto einlegen. Nach der Abstimmung stand Netanjahu zu seinem Wort, machte aber später einen Rückzieher und plant, nächste Woche eine Delegation in die Vereinigten Staaten zu entsenden.
Sa’ar sagte, Netanyahus Versuch, die Vereinigten Staaten in die Enge zu treiben, sei ein Fehler gewesen und habe seine Chancen auf ein Veto nicht erhöht.
Sa’ar sagte, Netanyahu hätte seine Einwände geheim halten sollen, aber er habe eigentlich Recht, dass die Abstimmung schlecht für Israel sei.
Er erklärte, dass es hier um eine Frage des Stils gehe.
Netanyahu sagte, dass er „wissen muss, wie er gegenüber seinen Freunden standhaft bleiben kann, aber er muss es tun, wenn es darauf ankommt, und auf respektvolle Weise.“
Er hat eine lange und prinzipientreue Geschichte und war Teil einer Gruppe namens „Likud-Rebellen“, die sich 2005 gegen den Rückzug des ehemaligen Premierministers Ariel Scharon aus Gaza und die Zerstörung von 21 Siedlungen dort aussprach.
Saar erinnerte sich, wie er mit der ehemaligen Außenministerin Tzipi Livni, die damals in Scharons Regierung war, über den Austritt gestritten hatte. Saar erinnerte daran, dass er argumentierte, dass der Rückzug Israels Recht auf Selbstverteidigung gegen die Palästinenser legitimieren würde. Dem widersprach er.
Saar sagte, die Geschichte habe gezeigt, dass „ich recht hatte.“
