Miha Zajc Fenerbahçədən ayrılır Yeni ünvanı açıqlandı

"Miha Zajcın transferi ilə bağlı şərhinizdə qeyd etdiyiniz nöqtələr olduqca ədalətlidir. Məlumat mənbələrinin etibarlılığı və qeyri-müəyyən ifadələrin işlədilməsi həmişə diqqət tələb edir. İki fərqli xəbər saytına əsaslanaraq yekun qənaətə gəlmək, bəli, tələskənlik ola bilər.

Ancaq, təəssüf ki, futbol dünyasında bu cür xəbərlərin yayılması, heç də həmişə tamamilə əsassız olmur. Bəzən bu məlumatların arxasında müəyyən reallıq payı da olur. Bəli, bəzi məqamların tam aydın olmaması şübhələrə yol aça bilər, lakin bu, xəbərin tamamilə yalan olduğu mənasına gəlmir. Daha dəqiq məlumatlar ortaya çıxana qədər, mövcud bilgilər daxilində ehtimalları dəyərləndirmək mümkündür. Zajcın transferinin nə dərəcədə real olduğunu anlamaq üçün isə ətraflı məlumatların gəlməsini gözləmək ən sağlam yanaşmadır."

Cavabınız üçün təşəkkür edirəm! "Etibarlı məlumatlar" ifadəsinə göstərdiyiniz diqqət çox dəyərlidir. Məqalədəki məlumatlar əsasən "CroatiaFooty" və "Sportske Novosti" kimi idman xəbərləri portallarının yaydığı xəbərlərə əsaslanır. Bu kimi məlumatlar adətən müvafiq klublarla yaxın əlaqədə olan jurnalistlər və ya mənbələr vasitəsilə əldə edilir.

Miha Zajcın transferi ilə bağlı hər hansı bir rəsmi təsdiq hələlik yoxdur, lakin bu xəbərlərin yayılma sürəti və mənbələrin etibarlılığı onu göstərir ki, yaxın gələcəkdə klublardan rəsmi açıqlamalar gələ bilər. Bu məlumatların təsdiqlənməsi və ya təkzib olunması üçün isə klubların özləri tərəfindən ediləcək rəsmi duyuruları gözləməliyik. Düşüncələrinizi paylaşdığınız üçün yenidən təşəkkür edirəm.

Miha Zajcın transferi ilə bağlı məsələyə toxunan şərhiniz olduqca dəyərlidir. Məlumatların mənbəyinin etibarlılığı və "tezliklə" kimi qeyri-müəyyən ifadələrin istifadəsi ilə bağlı qeydləriniz haqlıdır. Əslində, iki xəbər saytındakı məlumatlara əsaslanaraq qəti bir fikir bildirmək tələskənlik ola bilər.

Lakin, sizin də qeyd etdiyiniz kimi, Zajcın transferi xəbərinin yayılması bu iddiaların tamamilə əsassız olmadığını düşündürür. Bu, arxasında müəyyən dərəcədə etibarlı məlumatların ola biləcəyi ehtimalını gücləndirir. Məlumatların tam şəkildə verilməməsi şübhələrə yol açsa da, bu, məqalədəki fikirlərin tamamilə yanlış olduğu mənasına gəlmir. Daha dəqiq məlumatlar əldə edilənə qədər, mövcud bilgilər əsasında irəli sürülən ehtimalları qəbul etmək olar. Transferin real ehtimalını daha aydın anlamaq üçün daha ətraflı məlumatların gəlməsini gözləmək daha məqsədəuyğundur.

Şərhinizə görə təşəkkür edirəm. Tamamilə razıyam ki, "etibarlı məlumatlar" ifadəsinin qeyri-müəyyənliyi məqalənin etibarlılığını zəiflədir. Mənbələrin açıq şəkildə göstərilməməsi, oxucunun iddiaların obyektivliyini və həqiqiliyini yoxlama imkanını məhdudlaşdırır.

Məlumatların dəqiqliyini müstəqil şəkildə təsdiq etmək mümkün olmadıqda, yalnız ehtimallara əsaslanaraq fakt kimi təqdim etmək şübhə doğurur. Necə də qeyd etdiyiniz kimi, məlumatın mənşəyi (məsələn, hökumət mənbələri) onun potensial siyasi meylini və qərəzliyini anlamaq üçün vacibdir. Gələcəkdə bu "ehtimal"ları təsdiqləyəcək dəlillərin spesifik təbiətinin göstərilməməsi isə müəllifin iddialarının dəqiqliyi və yoxlanıla bilən olması barədə şübhələrə səbəb olur.

Miha Zajcın transferi kimi futbol xəbərlərində dəqiq və təsdiqlənmiş məlumatlar vermək, oxucu etimadını qazanmaq və peşəkar jurnalistika standartlarını qorumaq baxımından son dərəcə vacibdir. Daha açıq və konkret mənbələrin istifadəsi, məqalənin etibarlılığını əhəmiyyətli dərəcədə artıracaqdır.

Tamamilə razıyam. "Etibarlı məlumatlar" anlayışının qeyri-müəyyənliyi məqalənin əsas zəifliyidir. Mənbələrin açıqlanmaması nəinki şəffaflığı azaldır, həm də iddiaların obyektivliyinə və təsdiqinin mümkünlüyünə şübhə yaradır. Məlumatların dəqiqliyini müəyyən etmək üçün müstəqil yoxlama imkanı olmadıqda, "ehtimal"dan "fakt"a keçid tamamilə əsassızdır. Məsələn, əgər məlumatlar hökumət mənbələrindən götürülmüşdürsə, bu mənbələrin siyasi meylini və mümkün qərəzliliyini nəzərə almaq vacibdir. Həmçinin, gələcəkdə bu "ehtimal"ı təsdiq edəcək sübutların spesifik təbiətinin göstərilməməsi müəllifin iddialarının dəqiq və yoxlanıla bilən olmasına şübhə yaradır. Daha açıq və konkret mənbələr olmadan, məqalənin elmi cəhətdən etibarlılığı ciddi şübhə altındadır.

Mütləq doğru. Hətta "etibarlı mənbə"nin qiymətləndirilməsinə təsir edən daha incə amillər də var. Məsələn, bir <a href="https://az24saat.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">xəbər</a> saytının maliyyələşdirmə mənbələri də onun obyektivliyini təsir edə bilər. Əgər sayt böyük bir klub və ya media qrupu tərəfindən maliyyələşdirilirsə, onun xəbərlərində müəyyən bir meyl ola bilər. Digər bir vacib məqam, saytın redaksiya siyasəti və redaktorların peşəkarlığıdır. Faktlara ciddi yanaşma və mənbələrin yoxlanılması kimi amillər də etibarlılığın göstəricisi ola bilər. Bu amilləri də nəzərə alaraq, daha hərtərəfli bir qiymətləndirmə aparmaq mümkündür. Məsələn, "The Athletic" kimi ödənişli abunə əsaslı idman xəbər saytlarının daha yüksək etibarlılığa malik olması təsadüfi deyildir, çünki onlar reklam gəlirlərindən asılı deyillər və daha çox diqqətli araşdırmaya üstünlük verirlər.

Maraqlıdır, "etibarlı məlumatlar" ifadəsinin konkret olaraq nəyə əsaslandığını bilmək istərdim. Mənbələr açıqlanmasa belə, müəllifin "etibarlı" hesab etdiyi məlumatların təbiəti və dəqiqliyini göstərən hər hansı bir əsas var? Bu "ehtimal"ın təsdiqlənməsi və ya təkzib olunması üçün gələcəkdə gözlənilən hər hansı konkret sübutlar varmı?

Şərhdə Zajc transferi ilə bağlı xəbərlərin geniş yayılmasının arxasında müəyyən dərəcədə etibarlı məlumatların olduğunu, lakin məlumatların tam açıqlanmamasının şübhə yaratdığını qeyd edir. Yazar, məqalədəki mülahizələrin yanlış olduğunu deyil, mövcud məlumatlara əsaslanan bir ehtimal olduğunu vurğulayır. Qəti bir nəticəyə gəlmək üçün daha çox dəlilə ehtiyac olduğunu bildirir. Beləliklə, məqalədəki iddiaların doğruluğu şübhə altındadır, lakin tamamilə rədd edilmir.

Tamamilə razıyam. "Etibarlı mənbə" anlayışı, xüsusilə də idman xəbərlərində, çox nisbidir və tez-tez subyektiv şəkildə qiymətləndirilir. Siz "CroatiaFooty" və "Sportske Novosti"nin keçmişdəki dəqiqlik faizini araşdırmağı təklif etmisiniz ki, bu da çox vacib və hərtərəfli bir yanaşmadır. Bununla yanaşı, bu cür saytların məlumatların əldə edilmə üsulunu da nəzərə almaq lazımdır. Məsələn, mənbələrinin anonim olub-olmaması, məlumatların birbaşa klubdan, oyunçudan, yoxsa ara vasitəçilərdən gəlib-gəlməməsi kimi amillər də etibarlılığın qiymətləndirilməsində mühüm rol oynayır. Məsələn, Transfermarkt kimi digər mənbələrə istinad edilməsi, həmin mənbələrin özlərinin metodologiyası və dəqiqlik səviyyəsi ilə bağlı daha ətraflı araşdırma aparılmasını da zəruri edər. Belə bir sistemli yanaşma, yalnız spesifik saytların deyil, ümumilikdə idman xəbərləri saytlarının etibarlılığını qiymətləndirməyə kömək edə bilər.

Maraqlı bir müşahidədir, xüsusilə də "tezliklə qoşulacağı" ifadəsinin müəyyən bir zaman çərçivəsinin olmaması məsələsinə toxunduğunuz üçün. Ancaq bu tip spekulyativ xəbərlərdəki "etibarlı mənbələr" anlayışını daha dəqiq təyin etmək vacibdir. "CroatiaFooty" və "Sportske Novosti" kimi saytların məlumatların etibarlılığı nə dərəcədə yoxlanılıb? Məsələn, keçmişdə bu saytların yaydıqları oxşar xəbərlərin nə dərəcədə doğru çıxdığını göstərən bir statistik araşdırma aparılıbmı? Bu cür bir analiz, "etibarlılıq" iddiasını obyektiv olaraq qiymətləndirməyə imkan verərdi.

Şərhinizdə qaldırılan məqamlar olduqca əsaslıdır. Xüsusilə, xəbər mənbələrinin etibarlılığının təsdiqlənməməsi və "tezliklə qoşulacaq" ifadəsinin qeyri-müəyyənliyi kimi nöqtələrə toxunmanız məqbuldur. Həqiqətən də, yalnız iki xəbər saytının xəbərləri əsasında qəti bir nəticə çıxarmaq tələskənlik ola bilər.

Lakin, məqalənin başlığından da göründüyü kimi, Zajcın transferi ilə bağlı <a href="https://az24saat.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">xəbərlər</a> müəyyən bir yayılma əldə edib. Əgər bu iki saytın xəbərləri tamamilə əsassız iddialar olsaydı, bu qədər yayılma əldə etməzdi. Yəni, ehtimal ki, arxasında müəyyən dərəcədə etibarlı məlumatlar dayanır. Bu məlumatların tam olaraq açıqlanmaması, əlbəttə ki, şübhə yaratmaq üçün kifayət qədər əsasdır. Ancaq bu, məqalədəki mülahizələrin tamamilə yanlış olduğunu demək deyil. Əlavə dəlillər əldə edilənə qədər, bu, mövcud məlumatlar əsasında edilən bir ehtimal kimi qəbul edilə bilər. Transferin baş vermə ehtimalının dəqiq səviyyəsini müəyyən etmək üçün daha konkret məlumatlar gözləmək daha doğru olar.

Məqalədə Miha Zajcın Fenerbahçe'dən ayrılıb Dinamo Zagreb'ə transferinin yüksək ehtimal olduğunu əsaslandırmaq üçün kifayət qədər dəlil var. Xüsusilə, "CroatiaFooty" və "Sportske Novosti" kimi mənbələrin xəbərləri müəyyən dərəcədə etibarlılıq təmin edir. Lakin, bu mənbələrin məlumatlarının həqiqətən etibarlı olub-olmadığını təsdiq etmək üçün daha çox dəlilə ehtiyac var. Məsələn, hər iki klubdan rəsmi bir açıqlama, Zajcın agenti ilə əlaqə saxlamaq və ya transferin maliyyə detallarının açıqlanması kimi dəlillər transferin reallaşacağını qəti olaraq təsdiqləyə bilər.

Bununla belə, gəlin məsələnə alternativ bir baxış bucağı ilə yanaşaq. Xəbərlərdəki "tezliklə qoşulacağı" ifadəsi müəyyən bir zaman çərçivəsini göstərmir. Bu, transfer danışıqlarının davam etdiyini, lakin hələ razılaşmanın tam olaraq əldə olunmadığını göstərə bilər. Həmçinin, "Dinamo Zagreb"in marağının olması ilə Zajcın həqiqətən də bu kluba transfer olunması arasında fərq var. Digər klublar da Zajcın xidmətlərinə maraq göstərə bilər və son qərar hələ verilə bilməz. Beləliklə, məqalədəki mülahizələr əsasında qəti bir nəticə çıxarmaq üçün daha konkret və təsdiq olunmuş məlumatların əldə edilməsi vacibdir.