“Deze misdaad zal niet worden opgelost als de hoge functionarissen die in de Tataarse zaak worden genoemd niet bij het onderzoek worden betrokken.”

* * *

Vraag: Meneer Arastun, er zijn nieuwe ontwikkelingen in het “Tataarse geval”-onderzoek. In sommige processen werden initiële beslissingen nietig verklaard. Nieuwe arrestaties begonnen. Welke implicaties hebben deze processen voor u met betrekking tot het onderzoek van deze zaak?

Antwoord: Verschijnt tijdens onderzoek en er zijn onzichtbare kanten hij is, Waar je het over hebt is een positieve dynamiek en hoort bij de zichtbare kant. Hier zien we een deel van het nodige werk worden gedaan, maar daarmee is de zaak niet afgelopen, aangezien er aanwijzingen zijn van ongeziene aspecten van het onderzoek. dit is mijn indruk hij is, als in een criminele organisatie en parket, met name het militaire parket, dat een actieve rol speelt bij de executie en Ambtenaren van het ministerie van Defensie proberen de schuld af te schuiven. Dit mag bij het onderzoek niet onopgemerkt blijven. Maar ik wil hopen hij is, Van de hoofdlijn kan niet worden afgeweken omdat straffeloosheid voor de daders van Tataarse misdaad het vertrouwen in staatsinstellingen kan ondermijnen en voor extra spanningen in het land en de samenleving kan zorgen. Dit is zo ernstig dat in de realiteit van Azerbeidzjan niemand vergeven kan worden. politiek is het probleem.

Vraag: Is het mogelijk om te zeggen? hij is, het proces is daarna transparant en Wordt het objectief uitgevoerd?

Antwoord: Nee, ik heb geen reden om dat te zeggen. Dan wordt het proces transparant hij is, laat hem publieke controle hebben en of het publiek wordt regelmatig geïnformeerd over de voortgang. Nog geen. Ze imiteren iets, maar het zou verkeerd zijn om het transparant te noemen. De objectiviteit van het onderzoek is niet alleen gemakkelijk te zeggen, maar desgewenst ook te verstrekken. De belangrijkste redenen hiervoor zijn de juridische situatie in het land, de openbarepolitiek realiteit en is een aantal andere factoren. Een van deze factoren en misschien wel het belangrijkste is dat de factoren die van invloed kunnen zijn op het onderzoek nog niet zijn geëlimineerd. Met andere woorden, hoeveel? hij is, De meeste daders bekleden hoge overheidsfuncties, laat staan ​​een objectief onderzoek.

Vraag: Als het proces transparant is en Moeten velen worden gearresteerd als ze objectief worden onderzocht? Kunnen de in dit proces genoemde hoge ambtenaren bij het onderzoek worden betrokken?

Antwoord: Zoals ze zeggen, hangt het aantal van degenen die gestraft moeten worden als het onderzoek volgens de wet wordt uitgevoerd af van mijn berekeningen. volgens dit Het kan minstens 250-350 mensen bereiken. Dit is nog steeds de meest bescheiden beoordeling. helaas hij is, De bende die het Tataarse bloedbad heeft gepleegd, heeft de macht om zoveel mogelijk mensen bij hun buitensporige werk te betrekken. en slaagde erin medeplichtig te worden. Dit komt omdat er nog steeds geen rechtsstaat is in het land. en Het is een zwakte van het juridische denken in het algemeen. veel voorkomend in misdaad toepassenOnder degenen die de rol van Chi speelden waren: hij is, Ze wilden niet gemarteld worden, ze accepteerden dat het een bevel was en pleegden deze gruweldaad. Maar de Azerbeidzjaanse wetgeving zegt van wel. hij is, Niemand mag worden gedwongen een strafbeschikking uit te voeren. Ondanks hij is, motief en Ongeacht de reden, iedereen weet en begrijpt dat martelen een misdaad is. Wat betreft de deelname van de hoge ambtenaren die in het proces worden genoemd, denk ik: hij is, Als dit niet gebeurt, blijft de Tataarse misdaad onopgelost. Zij zijn de belangrijkste organisatoren van de misdaad. Zo veel hij is, zou moeten zijn. Ten slotte is het ook noodzakelijk om de rechtsstaat in het land te waarborgen.

Vraag: Onlangs zijn er artikelen in de media verschenen over Necmettin Sadikovs fouten uit het verleden. Zou het kunnen dat er voorbereidingen worden getroffen voor de arrestatie van Necmeddin Sadigov?

Antwoord: Necmeddin Sadikov is een van de twee hoofdfiguren die een leidende rol hebben gespeeld bij de voorbereiding en uitvoering van het Tataarse bloedbad. De andere is de militaire aanklager Khanlar Valiyev. Alleen dan kan gerechtigheid worden bereikt hij is, of zij of andere functionarissen de straf hebben gekregen die ze verdienen. Anders wordt het misdrijf als onbekend beschouwd. en Discussies hierover zullen de agenda van Azerbeidzjan blijven schudden. Ik moet zeggen dat Sadikovs naam de laatste tijd veel in de media is geweest. hij is, dit is iets positiefs en Het is een indicatie dat meer mensen in de samenleving op de hoogte zijn van de criminele activiteiten van de voormalige chef van de generale staf. Ik kan niet zeggen of er voorbereidingen zijn getroffen voor de arrestatie van Sadikov, maar ik kan één ding zeker zeggen. hij is, moet worden gearresteerd. Niet alleen omdat hij een van de belangrijkste organisatoren was van het Tataarse bloedbad, volgens dit niet alleen zij volgens dit hij is, Sadikovs bende blijft een echte rol spelen in de ruggengraat van het land, het Ministerie van Defensie. Dit moet stoppen, anders zijn we gedoemd allerlei verrassingen te verwachten van deze bende, die een bron van gevaar is voor de Azerbeidzjaanse staat.

Vraag: Welke stappen moeten worden ondernomen om ervoor te zorgen dat de Tataarse misdaad op een objectieve en transparante manier wordt gepleegd en dat ze allemaal worden gestraft, ongeacht hun identiteit?

Antwoord: Allereerst moeten degenen die het onderzoek uitvoeren wilskracht tonen. Hoewel ik kritisch sta op het onderzoek, ben ik niet van plan het tot dusver verrichte werk te overschaduwen. Integendeel, burgers steunen het onderzoek. en openbaarpolitiek Ik ben mezelf als figuur schatplichtig. op een voorwaarde hij is, hij is echt objectief en grondig moet gebeuren. Ik moet dit met droefheid constateren hij is, Het onderzoeksteam werkt eraan om ervoor te zorgen dat alle daders, ongeacht hun identiteit, de straf krijgen die ze verdienen. en Zelfs de wil en inspanningen van de procureur-generaal zijn niet genoeg. Hiervoor moeten politieke besluiten worden genomen, anders is het misschien niet mogelijk om criminelen in hoge staatsposities te straffen. Dit is een van de gevolgen van het ontbreken van een rechtsstaat. In een rechtsstaat zijn politieke beslissingen niet nodig en voeren wetshandhavers hun taken uit zonder aandacht te besteden aan de politieke situatie. Dit is bij ons niet het geval. Ik denk dat een van de eerste stappen die genomen moeten worden, is om de langdurige detentie van soldaten niet uit te stellen. Vrij is te doen. Rechtshandhaving kan beslissen hoe en door welke mechanismen dit te doen, maar de logica zegt het. hij is, naar een evenement volgens dit Als er na 4-5 jaar opnieuw een onderzoek wordt gepland, betekent dit dat het onderzoek niet op tijd is gedaan.