Waar zijn de ‘blauwhelmen’? Waarom kunnen de VN de vrede in Oekraïne niet garanderen?
Sinds het Kremlin begon met de Russische aanval op Oekraïne VN De Veiligheidsraad veroordeelde de resolutie. sneeuwpak de fles en probeerde valse informatie te verspreiden. VNExperts voorspellen dat de Koude Oorlog zal terugkeren naar de donkerste dagen van de Koude Oorlog.
VNVeel instellingen geschokt door Russische aanval op Oekraïne en ze worden gemobiliseerd om pijn te verminderen. Rusland is echter een van de vijf permanente leden. en De VN-Veiligheidsraad, die vetorecht heeft, kan niet deelnemen aan deze activiteiten.
Rusland Het was niet voldoende om een veto uit te spreken tegen de resolutie van de VN-Veiligheidsraad waarin de aanval werd veroordeeld. Hij gebruikte de raad ook om verkeerde informatie naar het Kremlin te verspreiden. Deze leugens omvatten beweringen dat er door de VS gefinancierde chemische laboratoria in Oekraïne zijn.
De acties van Poetin op 16 maart, die de Amerikaanse president Joe Biden “oorlogsmisdadigers” noemde. en Wat er rondom de Veiligheidsraad gebeurt, moet worden hervormd en VN wereldvrede en roept de vraag op of het zijn veiligheidsfunctie vervult. en nam toe. Waarnemers op basis van wat er is gebeurd in de Veiligheidsraad sneeuwZe zeggen dat inactiviteit ons jarenlang wacht. Als gevolg hiervan voorspellen ze dat de wereld zal terugkeren naar de donkerste dagen van de Koude Oorlog.
Directeur van het UN International Crisis Group Office Richard Cowen Hij zei in een interview met RFE/RL hij is, De huidige crisis is een verontrustend hoofdstuk in de al lang bestaande trend van de Veiligheidsraad. in dit hoofdstuk Rusland en sluit China opnieuw aan bij het Westen sneeuwvoor je staan.
“De Veiligheidsraad is lange tijd nutteloos geweest. Verenigde Staten van Amerika en Wanneer we Rusland beginnen te zien aarzelen over Syrië in de Veiligheidsraad 10 meer dan een jaar is verstreken. sinds 2011 Rusland Hij gebruikte zijn vetorecht over Syrië 17 keer. en China heeft vaak deelgenomen aan deze veto’s.”– zegt Qowen.
[1945yılındakurulanİkinciDünyaSavaşı’ndansonraBirleşmişMilletlertarihininenzordöneminiyaşıyorEskiBMGenelSekreterYardımcısıveGeorgeSorostarafındandesteklenenAçıkToplumVakfı’nınşuankiBaşkanıMark Mellok-Kahverengi diyor.
Mellock-Brown, Uluslararası Barış Enstitüsü tarafından 11 Mart’ta düzenlenen sanal bir konferansta şunları söyledi: o, Rusya’nın “saldırganlık suçu” 1945 sonrası düzen için bir tehdittir. “Bu sadece başka bir savaş değil. Bu çok büyük sonuçları olan, sistemi sarsan, sistemi bozan bir çatışmadır.”– dedi.
Rusya, Ukrayna’ya yönelik bir saldırı başlatmasından bir gün sonra, 25 Şubat’taki eylemlerini kınayan bir karara karşı BM Güvenlik Konseyi’nde oy kullanan tek ülke oldu. Çin tarafsız kaldı ve Batı diplomasisi için bir zafer olarak görülüyordu. Üstelik Çin, Pekin ve Moskova’nın “sınırsız” bir ortaklık ilan etmesinden sadece birkaç hafta sonra bu adımı attı.
Güvenlik Konseyi tarafından veto edilen karar, BM Genel Kurulu’nda kabul edildi. Çünkü hiçbir ülkenin Genel Kurul’da veto hakkı yoktur. Ancak, buradaki kararlar esas olarak semboliktir. ve herhangi bir adım içermez.
2 Mart’ta Ukrayna ile ilgili özel bir oturumda, Rusya’nın eylemlerini kınayan bir karar, beşe karşı 141 oyla kabul edildi. Moskova sadece Beyaz Rusya, Kuzey Kore, Eritre ve Suriye destek bulabildi. 35 ülke çekimser kaldı.
Genel Kurul’dan çekilecek olan Moskova, ordusunun Ukrayna’da askeri biyolojik bir program keşfettiğini iddia ettiği iddiasıyla 11 Mart’ta Güvenlik Konseyi’nde bir kez daha tartıştı.
ABD Dışişleri Bakanı Anthony göz kırpmak geçen ay böyle bir senaryoyu dile getirdi o, “Putin kendisinden Ukrayna insanlara yönelik vahşi saldırıları haklı çıkarmak için kimyasallar ve biyolojik silahlarla suçlanacak.”
Rusya’nın iddiaları kısa sürede ortaya çıktı. BM Silahsızlanma Yüksek Komiseri Idzumi Nakamitsu rapor edildi o, “BM herhangi bir biyolojik programdan haberdar değil”.
11 Mart oturumunu “yüksek dolandırıcılık” olarak nitelendirmek. Mellok-Kahverengi diyor o, Olay, Kremlin’in yanlış bilgileri yaymak için Güvenlik Konseyi’ni nasıl kullandığını gösteriyor.
“Elbette, Konsey’in bir üyesinin sorunları Konsey’e götürme hakkı vardır. Ancak Konsey’deki davranış kültürü, Rusya’nın akşam haber programı için bir gösteri düzeyine indirildiğinde, “Bence bunun bizi nereye götüreceği konusunda ciddi olarak endişelenmeliyiz.”– Mellock-Brown sanal konferansta söyledi.
Çek Savunma Bakanı Yana Chernokhova BM’yi Ukrayna’ya barış gücü göndermeye çağırdı. İddia etti o, Bu yapılmazsa, genellikle BM’ye neden ihtiyaç duyulduğu sorulur. “Bu ölçekte bir şey olduğunda BM kararlı bir adım atamıyorsa, bunun için umut yok. Mavi miğferleri, insan haklarına saygılı askerleri işe almanın bir yolunu bulmaları gerekiyor. BM bunu yapamıyorsa, değiştirmenin zamanı gelmiştir.”Bakan, 13 Mart’ta Çek kamu kanalında söyledi.
Ancak BM Genel Sekreteri’nin sözcüsü Farhan Hak radyoya söyledi o, bu Güvenlik Konseyi’nin onayını gerektirir.
Ukrayna Dışişleri Bakanı Dmitro Kuleba 2 Mart’ta BM, Rusya’yı Güvenlik Konseyi’ndeki daimi üyeliğini yeniden gözden geçirmeye çağırdı. ve tarafsız” dendi hukuksal analiz için.
“Biz eminiz o, Rusya’nın BM Güvenlik Konseyi’ndeki yasa dışılığı analizler bittiğinde ortaya çıkacak– Kuleba dedi.
