Is Oekraïne klaar voor concessies?

Henry Kissinger was oud genoeg om geen spoor van zijn ouderdom achter te laten.Oekraïne Hij moet concessies doen aan Rusland.’ De omvang van deze debatten laat zien dat het niet alleen de voormalige diplomaat is die aan ‘concessies’ denkt. Zijn verklaring alleen al heeft velen ertoe gebracht te herhalen dat Oekraïne ongelijk heeft en concessies moet doen. De waarheid is dat Kissinger oud genoeg is en als adviseur niet in staat is het staatsapparaat te beïnvloeden. Ook zei het hoofd van de familie Soros, George Soros, die zijn adviseur zou zijn, dat Rusland moet eindigen. Dus degenen die dat willen ” base’ Kissinger’s voorwendsel heeft haast, omdat elk individu alleen op deze schaal te vinden is. Het is moeilijk voor te stellen wat de subjectieve impact van een oorlog is op welk departement dan ook en niet op de uitkomst of het verloop ervan. Het is een oorlog van systemen met een complexe geest Om het botweg te zeggen, het is een oorlog van een meerkoppig en op instemming gebaseerd systeem. Niet alleen Kissinger, maar Zelensky alleen in deze oorlog Hij mocht niet alleen ingrijpen.

Wat gebeurde er in de onderhandelingen?

Oekraïne en Rusland Onderhandelingen tussen hen gaan niet meer door. De verwachting is natuurlijk dat het op een bepaald moment weer wordt ingevoerd, maar het punt is dat er geen gesprekken zijn. De belangrijkste reden hiervoor was dat Rusland geen constructief standpunt kon innemen over de Oekraïners in Azovstal. Als Moskou in ieder geval niet heeft geprobeerd zichzelf te zuiveren na het bloedbad in Bucha, dat wil zeggen, niet heeft ingestemd met de evacuatie van de Oekraïners uit Azovstal, waarom zijn dan onderhandelingen nodig, wat is dan de noodzaak van deze diplomatie? Het is onmogelijk om het niet eens te zijn met het besluit van Kiev. Tegelijkertijd, Rusland Opmerkelijk is ook de poging van Maria Zakharovna, woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, om Oekraïne voor te stellen als een land dat weigert te onderhandelen. Maar de echt verhelderende vraag hier is: als er geen resultaten zijn, waarom deze gesprekken? Maar moet ik Rusland laten zien als partij bij de dialoog, of moet ik Oekraïne overtuigen om concessies te doen? Werkelijk, Oekraïne De ironische opmerkingen van de president over bemiddeling suggereren dat de gesprekken een “reddingsoperatie” waren en dat de “gijzelaar” Poetin of het beeld van Poetin.

Brittannië legde de formule uit

De Britse minister van Buitenlandse Zaken Liz Trass zegt: “Het is de enige manier om de oorlog te beëindigen” pad naar Rusland sneeuwgeweld gebruiken”. De verklaring voor deze aanpak is heel duidelijk. Eigenlijk is het niet nodig om het te onthullen. Het binden van een roofdier kan het tijdelijk onderdrukken, maar als het niet wordt vernietigd, loopt het nog steeds gevaar. Rusland een gewond roofdier dat hem op handen en voeten aanvalt sneeuwDe kans op gevaar zal snel toenemen als er geen kracht wordt uitgeoefend. Vanuit dit oogpunt is het mogelijk om niet alleen actieve diplomaten te beschouwen, maar ook hen. politiek Verwijzen naar voormalige diplomaten die niet eens fysiologisch actief waren, is niets meer dan speculatie van een of andere sinistere bedoeling. Niemand kan het mogelijke einde veranderen.