EHRM heeft twee zaken betreffende Azerbeidzjan niet-ontvankelijk verklaard

Ebulfez Het slachtoffer zal schadevergoeding betalen

Europa Op 2 juni maakte het Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) zijn volgende beslissing bekend over de klachten uit Azerbeidzjan.

Rechtbank 2 klachten van verzoekers niet-ontvankelijk geacht raken.

Dayanat Babayev en anderen naar Azerbeidzjan tegen” vond plaats in 2012.

in de media politiek gemotiveerd gearresteerd worden Aanvragers en anderen na de verspreiding van informatie over de vermeende marteling van MM en BH marteling beschuldigingen onderzoeken en protest In de richting van het gebouw van het Ministerie van Binnenlandse Zaken (CBD) Maart probeerde vol te houden.

Gekleed in burgerkleding tot vreedzaam protest politie met geweld ingegrepen tegen de werknemers.

In totaal werden 17 demonstranten, waaronder de verzoekers, vastgehouden in het Yasamal District. Politie Hij werd naar het bureau gebracht.

De eerste verzoeker, Dayanat Babayev, werd schuldig bevonden aan klein hooliganisme en kreeg een boete van AZN 50.

De tweede en derde verzoekers, Arzuman Majidov en Ebulfez Het slachtoffer werd schuldig bevonden aan het overtreden van de regels voor het houden van openbare bijeenkomsten.

Elke 10 Ze werden vrijgelaten na het betalen van een boete van 1 miljoen AZN.

Aanvragers bij het EHRM protest over de beëindiging van de zaak nationaal transacties in instellingen zijn eerlijk rechtbank Ze beweerden dat het onderzoek gepaard ging met een schending van hun recht op vrijheid van vergadering en meningsuiting.

Europees Hof Zij acht de grieven van eerste en tweede verzoeker niet-ontvankelijk wegens niet-uitputting van de middelen voor binnenlandse bescherming.

Het EHRM merkt in dit gedeelte op:

“Op het moment van communicatie verklaarde de regering dat de eerste en tweede aanvragers Baku Omdat ze niet in beroep gingen tegen de beslissing van het Hooggerechtshof van 13 november 2012, hebben ze hun binnenlandse verdedigingsmogelijkheden niet uitgeput.

“Als antwoord hierop, verzoekers, alle drie rechtbank Slechts een derde verzoeker ging in beroep omdat hij zijn kosten niet kon betalen. De verzoekers voerden voorts aan dat de bestaande nationale rechtsmiddelen ondoeltreffend waren en daarom niet moesten worden uitgeput.

Het Hof stelt vast dat de eerste en tweede verzoekers in de onderhavige zaak Baku Ze gingen niet in beroep tegen de beslissing van de Hoge Raad.

Wat betreft de beschuldigingen van een gebrek aan financiële middelen, merkte de rechtbank aanvankelijk op dat de verzoekers om rechtsbijstand hadden kunnen verzoeken om in beroep te gaan op grond van het nationale recht, maar dit niet hebben gedaan.

Daarnaast zijn aanvragers verplicht om dit rechtsmiddel aan te vragen. Vrij wees niet op het bestaan ​​van bijzondere omstandigheden.

Het Hof herhaalt dat twijfels over de kansen op succes en effectiviteit van bestaande nationale rechtsmiddelen niet voldoende zijn om het vereiste van normaal gebruik van bestaande rechtsmiddelen te verwerpen.

Het Hof herhaalt dat twijfels over de kansen op succes en effectiviteit van bestaande nationale rechtsmiddelen niet voldoende zijn om het vereiste van normaal gebruik van bestaande rechtsmiddelen te verwerpen.

Daarom moet het verzoek worden afgewezen omdat de nationale rechtsmiddelen voor de eerste en tweede verzoeker niet zijn uitgeput.

Wat betreft de derde verzoeker, het verzoek van A. Gurbanli, oordeelde het EHRM dat zijn vrijheid van vergadering was geschonden.

Vergoeding voor morele schade aan A. Kurbanlı volgens de rechterlijke beslissing 20Voor kosten en uitgaven moet 00.500 euro worden betaald.

Vierkante TV