“Ze deelden huizen uit aan journalisten, ze vernielden krantenwinkels, dit is de verdieping” |

Experts beoordelen de huidige staat van de media

Ondanks talrijke presentaties op de conferentie “Deepening Media Reforms: Towards New Goals”, georganiseerd door het Media Development Agency op 21 juli, bleef de vraag “wat is er veranderd in de media” open.

De vragen van vandaag zijn de toestand van de media-advertentiemarkt, de overheid Vrij Hoewel het ging over zijn perspectief op journalistiek en de toekomst van onafhankelijke media, kwam het niet ter sprake op het evenement.

“De afgelopen jaren vertrouwen in de media en vertrouwen verdwenen”

In antwoord op de vragen van Meydan TV over dit onderwerp, meent media-expert Rızvan Kanbarlı dat de media en de journalistiek de afgelopen jaren hun basisfuncties en zelfreguleringsmechanismen hebben verloren:

“Dit regelmechanisme” politiek economisch in handen van andere machten dan de media. Ten tweede is journalistiek een beroep dat in de wereldpraktijk wordt gewaardeerd om zijn betrouwbaarheid en geloofwaardigheid. Vertrouwen in de media in onze samenleving en vertrouwen verdwenen.”

Volgens Rızvan Kanbarlı zijn er de afgelopen jaren veranderingen geweest in het aantal mensen dat de betrekkingen tussen de media en de staat regelt. Dit bracht ook een verandering teweeg in de functies van de journalistiek:

“Ja, nieuws Het aantal instellingen en journalisten nam toe. Maar het heeft niet geleid tot een toename van de geloofwaardigheid, geloofwaardigheid en kwaliteit van de media.”

“Zo diep als we zijn gevallen, ik denk dat we twee keer zo ver terug zullen vallen.”

Wat betreft het standpunt van de media, volgens Kanberli, de laatste 10 De voortgang van het jaar laat zien dat alle staten hun controle over de media proberen te versterken:

“Soms maken ze dingen gemakkelijker door gebruik te maken van de kansen die digitale technologie biedt. Sommige zijn traditioneel hard-core politiek bereiken ten koste van managementtools. Dus voor ons 10 jaar politiek Ik denk dat de machten er alles aan zullen doen om de politieke controle over de media te versterken. Maar alleen Azerbeidzjan Kijken, 10 Als we het niveau van een jaar geleden vergelijken met het huidige niveau, denk ik dat hoe dieper we gaan, hoe meer we dubbel zoveel terugvallen. Want de huidige trend is niet om de journalistiek te ontwikkelen, maar om deze onder controle te houden. Helaas zijn we getuige van dergelijke pogingen in veel democratische landen van de wereld. Er wordt gepoogd de media te controleren om gemakkelijker verschillende spanningen en conflicten te kunnen beheersen. Maar in welke samenlevingen ze hun toekomst kunnen bepalen en inspraak kunnen hebben in hun leven met alle informatie die ze van de media krijgen. Vrij en onafhankelijke media. Ze zijn ook geïnteresseerd in het levend houden van deze traditie. In die zin is het noodzakelijk om het proces te benaderen in termen van vergelijking van samenlevingen.

‘Vandaag vieren ze de overwinning op de pers’

Journalist Shahvalad Çobanoğlu, in de afgelopen jaren Azerbeidzjan Hij is van mening dat de pers volledig is vernietigd:

Ze hebben er zelfs voor gezorgd dat het vandaag geen Persdag is, maar ze kunnen de overwinning op de pers vieren. Ze vieren tenslotte een overwinning op de pers vandaag.”

Shahvalad Çobanoğlu zegt dat ze de media eerder het zwijgen hebben opgelegd met verschillende druk en dit is een proces dat wordt weerspiegeld in internationale rapporten:

Als gevolg hiervan is Azerbeidzjan al onafhankelijk. krant- niet gedrukt is, is het probleem met televisie en radio bekend. Er staat ook veel druk op de online media, waardoor ze de pers volledig hebben kunnen onderdrukken. Het positieve dat ze niet kunnen doen, is dat zelfs de meest autoritaire regimes in het internettijdperk dat met sommige middelen niet kunnen. Dankzij de mensen daar, bloggers en onafhankelijke journalisten, kunnen ze de informatie niet volledig verbergen. Een apart gesprek waarbij de autoriteiten de echte nieuwsstroom niet kunnen stoppen. Maar functioneel hebben ze alles in de pers verlamd.”

“Angst is ook een manier om te zwijgen…”

“Eerder Azerbeidzjan De autoriteiten leidden de diepte in zo’n richting dat degenen die hen niet in de weg stonden, ze sloten en verdreven. Ze trokken de passagiers mee en voedden ze met het geld dat ze half in het geheim hadden gegeven. Hiermee creëerden ze een media-industrie die de overheid diende namens een onafhankelijke pers. In de afgelopen jaren zijn ze zelfs nog verder gegaan, dus als ze in het geheim geld gaven dat eerder van het publiek was gestolen, waren er deze keer bezuinigingen op de staatsbegroting”, zei hij.

Volgens hem hebben ze het Mass Media Support Fund opgericht, dat een schandelijk lot had:

“Het fonds bouwde ook gebouwen en vernielde appartementen en deze werden ontdekt in de rechtbanken. Ze verdoezelden de druk op de Azerbeidzjaanse pers en deden alsof ze erom gaven. Echte krokodillentranen. Vernietig en zorg dan voor jezelf! Deze zorgen zijn ook een methode Wat is het verschil tussen een journalist die een huis krijgt omdat hij ter plekke geen flat aan een journalist geeft?! Waar is de advertentiemarkt van de media, waar de pers niet alleen kan staan ​​en de staat doorgaat betalen?! Het belangrijkste doel is om journalisten het zwijgen op te leggen met huisvesting en financiële steun, en om de taal het zwijgen op te leggen.”

“Niet alleen journalisten, maar ook het Azerbeidzjaanse volk. informatie ook het kooprecht wordt geschonden”

Shahvalad Cobanoglu gelooft Agentschap voor mediaontwikkeling het zet ook de activiteit van zijn voorganger voort:

“Deze activiteit is in strijd met de grondwet van Azerbeidzjan en de overeenkomsten die het heeft gesloten. Toepassen de overheid kan iets in de media niet steunen. omdat toepassen wie staat er aan het hoofd van de regering? Minister is de leider van een partij. U wordt geacht de pers met geld te hebben overgenomen en dit is inmenging in de activiteiten van de pers. Dit zijn dus illegale handelingen, geen hervormingen.”

De journalist zegt dat hierdoor niet alleen de rechten van journalisten worden geschonden, maar ook de rechten van het Azerbeidzjaanse volk. informatie Het recht op ontvangst is geschonden:

“Zo voeren ze desinformatie-activiteiten uit en vernietigen ze opiniejournalistiek. Op 19 mei 2015 verloren bijvoorbeeld 15 mensen het leven als gevolg van de brand van een gebouw van 16 verdiepingen aan de Azadlıg-straat in de wijk Binagadi. De reden was de omslag op het gebouw, kijk, er is geen journalistiek meer die deze kwestie bespreekt. Eigenlijk is er geen journalistiek die deze kwestie op televisie bespreekt. Het is een beleid om familiedrama’s op te nemen, het echte nieuws te onderdrukken en de hoofden te vullen met ander nieuws.

Volgens Shahvalad Cobanoglu is “verdiepende mediahervorming” de diepte van de stappen die worden genomen om de pers te onderdrukken telkens wanneer ze aan een nieuwe methode denken:

“”over de media“We zagen hoe onderdrukkend en reactionair de wet is. Dit alles betekende feitelijk het einde van de Azerbeidzjaanse pers. Cemil Hasanli nu zei hij tegen de dorpen waar “Akıncı” ging krant- het gaat toch niet krant- nee, maar er is geen ruimte meer om te spreiden. We bevinden ons op het laagste niveau ter wereld wat betreft uitzendstandaarden. Omdat het omroepsysteem kapot is. Ze deelden huizen uit aan journalisten, in plaats daarvan slopen ze krantenwinkels, dit wordt erger”, zei hij.

Geen reactie van MEDIA Agency

Overdag probeerden we antwoorden te krijgen op vragen van Natig Mammadli, hoofd Mediazaken en Journalisten bij het Media Development Agency, maar onze poging was niet succesvol. Hoewel N. Mammadli beloofde contact met ons op te nemen, beantwoordde hij onze telefoontjes niet.

President Ilham Aliyev Aan Azerbeidzjaanse journalisten op 22 juli Gefeliciteerdbinnen nationaal Van de bezetting van de persdag Vrij Hij benadrukte dat het in Shusha moet worden gevierd. Volgens de president is het een grote verbetering in lijn met de door “Akinchi” aangekondigde principes. pad de media doorgeven om mensen te onderwijzen, nationaal Het heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan de vorming van bewustzijn, de realisatie van de vrijheidsacties van de mensen en de bescherming van morele waarden.

Ilham Aliyev aan het einde van de vorige eeuw Haydar Als gevolg van de democratische hervormingen van Aliyev nationaal informatie benadrukte dat er een radicale wending heeft plaatsgevonden in de ontwikkeling van hulpbronnen.

De president van het land is ervan overtuigd dat de Azerbeidzjaanse journalistiek alles in het werk zal blijven stellen voor de ontwikkeling van de prestaties, de voortdurende vooruitgang van de samenleving en de gelukkige toekomst van de mensen.