Een belangrijk lid van het Westblok Kalkoen De naam Republiek wordt vaak gebruikt. Soms in het F-35, S-400-schandaal, soms in het F16 “Patriot”-systeemschandaal, soms in Finland en Zweden NAVOHij dreigde soms hem niet binnen te laten vanwege zijn gedrag tijdens de bijeenkomsten in Teheran, die een voortzetting waren van het Astana-proces. Een over – Oekraïne en Rusland De naam Turkije werd bekend vanwege de overeenkomst tussen Turkije over de export van graan. Natuurlijk, in al deze Kalkoen niet schuldig of gewoon schuldig. In sommige gevallen kan het zelfs het gekozen slachtoffer zijn. Maar het is heel belangrijk om één ding te weten: Kalkoen is het centrale front van de wereldpolitiek. Er zijn honderden, misschien duizenden artikelen geschreven over de kwesties die hebben geleid tot de laatste twee gebeurtenissen, de bijeenkomsten in Teheran en de graanovereenkomst, dus we zullen enkele over het hoofd geziene aspecten van deze twee processen bespreken.
Vijanden die “nee” zeggen tegen Turkije
Interessant is dat wat wordt bedoeld met Turkije in Syrië? leger operaties tegelijkertijd Iraans Bovendien Verenigde Staten van Amerika Bovendien Rusland meer protest Te doen. Het volgende Turkije, dat dit jaar op 16 en 17 juni in Astana wordt gehouden, Rusland en Iraans Geen van de afspraken die in de (ambassadeursniveau) besprekingen zouden worden bereikt, is tot wasdom gekomen. Natuurlijk waren er beloften dat het groene licht zou worden gegeven aan de operaties van Turkije in Syrië. Maar het is Rusland of niet Iraans De verklaring van de vertegenwoordiger maakte duidelijk dat de kwestie van de vooruitgang van Turkije in de regio in Teheran en Iran lag. in Moskou wordt op dezelfde manier ontvangen. Een van de journalisten vertelde de Russische diplomaat Lavrentiyev: “Van Turkije tot Zweden en Finland NAVO Heb je de operaties niet geaccepteerd omdat hij “ja” zei? Hij probeert de sluier van het mysterie op te lichten door de vraag te stellen. Het antwoord ligt in het mom van ‘idealisme’ dat typisch is voor Moskou. “We willen zeker vrede en stabiliteit in het algemeen en we zijn toegewijd aan al onze bondgenoten.” De uitleg van de Iraanse vertegenwoordiger was ook niet heel verschillend. Daarna naar Teheran gaan om over dezelfde kwestie te praten is natuurlijk vatbaar voor kritiek. Want in ieder geval is de positie van Iran en Rusland duidelijk. Erdogan Hij weet heel goed dat er meer diplomaten in het Kremlin of Teheran zijn dan in zijn land. Vrij Zij niet. Diplomaten hebben in het algemeen geen vrijheid om een ander standpunt dan de staat naar voren te brengen. Het incident in Teheran was dus een herhaling van minstens één punt, maar deze keer was het protest tegen hem en zijn gezicht gericht.
Waarom is er geen vertrouwen in Ankara?
We mogen niet vergeten dat de Turkse staat er tijdens de Tweede Wereldoorlog in slaagde de wereld woedend te maken met zulke bilaterale diplomatie. In die tijd was Turkije zowel in oorlog als niet in oorlog. Maar nu is er een heel andere situatie ontstaan. Turkije specifiek leger op het blok en dit blok is de kant van de oorlog. Beslissingen worden collectief genomen, maar individueel toepassen Dit is een ander aspect van complexiteit. Turkije “gebruikt” deze vrijheid het meest. Hier Azerbeidzjan Het uitzicht vanuit positie geeft een heel ander beeld. Elke buiging die Rusland een kans geeft, brengt voor ons een essentieel risico met zich mee. Deze stappen zorgen voor onrust in het Westen en een gevaar in Azerbeidzjan. Daarom kunnen critici van Ankara’s acties in Bakoe in veel gevallen principiëler lijken dan critici in het Westen.
Het graanprobleem en de schuld van Ankara
Turkije, met de actieve deelname van dit land in Turkije, Oekraïne, VN Een dag na de ondertekening van de graanexportovereenkomst tussen Rusland en Turkije, werd Turkije opnieuw gebombardeerd door Rusland in de haven van Odessa. nationaal Minister van Defensie Hulusi Akar, verwijzend naar zijn Russische ambtgenoot, zei dat Odessa niet door de Russen was geraakt en een dag later bleek dat het incident werd veroorzaakt door het Kremlin. Maar denken dat Turkije hier een fout heeft, vereist te veel vooroordelen. Ten eerste omdat iedereen graan nodig heeft. Het is waar dat Turkije het meeste graan uit Rusland koopt, maar dat neemt niet weg dat andere landen een voedselcrisis zullen krijgen en zo’n overeenkomst was erg belangrijk. Zeker, als het werkt. Ten tweede is het gesprek nog steeds in de haven van Odessa Oekraïne met betrekking tot graan. Ten slotte, als een van de vier ondertekenende partijen dit contract schendt, zou het niet eerlijk zijn als Ankara de verantwoordelijkheid deelt. Natuurlijk is de enige kritiek hier om in Shoigu te geloven. Want deze oorlog mag niet eindigen met wantrouwen in Turkije.
