Wat verscheen er in de documenten die in de rechtbank zijn vrijgegeven over de “Narmin-zaak”? |

Prioriteit Er werd niets verdachts gevonden in het huis van Suleimanov op de dag dat hij als getuige getuigde.

Pauw Met betrekking tot de verdwijning van de 11-jarige Narmin Guliyeva in het dorp Dondar Gushchu in het district en de ontdekking van haar verbrande lichaam 47 dagen later in het dorp rechtbank onderzoeken lopen. Ganja Deze zaak loopt al meer dan een jaar bij het Hooggerechtshof. rechtbank Het document in het proces is de onderzoeksfase.

op 27 juli rechter Georganiseerd door Dadash Imanov rechtbank op de vergadering misdrijf Een aantal documenten werden onthuld in het materiaal van zijn zaak. beschuldigd van ontvoering en moord op een minderjarig kind Prioriteit Er was ook het protocol van Suleymanovs eerste verhoor.

Uit het aangekondigde document bleek dat het er 8 waren. haard 2020in de ochtend 100.00 uur – 14.00 uur Prioriteit Suleimanov werd ondervraagd als getuige. In deze verklaring zegt hij dat hij op de avond van 6 januari is gaan roken. Toen hij bij de deur kwam, zag hij iets branden in het veld tegenover zijn huis. Eerst dacht hij dat het afval in brand stond. Hij ging er onmiddellijk heen om de nabijgelegen bomen niet te beschadigen. Op dat moment zag hij dat het een lijk was en belde hij onmiddellijk de eigenaar van het huis in de buurt, Nazım Valiyev. Zodra Nazim Valiyev arriveerde, politie ze noemden Murad Suleymanov (de neef en buurman van Ilkin Suleymanov) omdat hij een arbeider was.

Er werd beweerd dat eerst Suleimanov de misdaad vrijwillig bekende in zijn verklaring als verdachte de dag erna.

Uit gepubliceerde documenten bleek ook dat hun huis op 8 januari werd geïnspecteerd, toen Ilkin Suleymanov als getuige werd ondervraagd. Daar werd echter niets verdachts gevonden. Deze situatie is ook terug te vinden in het protocol. De bezittingen en kleding van Ilkin Suleymanov werden thuis gecontroleerd.

Bij het onderzoek dat een dag later werd uitgevoerd, werd beweerd dat er een bloedvlek in de tuin van Suleymanov zat.

Bij de verhoren die in de vorige zittingen werden gehouden, kreeg de neef van de beklaagden, Murad Suleymanov, te horen dat Tovuz op dat tijdstip rond vier uur die nacht was. politie chef Een aantal mensen, waaronder Shirzad Asgarov politie medewerkers kwamen. De politie ging om middernacht de tuin van İlkingil binnen:

“Chef Hij zei tegen mij “ga jij maar naar huis”. Ik ging ook. Ik wist niet waarom ze daar binnenkwamen…”

Murad Suleymanov noemde ook de naam van Azer Mammadov, een van de politieagenten die daar op dat moment aanwezig was. Hoewel Azer Mammadov zei dat hij die nacht niet in de tuin van Suleymanov was en dat hij in zijn eigen huis sliep, toonde het document op de antenneringen van de telefoon het tegenovergestelde aan van wat hij zei. Om 04:26 werd bekend dat Azer Mammadov in de buurt van het huis van Ilkin Suleimanovgil was. Zoals Murad Suleimanov zei, belde hij zichzelf en vroeg om uitstel.

Het onderzoeksrapport van het lichaam en de lijst met kleding die erop stond, werden in de rechtbank bekendgemaakt. Hoewel het document de afmetingen van alle kleding vermeldt, is er niets over de grootte van het lijk.

In eerste instantie ontstond er onenigheid tussen de advocaten en de officier van justitie over wanneer de kleding van Suleymanov zou worden verwijderd. advocaten Hij zei dat de tijd niet was gespecificeerd in de materialen die aan het einde van het onderzoek aan hen werden gepresenteerd.

De officier van justitie zegt dat de tijd is geschreven in het protocol dat hij heeft.

“Aan het einde van het onderzoek heeft het parket ons deze documenten op een flashdrive aangeboden. Later bleek dat er enkele toevoegingen en wijzigingen aan de documenten waren aangebracht. Anders waren onze documenten niet aanwezig en is het niet mogelijk om leg de datum uit in het vervolgingsdocument”, – advocaten voornoemd.

Het proces in deze zaak gaat op 24 augustus verder.

Ilkin Suleimanov, geboren in 1973 een misdaad 120.2.4 (opzettelijke moord met bijzondere brutaliteit), 120.2.9 (opzettelijke moord op een persoon die duidelijk niet in staat is tot de crimineel), 133.2.1 (marteling van een ontvoerde persoon), 133.2.4 (de schuld van de persoon is een hulpeloze situatie ) de persoon laten lijden) wordt beschuldigd van artikel 144 (ontvoering).

Volgens de aanklacht ontvoerde hij zijn dochter Narmi en vermoordde hem 47 dagen later omdat hij jaloers was op zijn klasgenoot Sharif Guliyev omdat hij een gezin en kinderen had.

Ten eerste zegt Suleimanov dat hij niets te maken had met de dood van de minderjarige. Met betrekking tot de bekentenis in zijn eerste verklaring, 2020Vanaf 6 januari 10tot Pauw Hij werd gemarteld in de districtspolitie. Vier dagen later kon hij de marteling niet verdragen en moest hij een bekentenis ondertekenen.

en de procureur-generaal marteling ontkende de beschuldigingen.