Advocaat: ‘Dergelijke bevoegdheden scheppen volop mogelijkheden voor inmenging in vrijheid van meningsuiting’
Openbaar Ministerie op sociale netwerken Waarschuwing van 1 maand voor degenen die delen wat er in het leger en de rechtbank is gebeurd over Tofig Shahmuradov gevangenisstraf nadat je hebt besloten persraad hield een persconferentie over het onderwerp.
Voorzitter van de Raad Aflatun Amashov Tijdens de vergadering van 28 juli op sociale netwerken Azerbeidzjan Hij uitte zijn bezorgdheid over de verspreiding van informatie die de zakelijke reputatie van het leger schaadde.
benadrukte dat op sociale netwerken regel-live Er moeten suggesties worden gedaan voor het maken van:
“Volgens de wet, een waarschuwing en niet-overtuigende elektronische” informatie middelen tijdelijk blokkeren, informatie Een beroep op de rechtbank kan worden gedaan om de bron te stoppen met werken. Er zijn ook bepaalde regels in het sociale netwerk.live kunnen we onze voorstellen doen voor de creatie”, – Aflatun Amashov Ik zei het.
Maar nieuw gelijkwaardigheidDe hoofdredacteur van de krant, Rauf Arifoğlu, zei dat hij tegen administratieve methoden was.
Volgens hem moeten lokale media actief deelnemen aan deze strijd:
“Ik ben tegen administratieve methoden en arrestaties, maar we moeten proberen negatieve activiteiten tegen ons leger te voorkomen. We moeten opstaan tegen provocaties op sociale netwerken. We moeten actief zijn op het YouTube-platform. We moeten de transformatie naar de internetomgeving versterken, we moet zeggen wat er aan de hand is.”
Mediarechtdeskundige Khalid Agaliyev vertelde Meydan TV dat de kwestie van de regulering van sociale media 5 jaar geleden naar voren kwam in Duitsland.
Dit was te wijten aan de opkomst van haatspraak, oproepen tot geweld en extreemrechtse agitatie op sociale media:
Als gevolg hiervan werd in Duitsland de wet “Verbetering van wettelijke sancties op sociale mediaplatforms” aangenomen. Het doel van deze wet was om effectiever te strijden tegen inhoud zoals laster, laster, aanzetten tot het plegen van misdrijven en het verspreiden van beelden van geweld op internet. Live het betekent dat dergelijke schendingen sneller kunnen worden voorkomen wanneer ze op internet plaatsvinden. Klachten van gebruikers zijn sneller – 24 uur onderzoek misdrijf Als de inhoud die de inhoud maakt wordt gedetecteerd, wordt deze binnen 1 week verwijderd of blokKwesties zoals het instellen van een klachtenmechanisme en de rechtvaardiging van alle beslissingen die hierover zijn genomen, zijn weerspiegeld in deze wet, die ongeveer 5 jaar van kracht is.
“Het wordt twee keer per jaar uitgevoerd door genoemde socialemediabedrijven en in verband met hun activiteiten. uitspraak ze bereiden en presenteren. Socialmediaplatforms zijn verplicht om een vertegenwoordigingskantoor in Duitsland te openen, klacht Wie het systeem niet invoert, krijgt een boete van maximaal 5 miljoen euro. “Bijna alle sociale mediaplatforms hebben momenteel een vertegenwoordigingskantoor in Duitsland”, aldus de expert.
kh. Agaliyev merkte op dat na Duitsland ook in Turkije regels voor sociale media zijn ingevoerd.
Organiseren en redigeren van publicaties op internet pad “Wet ter bestrijding van gepleegde misdrijven”
Hij voegde eraan toe dat deze wet alle platforms met meer dan 1 miljoen volgers verplicht om een vertegenwoordigingskantoor in het buurland te openen:
“Deze voorstellingen zijn hetzelfde als in Duitsland. klacht Ze moesten binnen 48 uur een mechanisme opzetten, de klachten onderzoeken en een beslissing nemen. Wie dat niet doet, wordt gestraft.”
Maar de advocaat vindt deze praktijken nogal gebrekkig:
“Omdat het social media platforms een vergelijkbare bevoegdheid geeft als de rechter. Een social media platform kan bijvoorbeeld bepalen welke content lasterlijk of beledigend is. Dergelijke bevoegdheden bieden volop mogelijkheden voor willekeurige inmenging in de vrijheid van meningsuiting.
Met betrekking tot de in Azerbeidzjan aangekondigde initiatieven zei X. Agaliyev dat er enkele reactionaire voorstellen zullen komen:
“persraad of een andere instelling, als Duitsland, dat overal wordt bekritiseerd, het nodig acht om een regelgevend mechanisme in te stellen zoals in Turkije, moet het eerst de redenen voor deze noodzaak uitleggen. Bijvoorbeeld de staat leger Kwam het geheim naar buiten of namen de beledigingen en laster toe? Hiervoor is immers geen speciale regeling nodig. Dergelijke acties zijn strafbaar als ze op sociale media of in de gedrukte media worden gepleegd.
“Verspreiding misdrijf Het verwijderen van inhoudsmaterialen en informatie is geen probleem. Alle social media platforms hebben inmiddels een klachtenmechanisme. Nee schat, misdrijf als inhoudsmateriaal aan hen wordt gedistribueerd klacht Het is gepast om deze materialen te verwijderen door documenten in te dienen die de klacht rechtvaardigen. Een paar maanden geleden publiceerde “Twitter” zijn halfjaarlijks rapport over klachten. “Er was daar al een half jaar geen enkele klacht uit Azerbeidzjan”, zei hij.
Het gaat ervan uit dat achter de regelgevende initiatieven de intentie schuilt om een vertegenwoordigingskantoor voor sociale-mediaplatforms in Azerbeidzjan te openen en om via deze vertegenwoordigingen meer controle over sociale media te krijgen:
“Helaas nemen journalisten en media graag de rol op zich van voorbodes van dergelijke initiatieven die niet dienen om de vrijheid van meningsuiting te bevorderen.”
