“Of het nu Zakir Garalov of Kamran Aliyev is: de essentie is niet veranderd”
Openbaar Ministerie op sociale netwerken blijft degenen die vertellen over de gebeurtenissen in het leger waarschuwen.
Op 28 juli waarschuwde het Openbaar Ministerie Ruslan İzzetli, het voormalige hoofd van de “D18”-beweging.
Ruslan Izzateli vertelde dit aan Meydan TV.
Plaatsvervangend procureur-generaal Jamal Ahmedov en een misdaad Erkend door Shamshir Shamshirli, vice-president van het buitengerechtelijke parket:
“Ik werd gewaarschuwd voor de situatie die ik schreef op 26 juni Strijdkrachtendag. Ik schreef dit Ilham Aliyev en als zijn team vandaag naar Karabach gaat en daar een evenement organiseert, hebben de veteranen en soldaten hem dit recht gegeven. Helaas werden de problemen van veteranen en soldaten zelfs op Armed Forces Day niet opgelost. Toen beide mannen zeiden dat ik geen wettelijke basis had voor mijn situatie en dat er geen waarheid was, verklaarde ik dat ik vrijheid van meningsuiting had. Ik voegde eraan toe dat er genoeg waarheid en bezwaar was om elke zin van mij te rechtvaardigen.”
Volgens Ruslan Izzatli kreeg hij aanvankelijk een mondelinge waarschuwing:
Ze zeiden dat als het doorgaat, ze zich zullen wenden tot de rechtbank op grond van de wet op administratieve overtredingen.
Hij is van mening dat de bemoeienis van de procureur-generaal met de gedachten van mensen een andere vorm van censuur is:
“Natuurlijk is dit een schending van de vrijheid van meningsuiting.”
“De overheid heeft een open ruimte gecreëerd en wil dat iedereen daar speelt. Degenen die proberen af te wijken, staan in dergelijke vormen onder druk. De overheid heeft autoritair beleid, of het nu gaat om wetshandhaving of andere instellingen. Dus een verandering in mensen betekent niet een verandering in die strategie. Volgens mensen is het autoritaire beleid van de regering meer uitgesproken of “Vanuit dit oogpunt, als het systeem blijft, zal het personeel niets veranderen”, zei hij.
Ruslan Izzateli zei dat hij geen juridische stappen zal ondernemen vanwege een mondelinge waarschuwing.
Advocaat Alasgar Mammadli is van mening dat de voortdurende inmenging van het openbaar ministerie in de vrijheid van meningsuiting een schending van de wetgeving is. Europa ernstig wordt afgeweken van de normen nieuws geeft
De expert vertelde Meydan TV dat de autoriteiten in 2015 en 2017 systematische maatregelen hebben genomen nadat ze de blokkeringsmacht in wetgeving hadden opgenomen:
“Destijds zeiden we altijd dat dit een inmenging was in de vrijheden die door de Grondwet zijn vastgelegd. Europa Het is tegen het contract. Het openbaar ministerie mag niet optreden als censuur en mag de mening van mensen niet onderzoeken. In het bijzonder moet het openbaar ministerie onderzoeken of de wet is overtreden. Live moet ook expliciet en verboden zijn informatie De zinsnede is een zeer abstracte verklaring”.
“Over staatsgeheim”, dat informatie in Azerbeidzjan uitdrukkelijk verbiedt Live var Artikel V lid 4 van de wet bepaalt dat deze informatie kan worden gerubriceerd ten behoeve van de staat. Maar dit betekent niet vertrouwelijkheid, maar ook een schending van staatsgeheimen. misdrijf Het creëert verantwoordelijkheid, geen administratie.”
Alasgar Mammadli is van mening dat meningen onder geen enkele omstandigheid mogen worden beoordeeld of herzien:
“Ja, je mag het niet eens zijn met mijn aanpak, het kan je zelfs beledigen. Juridische stappen zijn echter niet mogelijk zolang de verstoring uw rechten niet schendt. Als je een oproep doet om terrorisme te promoten, creëert dat wettelijke aansprakelijkheid. Het toevoegen van een sectie aan de wet op administratieve overtredingen en het vervolgens machtigen van het parket is echter duidelijk het vertrek van het land uit de democratische omgeving en de censuurrol van de staat. Daarom is de relevante wetgeving van de Grondwet 47 en 50, Conventie 10Het moet worden herzien omdat het in tegenspraak is met de artikelen. Omdat het een zware inmenging is in de vrijheid van meningsuiting en de procureur-generaal als censuur optreedt.”
Volgens Rufat Safarov, een vertegenwoordiger van de “Line of Defense”-beweging, is de huidige situatie ontstaan door de diepe penetratie van autoritarisme in de fundamenten van de bestuursorganen.
Hij gelooft dat de pijlers van autoritarisme wetshandhaving zijn, met name het openbaar ministerie: “Of het nu Zakir Garalov of Kamran Aliyev is: de essentie is niet veranderd. Als het systeem niet verandert, zullen de vrijheden elke dag worden geschonden.”
Rufat Safarov zegt ook dat de procureur-generaal momenteel een censuurrol speelt:
“De dagvaarding van veel mensen naar het bureau van de hoofdofficier van justitie op 27 juli is een aanval op de vrijheid van zelfexpressie en verspreiding van informatie. Ja, deze instelling heeft een administratieve rechtszaak aangespannen volgens artikel 24 van de “Wet op het parket”. rechtbank verantwoordelijk kan worden gehouden. Bovendien verbiedt de “Wet op informatie, informatie en bescherming van informatie” de verspreiding van een groep nieuws. Dit omvat financiering van terrorisme, aanzetten tot geweld, religieus extremisme, enz. zijn inbegrepen. omvat”.
“Het isolement van journalisten en sociale activisten van de samenleving door de procureur-generaal in de afgelopen maanden is geen verspreiding van bepaalde informatie, maar een grote inmenging in de vrijheid van meningsuiting. De naam van Tofig Shahmuradov “Tataars werk“Het kwam helemaal niet positief uit. De informatie van het Openbaar Ministerie roept echter de volgende vraag op: Wat voor staatsgeheim heeft deze persoon verspreid en heeft hij 1 maand vastgezeten?! Of Ruslan Izzateli, journalisten Sakhavat Mohammed en Fikret Faramezoğlu noemen is een directe inmenging in de vrijheid van meningsuiting.
Journalist vrijgevigheid Mohammed Hij zei dat het hem niet duidelijk was waarom de journalisten werden veroordeeld tot administratieve sancties.
zei erover”Facebook” bladzijde schreef.
S.Mohammed Hij benadrukte dat het leger de meest open instelling is en dat zelfs het kleinste incident in het leger zich binnen enkele seconden kan verspreiden:
“Ze zeggen dat het leger heilig is. Ik geef het toe! Maar ik heb een vraag: als een lid van het leger een overval pleegt, het geld opeet dat uit de staatsbegroting is toegewezen, wordt omringd door corruptie en omkoping, zal de journalist die dit heeft geschreven die heiligheid of de leden van het leger? Dit is geen staatsgeheim. DTX heeft aan het publiek onthuld hoeveel officieren werden vastgehouden en hoeveel voedsel er is meegenomen. Over staatsgeheimen gesproken, journalisten worden beschuldigd van het verspreiden van staatsgeheimen en het “mengen van water” in een Armeense molen”. Heeft iemand ooit gezien of gehoord dat iemand die dit geheim moest beschermen, werd gestraft voor het verspreiden van een staatsgeheim? Deze staat of leger Het is een geheim dat hij een journalist is, een blogger. sociaal kan het gemakkelijk worden verkregen en verspreid door de mediagebruiker?’
“Ik denk dat degenen die deze beschuldiging uiten, degenen die dit geheim houden, beledigen. De staat of… leger het geheim wordt alleen tijdens de compromatoorlogen overgedragen, niet verkregen, het wordt rechtstreeks overgedragen”, zei Sakhavat Mammad.
Het kantoor van de procureur-generaal op 27 juli op sociale netwerken Hij waarschuwde degenen die deelden over wat er in het leger was gebeurd.
Volgens de informatie die door de organisatie is vrijgegeven, is het hoofd van de “jamaz.info”-website het hoofd van de “miq.az”-website, Fikret İbişbeyli (Faremazoğlu). Verstand Alisov werd ontboden op het parket van de procureur-generaal en gewaarschuwd.
Uit de informatie die is vrijgegeven door de persdienst van het bureau van de procureur-generaal, is het duidelijk dat er een persoon in de stad Shirvan woonde onder degenen die om dezelfde reden waren gewaarschuwd. Elcin Ismayil, inwoner van het district Lankaran Ali Cabbarli en niet oversteken inwoner Nurana Fatalieva.
Op dezelfde dag was Tofig Shahmuradova bij de beslissing van de Nizami District Court 30 jaar oud. per dag Beheer gevangenisstraf Hij wordt gestraft. Tofig Shahmuradov werd beschuldigd van artikel 388-1.1.1 van het Wetboek van administratieve overtredingen (het plaatsen van verboden informatie op internet).
