“Armenië “De regering verklaarde de vredesbesprekingen tot staatsstrategie en nam de verantwoordelijkheid voor de uitvoering ervan.” Dat zei hij in een interview met “Armenpress”. Armenië Dat heeft voorzitter van de Veiligheidsraad Armen Grigoryan gezegd.
Volgens hem is het beperken van de Azerbeidzjaanse grens en het verhogen van het veiligheidsniveau en het openen van regionale communicatie de routekaart hiervoor.
“Wij “Armenië We zijn erg geïnteresseerd in de opening van regionale communicatie, die deel uitmaakt van het “Intersection”-project (zo noemt het team van Pashinyan de Zangezur-corridor – red.). Natuurlijk beton voor het Oost-West deel van het project route het onderwerp is discutabel. We hebben nooit aangedrongen op één enkele optie en we moeten de meest efficiënte route vinden. Omdat de functionaliteit en aantrekkelijkheid van het “Armeense kruispunt”-project ervan afhangt”, zegt Grigoryan.
Wat zal de situatie zijn van Karabach en Armenië? Azerbeidzjan Op de vraag of hij zijn territoriale integriteit erkende, antwoordde Grigoryan als volgt:
“We hebben vaak gezegd dat Armenië en Azerbeidzjan Ze erkenden elkaars territoriale integriteit en onschendbaarheid van hun grenzen met de overeenkomst over de oprichting van het GOS, ondertekend in 1991 en later geratificeerd. En vandaag is dit document eigendom van zowel Armenië als Azerbeidzjan maakt deel uit van de wetgeving. Het is noodzakelijk om dit op bilateraal niveau en in Armenië tot uitdrukking te brengen. naar Azerbeidzjan Het heeft geen territoriale aanspraken ertegen.
We hebben herhaaldelijk gezegd dat de kwestie-Karabach voor ons geen territoriale kwestie is. In die zin zijn de veiligheid en rechten van de Karabach Armeniërs van fundamenteel belang voor ons.”
Tegelijkertijd sloot hij de ondertekening van een vredesverdrag met Azerbeidzjan niet uit zonder de status van Karabach te bepalen.
In antwoord op de vraag wat de veiligheid van de Karabach Armeniërs zou zijn, zei Grigoryan: Rusland De aanwezigheid van vredestroepen in de regio betekent internationale zekerheid. “We moeten eraan werken om deze garantie verder te ontwikkelen. Maar het ontwapenen van het Nagorno-Karabach-probleem is een belangrijk idee”, zei hij.
Grigoryan bevestigde dat Armenië is begonnen met de aanleg van het Kornidzor-Tex-M12-gedeelte van de nieuwe weg, die Lachin doorkruist. “Bouw 2020Het zal worden voltooid binnen de tijd die is gespecificeerd in de tripartiete verklaring van 9 november.
Zo ontstaan er vragen. Hoe is “een vredesakkoord zonder de status van Karabach te bepalen” mogelijk? Zou dat niet een soort vredesakkoord op laag niveau zijn? Armenië Karabach Azerbeidzjan Zal hij profiteren van de overeenkomst die hij ondertekende zonder zichzelf als partij te erkennen? Is het in het algemeen de moeite waard om zo’n overeenkomst op te stellen en te ondertekenen? Is dat niet een heel vreemde uitleg?
Erestun Orujlu, de directeur van het East-West Studies Center, deelde zijn mening over het onderwerp met de Press Club:
– Laten we beginnen met de uitleg van Grigoryan Azerbeidzjan Soms worden er in de pers niet genoeg details gegeven en wordt het niet nauwkeurig genoeg geïnterpreteerd. Er is veel juridische verwarring over de status van Karabach. Laten we eerst onthouden hoe het allemaal begon. Vlak voor de ineenstorting van de USSR kondigde de Raad van Volksafgevaardigden van de Autonome Regio Nagorno-Karabach van Azerbeidzjan haar besluit aan om zich af te scheiden van Azerbeidzjan en zich bij Armenië aan te sluiten. Tegelijkertijd, Azerbeidzjan Er is een oproep gedaan aan de parlementen van de SSR en de Armeense SSR. Armenië Ali De Sovjet keurde dit verzoek goed en verklaarde dat het de DQMV accepteerde als onderdeel van de republiek.
Verwijzend naar de overeenkomst over de oprichting van het GOS, zegt Grigoryan dat de landen elkaars territoriale integriteit en onschendbaarheid erkennen. De echte vraag is, hoe interpreteert Armenië dit? Wat is de territoriale integriteit van Azerbeidzjan, op welke gronden erkent Armenië? Armenië Ali De Sovjet-Unie nam de bovengenoemde resolutie drie jaar voor de oprichting van het GOS aan. Deze beslissing annuleren is het gedaan, was het illegaal of werd het als ongeldig beschouwd? Deze vraag blijft openstaan.
Na de ineenstorting van de USSR en de oprichting van het GOS werd in Karabach een referendum gehouden en werd de zogenaamde Nagorno-Karabach Republiek uitgeroepen. Ze hebben de onafhankelijkheid uitgeroepen. Toegegeven, alles is hier duidelijk – Armenië heeft de “DKR” nooit erkend.
Betekent dit wat betreft de ondertekening van het vredesakkoord zonder de status van Karabach, dat de kwestie van de status van Karabach ter discussie staat? Zal Azerbeidzjan zo’n vredesakkoord ondertekenen? Ik denk zeker niet dat hij het zal ondertekenen. Want in het vredesverdrag tussen Azerbeidzjan en Armenië moet Armenië duidelijk stellen dat het geen aanspraak heeft op de status van het bergachtige deel van de Karabach-regio en deze landen beschouwt als onderdeel van Azerbeidzjan. Alleen onder deze voorwaarde kan een vredesakkoord worden ondertekend, want in dit geval verliest Armenië zelfs het recht om over de status van Karabach te praten. Een land kan niet onderhandelen over zijn status als integraal onderdeel van een ander land.
Status vergrendeld. Want als we het hebben over de rechten van de Armeense bevolking van Karabach, denkt Armenië altijd aan hun veiligheid. Russische vredestroepen veronderstelde macht. Maar deze krachten kwamen daar 5 jaar binnen. Volgens de verklaring van de Armeense functionaris heeft de bijeenkomst Rusland Over het lange verblijf van soldaten op het grondgebied van Azerbeidzjan. Hoe kan Armenië deze problemen oplossen? Ik bedoel, er zijn hier te veel tegenstrijdigheden.
Om deze reden denk ik dat als er een vredesakkoord wordt ondertekend tussen Azerbeidzjan en Armenië, al deze punten heel duidelijk moeten worden vermeld. Het waarborgen van de rechten van de Armeense bevolking in Karabach is alleen binnen de rechten van Azerbeidzjan. Dit kan alleen de verantwoordelijkheid van Azerbeidzjan zijn. Noch Armenië, noch Rusland, noch enig ander land heeft het recht om in deze zaak tussenbeide te komen. Omdat anders de soevereiniteit van Azerbeidzjan beperkt zal zijn.
Ik denk dat in de huidige situatie waar er veel van dergelijke misverstanden zijn Baku onder geen beding mag hij een vredesverdrag ondertekenen. Dit document moet duidelijk vermelden dat Karabach Azerbeidzjaans grondgebied is en niet in geschil is met enige staat, inclusief Rusland, noch in termen van status, veiligheid of andere contexten. Dit is de enige manier.
Rauf Oruzhov
