Azerbeidzjan heeft geen overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor beslissingen van het EHRM

“Er zijn mazen in lokale wetgeving inzake vermoeden van onschuld”

Instituut voor Democratische Initiatieven (IDI) “Over het vermoeden van onschuld” Europa Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) naar Azerbeidzjan beslissingen tegen toepassen over de situatie” uitspraak geleverd.

In het rapport, het concept van het vermoeden van onschuld, de garanties die worden gegeven aan het vermoeden van onschuld in lokale en internationale wetgeving, heeft het EHRM naar Azerbeidzjan de inhoud van de gevallen waarin hij toegeeft dat het vermoeden van onschuld is geschonden, en toepassen de situatie is duidelijk.

Als gevolg van het toezicht op de wetgeving, Azerbeidzjan De wetgeving bevat bepalingen over het vermoeden van onschuld. Er wordt echter niet gespecificeerd wat voor soort verantwoordelijkheid moet worden aanvaard voor de schending ervan.

“Dit is een van de mazen in de lokale wetgeving inzake het vermoeden van onschuld”, aldus het rapport.

papier de auteurs stellen: Azerbeidzjan De bescherming van het vermoeden van onschuld in documenten die het vermoeden van onschuld bevatten, wordt erkend als een van de belangrijkste prioriteiten in de internationale arena:

Bijvoorbeeld de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (Artikel 11), Burgerlijke en politiek Internationaal Verdrag inzake rechten (Artikel 14), Europa Verdrag voor de Rechten van de Mens (Artikel 6.2). Europa Na ratificatie van het Verdrag voor de Rechten van de Mens (15 april 20Jaar 02) tot datum rechtbank naar Azerbeidzjan tegen 10 heeft in de zaak een schending van artikel 6.2 (vermoeden van onschuld) toegegeven.”

In het rapport wordt gesteld dat het EHRM herhaaldelijk heeft opgemerkt dat het vermoeden van onschuld van verklaringen van staatsinstellingen wordt geschonden en dat de verklaringen van staatsinstanties niet zorgvuldig zijn geselecteerd:

“In sommige gevallen is de hoge socialepolitiek De realiteit van zijn invloed kan vereisen dat de overheid het publiek tegen hem keert. misdrijf van de aanklachten en misdrijf informeren over de voortgang van het proces. Opnieuw Rechtbank Hij benadrukte herhaaldelijk dat de keuze van verklaringen van groot belang is in de verklaringen die overheidsfunctionarissen afleggen voordat ze worden berecht en schuldig worden bevonden aan een bepaald misdrijf.

IDI, elk gespecificeerd 10 De in 8 van het arrest vastgestelde vergoeding is volledig aan verzoekers uitbetaald. In 1 besluit (“Muradverdiyev/Azerbeidzjan”) was echter geen compensatie voorzien. In een ander besluit (“Fatullayev v. Azerbeidzjan”) heeft de regering de rechtbank geen informatie verstrekt over de betaling van een schadevergoeding.

“onderzocht” 10 Slechts voor 2 van de beslissingen heeft de regering een actieplan ingediend bij de rechtbank. Terwijl de overheid zich richtte op het betalen van schadevergoeding in verband met de uitvoering van de vonnissen, is de uitvoering van andere maatregelen op de achtergrond geraakt.”

De auteurs wijzen erop dat er bepaalde problemen zijn, niet alleen bij de uitvoering van de besluiten, maar ook bij het mechanisme van de uitvoering van de besluiten. Er is bijvoorbeeld geen overheidsinstantie die specifiek verantwoordelijk is voor beslissingen van het EHRM. In feite is het nodig om zo’n instelling op te richten:

“Bovendien moeten de activiteiten van deze instelling openstaan ​​voor de aanvragers, hun vertegenwoordigers en de samenleving als geheel. Deze twee kwesties belemmeren uiteindelijk de volledige uitvoering van het vermoeden van onschuld in Azerbeidzjan. Bijgevolg rechtbank van de beslissingen genomen door toepassen leidt tot niet-bestaan”.

In de eindconclusies en noodzakelijke aanbevelingen van het rapport hebben de lidstaten van de Raad van Europa over de uitvoering van de besluiten in de rangschikking van 2021 Azerbeidzjan Cumhuriyet staat op de 5e plaats met 271 niet-uitgevoerde beslissingen: “222 van deze beslissingen werden herhaald en 49 waren de belangrijkste (leidende) gevallen.”

Volgens de informatie op de “Aihmaz.org”-website, wanneer de uitvoering van de algemene beslissingen van de landen wordt berekend als een percentage, Azerbeidzjan 1e plaats voor niet-afgedwongen beslissingen.

papier De auteurs zijn van mening dat de belangrijkste reden voor het bovenstaande is dat de staat geen rekening houdt met de beslissingen van het EHRM, de uitvoering van de beslissingen. eenheid gebrek aan mechanismen en hiaten in de lokale wetgeving.