Waarom veranderde de bewoording “op het werk van Narmin” een dag later? |

advocaten ontevreden: “Als je tegenstrijdigheden wilt overwinnen, is het… rechtbank Waarom is het gebouwd?”

De verdwijning van de 11-jarige Narmin Guliyeva in het dorp Dondar Gushchu in Tovuz, en de ontdekking van haar verbrande lichaam 47 dagen later in het dorp, die al meer dan een jaar aan de gang is rechtbank Het document in het proces is de onderzoeksfase.

een misdaad in de stukken van zijn zaak, verklaringen afgelegd tijdens het onderzoek, enz. documenten worden verklaard in de rechtbank.

Ganja Deze zaak kwam op 24 augustus voor bij het Hooggerechtshof. rechtbank op de vergadering Prioriteit In het onderzoek ontstond een discussie over de onthulling van de verklaringen van Suleymanov.

Prioriteit De advocaten van Suleimanov vroegen hem om alle tijdens het onderzoek verkregen verklaringen bekend te maken.

Rechter Dadash Imanov was het hier niet mee eens.

Het ding is, 2020op 8 januari Prioriteit Hij nam een ​​verklaring van Suleymanov als getuige aan.

In deze verklaring zei hij dat hij zich in een vallei-achtig gebied tegenover zijn huis bevond toen hij rond 19.30 uur naar de deur ging om te roken. vuur kettingzaag Vaak zijn in hetzelfde gebied waar het afval wordt gedumpt, enige tijd geleden bomen verbrand door een vuilnisbrand.

Dus deze keer, zodra hij het vuur zag, ging hij meteen die kant op. Toen hij dichterbij kwam, zag hij daar een lijk en zocht onmiddellijk Nazım Valiyev, wiens huis in dat gebied was omheind. latere neven Pauw Ze belden Murad Suleymanov, die de leiding had over het postpatrouilleregiment in het district.

Murad Suleimanov belde, politie heeft de afdeling hierover geïnformeerd.

Ilkin Suleimanov, die deze op 8 januari zei per dag onvoltooid – januari 10In zijn verklaring als verdachte ‘s ochtends zei hij dat hij Narmini had gestolen.

In zijn verklaring zei hij dat hij Narmini 47 dagen in een ander huis in hun tuin hield, hem daarna vermoordde en het lichaam verbrandde.

11 in studiemateriaal haard 2020Hij heeft ook een verklaring als verdachte.

“Ze hebben me zo gemarteld dat ik bereid was alles te riskeren om mijn leven te redden”

“Allereerst moeten alle verklaringen van Suleimanov met betrekking tot het vooronderzoek openbaar worden gemaakt. Omdat het erg belangrijk is. De tegenstrijdigheden daar moeten worden onthuld. Als u deze verklaringen niet gaat uitleggen, als u de tegenstellingen en de duisternis, waarom werd dit hof opgericht? Het menselijk lot wordt hier bepaald…”, – advocaat Zabil Kahramanov zei.

Rechter Dadash Imanov heeft de advocaat formeel op dit verzoek gewezen.

Rechter Hij beweerde eerst dat de verklaring van Suleimanov aan het begin van het proces werd bekendgemaakt.

Advocaat en herinnerde eraan dat Ilkin Suleymanov pas 8 is. haard 2020Als getuige verklaard

“Suleymanov, als u het zich herinnert, zijn al uw verklaringen hier uitgelegd…” Toen rechter Dadash Imanov zijn gezicht naar de beklaagden draaide, zei İlkin Suleymanov: “Nee, dan is het mijn 8. haard Mijn aangifte voor 2020 is bekend gemaakt. Mijn andere verklaringen zijn niet bekendgemaakt…”

Advocaat Er zullen tegenstrijdigheden ontstaan ​​door de openbaarmaking van alle verklaringen te eisen en waarom İlkin Süleymanov, die op 8 januari een heel andere verklaring aflegde, 10Hij wil onderzoeken onder welke omstandigheden hij de verantwoordelijkheid voor het misdrijf op zich heeft genomen.

Op aandringen van advocaat Ilkin Suleymanov 10 Ook zijn verklaring in januari 2020 werd bekend gemaakt.

In die verklaring staat dat toen Narmin Guliyeva langs het huis van Suleymanov kwam, ze hem mee naar huis nam en zijn handen en voeten aan het bed bond, onder het voorwendsel hem een ​​boek te geven.

Hij hield het 47 dagen thuis. Op een dag doodden ze hem door met een steen op zijn hoofd te slaan, die in een zak te doen en er olie op te gieten voor hun huis en die in brand te steken.

Na de aankondiging van deze verklaring legde Ilkin Suleymanov de reden voor deze verklaring uit.

Hij zei dat hij in de nacht van 9 op 10 januari aan dergelijke martelingen werd onderworpen en dat hij geen andere keuze had dan de verantwoordelijkheid voor de misdaad op zich te nemen:

“Ze martelden me zo erg dat ik bereid was alles te doen om mijn leven te redden. Ik kon de marteling niet verdragen.”

Hij voegde eraan toe dat alles wat daar geschreven staat, van het mee naar huis nemen van Narmi onder de naam van een boek tot het doden van hem met een steen, een leugen was:

‘Ik zei alles wat in me opkwam, laat ze me maar opgeven. Ik dacht dat ik hoe dan ook mijn leven van hen moest redden, en toen dacht ik dat ik de waarheid moest gaan vertellen voor mij.’

advocaten Hoewel rechter Dadash Imanov tijdens het vooronderzoek verzocht om de andere verklaringen van Ilkin Suleymanov vrij te geven, weigerde hij. Daarom ontstond er een geschil tussen partijen in de rechtbank.

Op 31 augustus gaat het proces verder.

Ilkin Suleimanov, geboren in 1973 een misdaad 120.2.4 (opzettelijke moord door bijzondere brutaliteit), 120.2.9 (opzettelijke moord op een persoon die duidelijk niet in staat is tot een crimineel), 133.2.1 (marteling van een ontvoerde persoon), 133.2.4 (een kleine hulpeloze situatie) Wet’ het toebrengen van pijn aan een persoon) wordt beschuldigd van artikel 144 (ontvoering).

Volgens de aanklacht ontvoerde hij zijn dochter Narmi en vermoordde hem 47 dagen later omdat hij jaloers was op zijn klasgenoot Sharif Guliyev omdat hij een gezin en kinderen had.

Ten eerste zegt Suleimanov dat hij niets te maken had met de dood van de minderjarige.

Over de bekentenis in zijn eerste verklaring zei hij van 6 tot 10 januari 2020. Pauw wijk Politie Hij werd gemarteld op zijn afdeling.

Vier dagen later kon hij de marteling niet verdragen en moest hij een bekentenis ondertekenen.

en de procureur-generaal marteling ontkende de beschuldigingen.