Europees Hof kondigt 4 beslissingen aan met betrekking tot Azerbeidzjan

3 gevallen inbreuk verklaard en 1 zaak niet-ontvankelijk verklaard

op 1 september Europa Het Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft zijn 4 beslissingen bekendgemaakt met betrekking tot de klachten die vanuit Azerbeidzjan zijn verzonden. gemaakt.

Rechtbank Het heeft de beschuldigingen van schending in 3 gevallen aanvaard en het verzoek in 1 geval niet-ontvankelijk verklaard.

“Heirloom Loyaal” naar Azerbeidzjan Het bezwaar is ingediend tegen de onrechtmatigheid van de voorlopige hechtenis.

Het EHRM aanvaardde de vermeende schending.

Volgens de beslissing concludeerden de nationale rechtbanken dat artikel 5.3 van het Verdrag met betrekking tot Yadigar Sadığlı. het artikel geschonden.

De overheid moet de aanvrager 3.500 euro schadevergoeding betalen.

Bedrijf gelijkwaardigheid Het gaat over het ophitsen van Yadigar Sadigli terwijl hij de partijleider in Lankaran adviseerde. Het incident vond plaats in juni 2013.

Een niet-geïdentificeerde persoon benaderde de verzoeker, die thee dronk met zijn vrienden en hem begon te beledigen.

Verzoeker realiseerde zich dat wat er was gebeurd een provocatie was, maakte geen ruzie en verliet het theehuis.

Een dag later, in het “Azertac” State Information Agency “, evenals in de aan de overheid gelieerde media”gelijkwaardigheid De koppen van “De adviseur van de partijvoorzitter versloeg de oorlogsveteraan RS”.

Nadat het nieuws was gepubliceerd, kreeg de aanvrager te maken met provocatie. misdrijf Hij zei dat hij dacht dat de zaak zou worden geopend.

de volgende ochtend politie werknemers kwamen naar het huis van verzoeker, politie nam het mee naar kantoor.

De verzoeker, die als verdachte was aangehouden, werd 2 dagen later aangehouden wegens onregelmatig gedrag. misdrijf De rechtszaak werd aangespannen, nog 2 maanden voor de rechtbank gevangenisstraf Er is gekozen voor een nauwkeurige maatstaf voor kansen.

Yadigar Sadığlı ging toen naar de hogere rechtbanken. klacht ondanks gevangenisstraf het evenement is niet veranderd. Verzoeken om de arrestatie om te zetten in huisarrest werden ook afgewezen.

De detentie van de verzoeker werd vervolgens verschillende keren verlengd en zijn beroepen tegen deze beslissing werden door de hoge rechtbanken afgewezen.

“De herinnering aan Guliyeva naar Azerbeidzjan tegen” zaak klacht het betrof de beschuldiging van klager van kleine ondeugd en het niet inwilligen van het rechtmatige verzoek van de politie en het feit dat hij onder administratieve verantwoordelijkheid werd gebracht.

Tijdens het proces beweerde de verzoeker dat zijn vrijheid en immuniteit rechtvaardig waren geweest. rechtbank hun recht op onderzoek werd geschonden.

Europees Hof Het achtte de beweringen van de verzoeker redelijk en gaf toe dat er met betrekking tot hem sprake was van een schending van artikel 5.1 van het Verdrag.

Rechtbank achtte het niet nodig om de beweringen dat het recht op een eerlijk proces was geschonden te onderzoeken.

Volgens het besluit zal aan de aanvrager een borg van 3.500 euro worden betaald.

“Rafig Safarov naar Azerbeidzjan v. In deze zaak oordeelde het EHRM dat er sprake was van een inmenging in het eigendomsrecht van de verzoeker.

Volgens het besluit moet de overheid de aanvrager 5.000 euro schadevergoeding betalen.

De aanvrager is Rafig Safarov. 20om 09 Azerbeidzjan het geschiedenisboek uitgegeven.

De zaak betrof beschuldigingen van inbreuk op het auteursrecht door het online reproduceren en distribueren van het boek zonder toestemming van de aanvrager en zonder hem royalty’s te betalen.

Hoewel de verzoeker een civiele procedure bij de rechtbank had ingesteld, verwierpen de nationale rechtbanken de vordering.

Met een beroep op de artikelen 1 (recht op eigendom) en artikel 6 (recht op een eerlijk proces) van Protocol nr. 1 klaagde de verzoeker bij het Hof dat de staat zijn intellectuele-eigendomsbelangen niet had beschermd en dat de nationale rechtbanken niet hadden geef redenen. beslissingen op de vordering. klacht was aan het doen

De zaak “Rashid Rahimov v. Azerbeidzjan” betrof het geschil over de vernietiging van het eigendom van verzoeker.

Eigendom Baku Het is een huis met meerdere verdiepingen, gebouwd in 1896, gelegen op 83/23 Tolstoy Street.

Wetgevende Districtsdirectie Hij sloopte het pand in kwestie als onderdeel van het project om de omgeving van de “Taz Pir”-moskee te verfraaien.

Het geschil gaat over de hoogte van de vergoeding die aan de aanvrager is betaald.

297.000 manats via de verzoekende rechtbank een vergoeding geclaimd (voor zowel woon- als landoppervlak) en rechtbank 111.375 manats een vergoeding benoemd.

Verzoeker stelde dat zijn eigendomsrecht, respect voor het privéleven en een eerlijk proces waren geschonden.

Het EHRM heeft deze klacht niet-ontvankelijk verklaard.