“De status van de regio kan geen onderwerp zijn van een vredesakkoord tussen Azerbeidzjan en Armenië” |

Farhad Mammadov: “Nikolo Pashinyan manipuleert”

Azerbeidzjan en Armenië leiders Ilham Aliyev Na de laatste bijeenkomst van Nikol Pashinyan in Brussel waren de partijen verschillend over de resultaten.

Formeel Baku Europeese Unie Raadsvoorzitter Charles Michel riep een diplomatieke overwinning uit op basis van zijn verklaring over het resultaat van de bijeenkomst. Daarom betekent het ontbreken van de uitdrukking Nagorno-Karabach in de verklaring van Charles Michel dat Armenië zijn positie in de onderhandelingen volledig heeft verloren en dat de besprekingen slechts Baku en gaf aanleiding om te zeggen dat het ging om de normalisering van de betrekkingen tussen Jerevan.

Echter, premier van Armenië Nikol Pashinyan Tijdens de ontmoeting met de Armeense gemeenschap in Vladivostok was het niet mogelijk om een ​​gemeenschappelijk standpunt in te nemen over de belangrijkste kwesties in Brussel. voornoemd.

“Azerbeidzjan Hij is van mening dat het probleem van Nagorno-Karabach is opgelost en dat er niets anders te bespreken valt. Onze positie en natuurlijk de positie van de internationale gemeenschap. Azerbeidzjan Het past niet bij zijn positie”, zei hij.

Sommige deskundigen zeiden dat de verklaringen van Pashinyan niet nodig waren voor de onderhandelingen voor de Armeense gemeenschap die in verschillende landen woont. Azerbeidzjan kant bieden Ze stellen dat hij wil laten zien dat hij niet om de dagelijkse routine heen komt. Anderen uitdrukking Rusland Ze beschouwden het als een poging van Brussel om de onderhandelingen te laten zien dat het succes in bemiddeling niet was zoals het was getoond.

Rauf Mirgadirov, een politicoloog die als immigrant in Zwitserland woont, merkte op Meydan TV op dat er een verschil is tussen de gedane uitspraken en de gemaakte afspraken.

“In Brussel is besloten dat de ministers van Buitenlandse Zaken binnen een maand bijeen moeten komen en aan de tekst van het vredesakkoord moeten gaan werken. Wanneer het werk aan de tekst begint, is het normaal dat de partijen de maximale tegengestelde standpunten innemen”, zei hij.

Bijvoorbeeld een politicoloog Azerbeidzjan Hij verklaarde dat de status van Nagorno-Karabach geen kwestie van onderhandeling is of dat de toekomstige status van Armeniërs en het juridische kader van hun manier van leven niet zullen worden besproken.

Hij is van mening dat er tijdens de onderhandelingen enige veranderingen zullen plaatsvinden in de standpunten van beide partijen.

“Het zou er niet toe hebben gedaan als de partijen niet tot overeenstemming waren gekomen om onderhandelingen over een vredesakkoord te beginnen,” zei Rauf Mirgadirov, “waarbij Charles Michel zei dat er een overeenkomst moet zijn om elkaar over twee maanden te ontmoeten.” gezegd.

Volgens Rauf Mirgadirov zou Azerbeidzjan echter, als er geen serieuze afspraken in deze richting waren, in de nabije toekomst 5 Armeense soldaten hebben vrijgelaten die werden berecht op beschuldiging van terrorisme. Vrij Ik zou het niet doen.

Azerbeidzjan en Armenië De politicoloog vindt dat beide partijen gelijk hebben in hun benadering van de vraag of het probleem van Nagorno-Karabach is opgelost of niet.

“Azerbeidzjan bevindt zich in elke situatie in een superieure positie.

“Als je kijkt naar de recente verklaringen, wordt de status van Nagorno-Karabach niet besproken, ze proberen deze kwestie opzij te zetten. Prioriteit reden Azerbeidzjan om in elke situatie een superieure positie te hebben. Zelfs de voormalige autonome regio Nagorno-Karabach staat niet volledig onder Armeense controle. Russische vredestroepen zit ook in de regio. Daarom zou het verkeerd zijn om over de status van een regio te praten. Want het is niet bekend over welke regio we het hebben’, zegt hij.

Volgens de politicoloog is dit het gevolg van de 44-daagse oorlog in Azerbeidzjan.

Bovendien gelooft Rauf Mirgadirov in principe dat de status van de regio volgens de normen van het internationaal recht Azerbeidzjan is.Armenië Er kan geen vredesakkoord over worden gesloten en dit is een intern probleem van Azerbeidzjan.

“De bemiddelaars stellen ook de statuskwestie in de vredesbesprekingen uit, maar zij stellen dat er behoefte is aan wettelijke normen die het leven van de Armeense gemeenschap zullen regelen. Met andere woorden, deze kwestie zal worden opgelost als gevolg van de communicatie tussen Azerbeidzjan en de Armeense gemeenschap De 44-daagse oorlog is ook in het onderhandelingsproces. naar Azerbeidzjan Dit is het belangrijkste voordeel dat het biedt”, aldus de politicoloog.

Hij merkte op dat hoewel Aliyev niet volledig uitlegde, hij in zijn laatste toespraken zei dat deze kwestie een interne aangelegenheid van Azerbeidzjan is. Rauf Mirgadirov, die als voorbeeld de bijeenkomst van experts over de Sarsang-watertank aanhaalde, benadrukte dat er recentelijk communicatiekanalen zijn gecreëerd.

“Maar Pashinyan Hij heeft gelijk dat de internationale wereld als geheel een juridisch document wil hebben om de betrekkingen te reguleren. Rauf Mirgadirov zei dat het juridische document moet worden verkregen als gevolg van een bepaalde overeenkomst tussen de Armeense gemeenschap en de centrale regering.

“Armenië leeft met de logica van conflict”

politiek Commentator Farhad Mammadov vertelde Meydan TV dat zijn uitspraken dat “Jerevan zogenaamd samenvalt met de positie van de wereldgemeenschap” de traditionele houding van Armenië zijn. Nikol Pashinyan vroeg wie hij bedoelde met de wereldmaatschappij.

“Als VNEr zijn 4 resoluties van de Veiligheidsraad. Als de OVSE bestaat deze organisatie niet meer, als de Minsk Group tenminste. Kalkoen Het omvat ook Ankara. Baku neemt dezelfde positie in. Als hij medevoorzitters bedoelt, vallen de standpunten van Moskou en Washington niet samen. Daarom is de verklaring van de premier aan het wereldpubliek abstract en manipuleert het.” politiek merkte op.

Farhad Mammadov gelooft dat Armenië leeft volgens de logica van een conflict.

“Welke landen zijn voorstander van de oplossing van het conflict, dan is het Azerbeidzjan. leger Ze moeten niet verrast zijn door wat ze hebben gedaan”, zei hij.

Volgens hem, Pashinyan’s “Rusland De verklaring “deelt niet het standpunt van Azerbeidzjan over de oplossing van het conflict in Nagorno-Karabach” is manipulatie.

“De Russische president Vladimir Poetin heeft twee verklaringen afgelegd, en de eerste was dat de voormalige autonome regio Nagorno-Karabach een integraal onderdeel was van Azerbeidzjan. Ten tweede, als we het over status hebben, gaat het om toekomstige generaties, niet om het heden. standpunt is duidelijk, dit is haar bedoeling.om de regio een bepaalde status te geven.We zijn het eens met de opvatting dat Rusland Karabach als Azerbeidzjaans grondgebied beschouwt.Maar over de situatie van de regio in de komende jaren of ergens Minister Aliyev’s mening is zeker, er zal geen status zijn. “Er is geen status in de huidige omstandigheden”, zei hij.

Rauf Mirgadirov benadrukte ook dat Rusland zijn eigen belangen heeft en dat de belangen van Armenië en Azerbeidzjan op de achtergrond blijven voor het Kremlin.

Als het conflict wordt opgelost in het kader van “de belangen van Azerbeidzjan”, als het vooral de belangen van Rusland bevredigt, dat wil zeggen als het de volledige overdracht van de regio aan de controle van Moskou faciliteert, spuwt het Kremlin op zijn belangen. Armeniërs van Karabach en Armenië. Opnieuw in Moskou ze geloven nog steeds dat hij Armenië manipuleert naar Azerbeidzjan Het is gemakkelijker om indruk te maken”, zei hij.

De politicoloog benadrukte ook dat de komst van de Russische zakenman Ruben Vardanyan in Karabach geen toeval was.

“Als we naar de situatie in Rusland kijken, kan geen enkele miljonair in zijn eentje een stap zetten. Alle zakenmensen in dit land zijn afhankelijk van het Kremlin. Vardanyan verbergt niet dat hij de premier van Armenië is. Dit is het Armeense Rusland. politiek van het gooien van nieuwe figuren in je leven nieuws geeft”, zei Rauf Mirgadirov.