een misdaad Toen de materialen van de zaak werden onthuld, werd vernomen dat de deskundige die het advies had gegeven een ontmoeting had met de inspecteur. Prioriteit Suleimanov werd ondervraagd
Pauw Over de ontvoering van de 11-jarige Narmin Guliyeva in het dorp Dondar Gushchu in het district en de ontdekking van haar verbrande lichaam 47 dagen later in het dorp. rechtbank Onderzoek is al ongeveer anderhalf jaar aan de gang. Ganja Dit is de documentbeoordelingsfase van het proces dat wordt uitgevoerd bij het High Criminal Court.
in de rechtbank op sept. rechter Dadas Imanov misdrijf kondigde een ander deel van de materialen van zijn werk aan. Dit gedeelte bevat meer meningen van experts.
Het is geschreven in het deskundigenoordeel van de kleding gepresenteerd door de inspecteur. kind van jeans, schoenen, enz. beschuldigd Prioriteit De vezels van Suleimanov’s jas werden gevonden.
Bovendien Prioriteit De vezels van Narmins jas zijn gevonden in Suleimanovs warme wollen ondergoed.
advocaten naar deskundige meningen protest en ze zeiden dat het nep was. Ze rechtvaardigden hun gedachten als volgt:
“Inspecteur Waar heeft hij die jeans gevonden en aan zijn specialist gegeven zodat deze zaak kan worden opgehelderd. Omdat het niet is opgenomen in de foto’s van het lijk, noch in de lijst met kleding die van hem is afgenomen, noch tussen de items en kleding die zijn meegenomen uit het huis van İlkin Süleymanovgil. Hoe ging die spijkerbroek zonder die voor het examen? Ten tweede, als de vezel van İlkin’s jas uit Narmi’s jurk komt, zou de vezel van die jurk op de jas moeten zitten, waarom niet? Als deze jurken aan elkaar waren geweven, zouden ze allebei elkaars vezels moeten hebben. Waarom? Het warme ondergoed is gekocht na de eerste opslag, politie Uit de getuigenissen van ter terechtzitting gehoorde getuigen bleek dat de persoon werd overgedragen aan de flat. Hoe vond de expert de vezels van Narmins jas? Alleen de vezels van de jas komen uit de kleding van İlkin. Ze legden İlkins kleren en jas voor zich neer, dat is alles.
Advocaat Alibaba Rzayev verzocht om de kleding die van het lichaam was genomen en ter onderzoek werd aangeboden, voor de rechtbank te brengen. Advocaat Zo vertelde hij dat het rode shirt op het lijk anders was dan het shirt dat bij het onderzoek kwam: “Het verschil is goed te zien op de foto’s. Eén is volledig gesloten, één is aan de voorkant open.
een misdaad Toen de materialen van de zaak werden onthuld, werd vernomen dat de deskundige die de mening gaf, İlkin Süleymanov kwam ondervragen met de inspecteur:
“De expert is gekomen” inspecteur Wie vraagt het eerst?”
Volgens de materialen van de strafzaak werd een plastic container met aardolieproducten in beslag genomen uit het huis van Ilkin Suleymanovgil. Het lichaam is naar verluidt gecremeerd met het olieproduct in die container.
“Werkmaterialen hebben een straal die olie verspreidt in het gebied. Kijk of de hoeveelheid in die kom zich naar die straal kan verspreiden?”
Eerste Suleimanov gevangenisstraf twee weken later – over hem gevangenisstraf Tijdens de behandeling van het beroep tegen de schorsing heeft hij de rechters zijn wonden laten zien. Hij zei dat hij deze zaak moest aannemen vanwege de martelingen.
Deze kwestie kwam ook naar voren in de uitspraak van de rechtbank. Dan de persoon die deze zaak heeft uitgevoerd in het parket inspecteur Nadir Mirzayev, waar Suleimanov als eerste werd vastgehouden Baku detentiecentrum chef Elnur stuurde een verzoek naar Ismayilov. Wanneer gedetineerden daar voor de eerste keer worden gebracht, worden ze onderzocht door een arts en wordt gekeken of ze verwondingen hebben. De inspecteur vroeg ook eerst aan het hoofd van het detentiecentrum naar dit document of Suleimanov gewond was geraakt toen hij daar binnenkwam.
Chef Elnur Ismayilov schreef hem dat ze hem het advies moesten sturen van het deskundigenonderzoek dat was uitgevoerd voordat Suleymanov naar het detentiecentrum kwam. Zal ook een antwoord plaatsen na het zien van deze recensie.
“Dit antwoord, dat het hoofd van het detentiecentrum vóór het proces naar het parket stuurde, is beschamend. Dus Ilkin Suleimanov had verwondingen en die hebben ze verborgen. Chef Hij vond dat hij moest kijken naar de mening van de deskundige, wat er was, en dienovereenkomstig een document moest opstellen en naar hem moest sturen. Wat betekent dat? Dit is het bewijs dat İlkin is gemarteld”, zei hij. advocaat Zabil Kahramanov zei.
Van het lijk werden twee tanden en bloedmonsters genomen voor genetische analyse. Zabil Kahramanov zegt dat het lot van deze monsters onbekend is. Het is niet bekend met wie ze de uit het lichaam genomen lichamen zullen vergelijken en genetische analyse zullen doen. Deze kwestie blijft openstaan in strafrechtelijke procedures.
Bovendien was het deskundigenoordeel op dat moment nog niet bekend. Procureur-generaal In zijn brief aan de Ombudsman en andere relevante autoriteiten schreef hij dat het bloed van Narmin werd gevonden in het huis van Suleimanov:
“Ten eerste was de uitslag van het onderzoek nog niet bekend, waarom was Garalov verziend? Ten tweede merkte de deskundige op dat de bloedvlek op de steen niet van Narmin was. Alleen het kleine plekje op de muur bij de deur zegt dat Narmi’s bloed type is hetzelfde. Het is dus de tweede groep. “De bloedgroep van 6 van de kleinkinderen en schoondochters in dat huis is echter de tweede groep.”
Er is ook een mening over 5 haarlokken uit het huis van Suleymanov. Het blijkt dat ze niet van Narmin zijn.
“We zijn niet erg tevreden over de meningen van Aysel Javadova, deskundige bij het Expertisecentrum van het Ministerie van Justitie, en wat ze in het algemeen deed. Er is geen reden, ze schreven wat ze wilden. Maar Medisch De Vereniging voor Specialisatie en Pathologische Anatomie probeerde een meer objectieve benadering te volgen”, zei hij.
Rechtbank het proces gaat door.
Ilkin Suleimanov, geboren in 1973, Wetboek van Strafrecht, 120.2.4 (opzettelijke moord door bijzondere wreedheid), 120.2.9 (opzettelijke moord op een persoon die duidelijk hulpeloos staat tegenover de crimineel), 133.2.1 (iemand laten lijden) ontvoerde), 133.2.4 (een klein, hulpeloos persoon schade toebrengen) wordt beschuldigd van artikel 144 (ontvoering).
Volgens de aanklacht ontvoerde hij zijn dochter Narmi en vermoordde hem 47 dagen later omdat hij jaloers was op zijn klasgenoot Sharif Guliyev omdat hij een gezin en kinderen had.
Ten eerste zegt Suleimanov dat hij niets te maken had met de dood van de minderjarige. Met betrekking tot de bekentenis in zijn eerste verklaring, 2020vanaf 6 januari 10tot Pauw wijk Politie Hij werd gemarteld op zijn afdeling. Vier dagen later kon hij de marteling niet verdragen en moest hij een bekentenis ondertekenen.
en de procureur-generaal marteling ontkende de beschuldigingen.
