“Khural’s claim is vervuld, Op z’n plaats Zeynalli’s claim afgewezen
Europa Het Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft op 6 oktober 2 nieuwe beslissingen bekendgemaakt over de klachten die vanuit Azerbeidzjan zijn verzonden. gemaakt.
De krant “Khural” en Zeynalov naar Azerbeidzjan tegen” (nr. 55069/11) is een krant gepubliceerd in de klager Baku.
De tweede aanvrager is de oprichter en hoofdredacteur van Khural. Op z’n plaats Zejnalov.
Hij zit momenteel in voorarrest.
Rechtbank de zaak ging over civiele procedures tegen verzoekers in verband met een artikel in een krant.
Artikelen van een bekende hoge overheidsfunctionaris parlement vermeende inmenging in de verkiezingen.
Adikechen daagde de krant en zijn redacteur voor de rechter, beweerde dat het nieuws vals was en zijn reputatie had geschaad, en eiste vergoeding voor de schade.
De nationale rechtbanken hebben de claim gegrond verklaard en indieners moeten zich verontschuldigen, ontkennen en 10.000 Azerbeidzjan Het heeft een besluit genomen dat AZN verplicht tot schadevergoeding.
De verzoekers beweerden dat hun recht op vrijheid van meningsuiting voor het EHRM was geschonden.
Het EHRM heeft eerst de aanvragen onderzocht. Contract eerste aanvrager (krant). 10– Verzoeker, die zijn klachten op grond van artikel 2 heeft erkend, heeft de rest van het verzoekschrift, met inbegrip van de klachten van de tweede verzoeker, niet-ontvankelijk verklaard.
Onderzoek naar de gegrondheid van de klacht van de eerste verzoeker rechtbank concludeerde dat het recht op vrijheid van meningsuiting niet was geschonden met betrekking tot de krant.
“Mustafa Hacili en anderen naar Azerbeidzjan tegen” (nrs. 69483/13, 76319/13 en 30456/14) – noemde het openbaar ambt van de opposant in de zaak politiek 6 aanvragers die lid zijn van de vereniging, Baku verschillende in de stad politiek aan zaken protest drie keer de te maken massa actie toegepast om een mogelijkheid voor hun regulering te creëren. Ze werden echter telkens afgewezen.
Voor het EHRM beweerden de verzoekers dat hun door artikel 11 (vrijheid van vergadering) van het Verdrag gewaarborgde rechten waren geschonden en dat hun besluit om toestemming voor het houden van vreedzaam protest te weigeren, niet wettig en noodzakelijk was.
De verzoekers maken zich ook zorgen over de vrijheid van meningsuiting en de eerlijkheid van de beslissingen van de nationale autoriteiten in deze context. rechtbank Ze beweerden ook dat het onderzoek hun rechten had geschonden.
Het EHRM oordeelde dat in deze zaak het recht van vergadering van verzoekers (artikel 11) was geschonden. Over andere beweringen hoefde hij niet in te gaan.
Volgens het besluit betaalt de overheid per aanvraag 4.500 euro aan immateriële schade.
Dit besluit werd gepubliceerd in 3 aanvragen: “Mustafa Hajibeyli, Hoessein Malikov en Rafig Dashdamirov naar Azerbeidzjan tegen”, “Tofig Yagblu en Rafiq Manafli v. Azerbeidzjan”, “Gulaga Aslanli v. Azerbeidzjan”.
De overheid betaalt in totaal 13.500 euro aan 6 aanvragers voor 3 aanvragen.
Het besluit voorziet ook in de betaling van 1.500 euro per aanvraag voor juridische dienstverlening.
Ook vanwege juridische kosten, Tofig Yagblu 55 euro voor de zaak, 70 euro voor de G. Aslanli zaak.
