De waarschuwing van Gordon Brown en de mogelijkheid van oorlog in Oekraïne

2022-11-21 14:21:21

Deze klap zal hem niet doden, maar zal hem ernstig verwonden, en misschien verder de deur openen naar het oplossen van de problemen waar Gordon Brown ons aan herinnert.

Een paar dagen geleden G20 Britten aan de top bewaker krant, 2007-2010Minister-president van het VK in 2010 en momenteel Global Health Financing van de Wereldgezondheidsorganisatie Ambassadeur. Gordon Bruin Er is een waarschuwing afgegeven door

Het artikel belicht internationale organisaties en de talrijke door hen georganiseerde conferenties. sociaal– De redenen voor de verslechtering van de huidige internationale situatie als gevolg van het onvermogen om sociale problemen het hoofd te bieden, worden toegelicht.

Het is bekend dat deze problemen Nationaal oplossing binnen het kader van de staat wordt moeilijk. Dit omvat immigratie en asiel, maar ook het milieu, terrorisme, drugs en meer. Hetzelfde geldt voor problemen.

Brown wordt nu een Afrikaanse leider genoemd “internationale gemeenschap” Hij stelt dat zoiets niet bestaat, en dan rechter Hij stelt hoe populisme naar het verleden kijkt om oplossingen te vinden voor de problemen van vandaag, wat resulteert in het sluiten van de horizon van de toekomst.

De protectionistische trend neemt toe en er is niets in onze wereld waarover landen het eens kunnen worden of anderen kunnen opleggen.

Dit verdubbelt armoede, kwetsbaarheid en aantasting van het milieu voor iedereen. Maar wat het artikel betreft “De ideologie van onze tijd is nationalisme: geen wonder dat de wereld in crisis verkeert” Brown gaat verder dan de titel en richt zich specifiek op de opkomst van nationalisme en populisme.

want daarom “Het belangrijkste is dat nationalisme en neoliberalisme de dominante ideologie van die tijd waren. volmacht heeft gedaan in de afgelopen 30 jaar politiek Als het de economie was die de besluitvorming beheerste, is het nu de politiek die de economische besluitvorming bepaalt. Bovendien nemen landen achtereenvolgens hun eigen handels-, technologie- en concurrentiebeleid aan en gaat de militarisering door. pad wederzijds voordelige economieën maken plaats voor nulsomconcurrentie (ik win, jij verliest).Verenigde Staten van Amerika Bewegingen zoals China First, India First, First Rusland en mijn stam zette ons tegen ons, zij en primeurs op en het is gewoon gebaseerd op mijn land politiek op weg naar geografie”.

Browns waarschuwing herinnert aan enkele van de liberale illusies die begin jaren negentig bloeiden over nationalisme en het einde ervan.

De waarheid is dat deze illusies gepaard gaan met de neoliberale economische activiteiten die ermee gepaard gaan, en dus met de uitbreiding ervan over landen en klassen. sociaal groter wordende kloven wekten de nationalistische gevoeligheden weer op, die even aan het afnemen waren.

Voordat golven van immigratie en asiel naar Europa dit vuur nog meer aanwakkerden, begon het nationalisme terug te keren met twee elementen die even destructief waren als immigratie, met sterke en scherpe motieven voor wraak.

De eerste van deze twee elementen is de vijand van globalisering en VN en militant populisme dat beweert het volk te vertegenwoordigen tegen internationale organisaties en verenigingen zoals de EU.

Laatstgenoemde is een charismatische leider die zich presenteert als redder en glorie en glorie verkoopt aan een kreunende bevolking onder druk van een als corrupt gestigmatiseerde elite.

Zoals we weten, is het nationalisme erg sterk. Toegegeven, elke andere geweldig sociaal Het is geen basispatroon van het bestaan ​​dat ons bestaan ​​voorafgaat of definieert, maar een sociaal geconstrueerd stukje kennis dat transformeert en verandert als een tuin.

Het ontkennen van de organische, biologische en andere onvermijdelijkheid en vooruitgang van het nationalisme ontkent echter niet het indrukwekkende succes ervan, grotendeels vanwege het kameleonkarakter ervan.

Andere ideeën hebben dit kenmerk van nationalisme niet. De rechtervleugel kan nationalistisch zijn, en de linkervleugel ook. Degenen die nationalistische expansie nastreven zijn nationalisten, evenals degenen die onafhankelijkheid of zelfbeschikking bepleiten.

Zoals we hebben gezien in Abdunnasser, Nkrumah en Soekarno, kan nationalisme gewapend zijn met een doctrine en een beroep.

Dit is misschien niet het geval en kan beperkt blijven tot een systeem van plundering en tirannie, zoals we hebben gezien bij Assad, Gaddafi en dergelijke.

Met de mogelijke uitzondering van het anarchisme hebben alle moderne ideologieën beweerd het vermogen te hebben om zich op de een of andere manier te verhouden tot, zich uit te drukken in of zich aan te passen aan nationalisme.

“Burgerlijk” Zelfs het internationale marxisme, geboren in strijd met het nationalisme, verzoende zich later en sloot zich erbij aan. Dit werd bevestigd door de talrijke conflicten die de voormalige socialistische landen verdeelden.

Maar een van de weinige dingen die vandaag zeker is, Rusland Oekraïne voert op eigen bodem een ​​van de belangrijkste oorlogen van het populistisch nationalisme.

als het wordt verslagen politiek Men kan zeggen dat de intellectuele stroming op wereldschaal een klap zal uitdelen. De klap zal hem niet doden, maar het zal hem ernstig verwonden en misschien nog meer de deur openen om de problemen aan te pakken waar Gordon Brown ons aan herinnert.

Na zo’n nederlaag mag men met recht de grote oorlogen van vandaag noemen: de Eerste Wereldoorlog bracht een verpletterende slag toe aan de voormalige rijken.

De Tweede Wereldoorlog vernietigde de fundamenten van het nazisme en het fascisme. De Koude Oorlog ondermijnde de Sovjet-Unie, het blok en het communisme. Ten slotte bracht de oorlog tegen Oekraïne een grote nederlaag toe aan het volksnationalisme.

Wie weet?

Vertaling“24 UUR”