De terughoudendheid van Pashinyan op de CSTO-top stelt nieuwe uitdagingen

Op 23 november werd de CSMT-top gehouden in het “Dvin” -complex in Yerevan. als daarvoor in Moskou Als ze de top van mei “de top van claims” noemden, “kroonden” ze de top van Yerevan als “schandalig”. Volgens de resultaten van de top ging het voorzitterschap van CSTO over van Armenië naar Wit-Rusland, de voormalige vertegenwoordiger van Kazachstan en de voormalige vertegenwoordiger van Kazachstan in Rusland. ambassadeur Imangali Tasmagambetov verantwoordelijkheden van de secretaris-generaal van de CSTO in de komende drie jaar toepassen Ik zal het doen. Ook in het dagboek moderne wapens van vredestroepen, leger Een aantal documenten over het uitrusten van speciale apparatuur, straling, chemische en biologische afweer werden besproken.

Zoals verwacht was de toespraak van de Armeense premier Nikol Pashinyan op de top als volgt: Karabach Het ging over oorlog. Hij merkte op dat met name de CSTO niet tot een besluit kon komen over hoe te reageren op de oorlog in Karabach, en als gevolg daarvan roept dit belangrijke vragen op voor de CSTO en hoe deze door het Armeense publiek zal worden gezien. Volgens Pashinyan “speelt de bevestiging van het verantwoordelijkheidsgebied van KTMT in Armenië een fundamenteel belangrijke rol voor ons.” De positie van Armenië is als volgt: Azerbeidzjan Armenië bezet ongeveer 140 vierkante meter van zijn grondgebied, en dit wordt de Yerevan CSMT genoemd politiek dringt aan op het maken van een beoordeling. Dus met Armenië. Azerbeidzjan te denken dat de grens ertussen niet is gedefinieerd, betekent dat de CSTO geen verantwoordelijkheidsgebied heeft. Bij gebrek aan een verantwoordelijkheidsgebied roept het bestaan ​​van de organisatie een grote vraag op.

Opnieuw, Premier Pashinyan Hij ontkende het idee dat Armenië probeerde de CSTO tot een oorlog met Azerbeidzjan te dwingen. Daarom artikel III van het CSTO-charter. Prioriteit bij de collectieve verdediging van de territoriale integriteit van CSTO-lidstaten politiek gegeven aan voertuigen. Pashinyan Hij drong er bij de aanwezigen op de top op aan om ze uit te voeren. keurt KMTT goed politiek Het niet verstrekken van een beoordeling kan worden geïnterpreteerd als een ontheffing van de respectieve verplichtingen van die organisatie, en Azerbeidzjan Aan de andere kant zien ze dit als “groen licht voor de voortzetting van de agressie van dat land tegen Armenië”. Ondanks Minister Loekasjenko Over deze kwestie zei hij:

“Het is niet onze taak om iemand te blokkeren.”

Het belangrijkste complot van de top was het feit dat Pashinyan de slotverklaring en het project van gezamenlijke maatregelen om Armenië te helpen niet had ondertekend. Volgens hem voldeden deze documenten niet aan de verwachtingen van Yerevan. Hij stond erop aan de verklaring het artikel toe te voegen waarin Azerbeidzjan werd beschuldigd van agressie tegen Armenië. Maar de vrede van de top conflicteert pad resulteerde in een oproep tot een schikking, en als gevolg daarvan weigerde het definitieve document een politieke beoordeling te maken. Dit is begrijpelijk, aangezien actie moet volgen op politieke overwegingen. Ook de Wit-Russische politicoloog Pyotr Petrovsky beschouwt de positie van de organisatie als een signaal, namelijk “Nikol Pashinyan KMTT tevergeefs Armenië Vraag de houtvlam niet om kastanjes te dragen. Over het algemeen bekritiseerde de premier van Armenië CSTO scherp en zei hij dat deze organisatie haar functionaliteit heeft verloren. Zijn kritiek richt zich rechtstreeks op Rusland. Deze staat wordt beschouwd als de leidende macht in de CSTO. Ook al Rusland Presidentiële perssecretaris Dmitri Peskov gaf toe dat Pashinyan “het werk van KTMT als een fiasco interpreteerde”.

Volgens Dmitry Salonnikov, directeur van het Modern State Development Institute, “is de grens een prettige en heldere gebeurtenis.” ze denkt van wel Armenië het streeft ook twee doelen na: Rusland tegen alle verwachtingen in in conflict brengen met Azerbeidzjan en, als dat niet lukt, een alliantie vormen in Armenië tegen Rusland.het weer wil creëren. In ieder geval kwamen de experts tot dezelfde conclusie dat de CSTO-top in Yerevan een grote politieke mislukking was, omdat de top van dit jaar werd voorgezeten door Armenië en gereorganiseerd zou moeten worden. In plaats daarvan schortte het het proces van ondertekening van het definitieve document op.

Rusland en de Wit-Russische delegatie in Jerevan protest ontmoette de actie. Bij die actie werden eisen geuit voor de terugtrekking van Armenië uit de CSTO. rally Als de organisator van Armenië Europa Hoewel de naam van de partijvoorzitter, Tigtan Khzmalyan, wordt genoemd, protest Er is ook het idee dat de regering van het land achter de actie zit. Hoewel het ook op de Victory Bridge in Yerevan staat, – over die brug Rusland de stoet van de leider passeerde, – hij groet de pro-Russische Poetin rally werd ook geregeld.

Sommigen geloven dat Armenië de eerste kandidaat was die de CSTO verliet. Toegegeven, in dit stadium is het nog te vroeg om erover te praten, omdat Armenië de hulp van Rusland nodig heeft. Maar experts zeggen dat de vector van Armenië’s betrekkingen met de CSTO en Rusland is overgegaan van alliantie naar bijna vijandigheid. Na het herfstconflict aan de Armeense grens waren er zelfs oproepen van vertegenwoordigers van de autoriteiten, waaronder Pashinyan, om het blok te verlaten. De premier van Armenië zei in een interview:

“Het gevaar bestaat Armenië te verliezen binnen de CSTO. Ik heb echter als volgt gereageerd: Er bestaat gevaar de CSTO te verliezen in Armenië zelf.”

Zoals de Russische politicoloog Sergei Markov het figuurlijk verwoordt: “De Armeense crisis van de CSTO ontwikkelt zich.”

Nadat de top voorbij is Premier Pashinyan en de president van Rusland Poetin Hoewel er tussen hen een aparte ontmoeting plaatsvond, verwachtte de Armeense gemeenschap niets bijzonders van de top.

Commentatoren zeggen dat het bezoek van Poetin aan Yerevan een poging is om het initiatief te grijpen en te voorkomen dat het Westen zijn positie in de zuidelijke Kaukasus versterkt. Deelnemers aan de top vroegen de Russische media: “Ondanks alle moeilijkheden is CSTO noodzakelijk en wenselijk”. Bovendien zal Armenië het Westen informatie verstrekken over de verdediging van de CSTO, de technische kenmerken van Russische wapens, waaronder Rusland in Gyumri. leger Er wordt gesproken over het overdragen van informatie over de database. Het stemt ook tot nadenken dat Armenië eind september vanwege de situatie aan de Azerbeidzjaanse grens de oefeningen in Kazachstan in het kader van de CSTO weigerde.

Waarschijnlijk zal Armenië bovendien CSTO verlaten NAVO Sommige Russische politicologen denken van wel. Armeense functionarissen suggereerden dat de CSTO hem zou moeten helpen zijn enige lid in de zuidelijke Kaukasus niet te verliezen. Het is vooral vermeldenswaard dat de belangrijkste invloed in het blok tot Rusland behoort. Dit land probeert de tegenstellingen op te lossen en zijn leidende rol in de organisatie te behouden. Uit de top bleek echter dat andere CSTO-landen niet bereid waren om betrokken te raken bij het conflict tussen Azerbeidzjan en Armenië.

Er is een mening onder Russische politicologen dat CSTO haar activiteiten kan voortzetten zonder Yerevan. Dit kan echter de reputatie van de instelling ernstig schaden. Het kan niet worden genegeerd dat Moskou Armenië binnen zijn invloedssfeer wil houden. leger– kan bepaalde beslissingen nemen over technische assistentie. Zelfs als dergelijke beslissingen worden genomen, is het zeer controversieel of Armenië zal ophouden zijn gezicht naar het Westen te keren en opnieuw de Russische belangen in de Kaukasus te leiden. Degenen die denken dat de gebeurtenissen de Armeense gemeenschap teleurstelden, hebben waarschijnlijk gelijk, aangezien Armenië toetrad tot de CSTO heeft de situatie ook zijn sporen nagelaten in de organisatie. Maar Armenië is slechts één manifestatie van een meer mondiaal probleem waarmee de CSTO wordt geconfronteerd. Volgens politicoloog Roza Turarbekova is het grootste probleem van de CSTO “het gebrek aan ontwikkeling van horizontale communicatie binnen de organisatie en hun onwil om deze te ontwikkelen”.

Er is geen eenheid binnen de organisatie, waardoor er onbevredigende reacties zijn op het conflict tussen Azerbeidzjan en Armenië. nieuws Er is ook een mening dat de reactie op de oorlog in Oekraïne de eenheid van de CSTO in twijfel trekt. Met andere woorden, alleen de leiders van de landen die lid zijn van de organisatie Minister Loekasjenko Het ondersteunt Rusland. Een ander voorbeeld van een dergelijke ineffectiviteit van de organisatie is vermoedelijk het conflict tussen CSTO-lid Tadzjikistan en Kirgizië over betwiste grenspunten. Vanwege dit conflict werden de commandostafoefeningen genaamd “Unbreakable Brotherhood”, gepland voor oktober 2022 in het kader van de CSTO, uitgesteld. Ze gaven geen commentaar op het uitstel van de oefeningen in Kirgizië, maar deze gebeurtenis is duidelijk de dag van een militair conflict tussen Kirgizië en Tadzjikistan terwijl de CSTO-bijeenkomst in Dushanbe in 2021 werd gehouden. Tijdens de militaire operaties woonden de secretaris van de Veiligheidsraad van Kirgizië en de minister van Defensie de vergadering bij van de Raad van ministers van Defensie van de CSTO-staten in Dushanbe, de hoofdstad van Tadzjikistan.

Er is ook een mening dat de CSTO “niet wordt gezien als een geschikte structuur en niet in staat is om de regionale veiligheid in Centraal-Aziatische landen – op de “zuidflank” te waarborgen. Bovendien ontstaan ​​​​er nieuwe bedreigingen en uitdagingen in dit gebied. Kirgizië en Tadzjikistan in 2021 en 2022 bij de grens Behalve de conflicten 20Lelie-revolutie in Kirgizië in 2005 en 2010Ze herinneren zich de revolutie. Als gevolg van de laatste revolutie kwam voor het eerst in de geschiedenis van Centraal-Azië een vrouw aan de macht in Kirgizië. Minister Roza Otunbayeva is gearriveerd. Bovendien 20Ze herinneren zich de rellen in Andijan, Oezbekistan in 2005. Volgens officiële gegevens kwamen bij deze rellen 187 mensen om het leven. omgekomen Bovendien mogen de activiteiten van de “Oezbeekse Islamitische Beweging” niet worden vergeten. Ze beschuldigen deze organisatie ervan in contact te staan ​​met de Taliban. Hoewel er geen duidelijke beveiligingsproblemen waren in de “westflank” van CSTO, gebeurt het nu letterlijk. De toekomst zal uitwijzen hoe CSMT deze uitdaging zal aangaan.