op de lijst Azerbeidzjan Ook is er dit
op 6 dec Europa Het wordt de 1451e vergadering van het Comité van Ministers van de Raad van Ministers.
Op de bijeenkomst Europa Beslissingen van het Mensenrechtenhof (EVRM). toepassen bespreek de situatie af te maken.
Deze besluiten Albanië, Armenië, AzerbeidzjanBulgarije, Cyprus, FrankrijkGeorgië, GriekenlandHongarije, Italië, Litouwen, Malta, Moldavië, Macedonië, Polen, Roemenië, Rusland Federatie, Servië, Kalkoen, Oekraïne en met betrekking tot het Verenigd Koninkrijk.
Beslissingen genomen aan het einde van de vergadering van de ministerraad, die zal duren tot 8 december toepassen zullen hun beslissing over de situatie toelichten.
Over Azerbeidzjan op de bijeenkomst Hatice Ismayilova, Granaatappel mamadli, Elcin Namazovs groep en “Sargsyan naar Azerbeidzjan oordelen tegen toepassen situatie wordt besproken.
“Hatice Ismayilova Group” zaak, wordt de tenuitvoerlegging van 2 uitspraken van het EHRM met betrekking tot de klachten van journalisten gevolgd.
Deze beslissingen hadden betrekking op de schending van de persoonlijke integriteit en de vrijheid van meningsuiting van de verzoeker (verspreiding van persoonlijke beelden) in verband met journalistieke activiteiten.
Als onderdeel van dit groepswerk Azerbeidzjan De regering moet een effectief mechanisme instellen voor de bescherming van journalisten en misdaden tegen journalisten onderzoeken in het kader van het recht op meningsuiting en respect voor het privéleven. rechtbank moet de ontwikkeling van ervaring mogelijk maken.
Voorafgaand aan de gesprekken zei de regering van Azerbeidzjan tegen NK JSC haat tegen Ismayilova misdrijf Hij zei dat het onderzoek naar zijn daden is hernieuwd.
Eerder besloot het parket het onderzoek stop te zetten.
“Granaatappel De Mammadli-groep houdt toezicht op de uitvoering van 6 EVRM-uitspraken over Azerbeidzjan.
Granaatappel Mammadli, Intigam Aliyev, Azizov en Nevruzlu, Ibrahimov en Mammadov, Hatice Ismayilova (2), Arif Beslissingen genomen naar aanleiding van de klacht van Leyla Yunus zijn actief over de aanvragers. politiek en sociaal totdat ze worden vervolgd in strijd met artikel 18 van het Verdrag voor hun deelname aan, kritiek op de regering, mensenrechten en verkiezingswaarnemingsactiviteiten. gevangenisstraf over hun arrestatie en vrijheidsbeneming.
De site “aihmaz.org”, die gespecialiseerd is in het publiceren van materiaal over beslissingen en onderzoeken van het EHRM, schrijft dat de uitvoering van deze beslissingen problematisch is.
Noodzakelijke individuele en algemene maatregelen worden niet geïmplementeerd om de problemen die zich voordoen in de beslissingen op te lossen.
Op de site staat dat de Azerbeidzjaanse regering het heeft gepresenteerd aan de bijeenkomst “Azizov en Nowruz”. naar Azerbeidzjan Hij zei dat het vonnis “tegen” werd uitgevoerd.
zegt de presentatie Ali De plenaire rechtbank heeft de nieuw geopende zaken en de zaak tegen beide verzoekers opnieuw onderzocht. misdrijf besloot de procedure in de zaak te schorsen.
De regering heeft JSC NK gevraagd de controle over de uitvoering van het besluit af te sluiten.
In hun verweer voerden de advocaten van verzoekers aan dat niet alle maatregelen waren genomen om ervoor te zorgen dat het besluit volledig werd uitgevoerd.
advocaten Nemat Kerimli en Fariz Namazlı vroeg het Comité van Ministers om de regering te verzoeken alle gegevens met betrekking tot de veroordelingen van de verzoekers te verwijderen en Ilgar Mammadov en Rasul Jafarov, voor immateriële schade aan elk van de verzoekers. een vergoeding betalingsverzoek.
3 arresten van het EHRM over Azerbeidzjan in het kader van de “Namazov-groep” (Elcin Namazov, Khalid Bagirov, Aslan Ismayilov “naar Azerbeidzjan tegen” beslissingen) worden gevolgd.
3 beslissingen van advocaten in Azerbeidzjan advocaten Het gaat over hun verwijdering van de universiteit.
Het EHRM wordt in deze gevallen niet uitgesloten van het beroep van advocaat. klacht beslist in het voordeel van de aanvragers.
Bij de presentatie van dit groepswerk werd aan elk van de aanvragers de regering van Azerbeidzjan overhandigd. een vergoeding constateerde dat het bedrag is betaald.
Het werd ook vermeld Advocaten College Er is een wetsvoorstel opgesteld over de vaststelling van specifieke gronden voor uitzetting in de nationale wetgeving.
Er is gemeld dat het voorstel met betrekking tot de “Wet op advocaten en juridische activiteiten” ter goedkeuring naar de relevante staatsinstellingen is gestuurd.
De regering is van mening dat goedkeuring van dit project voldoende is om advocaten te beschermen.
De beslissing “Sargsyan – Azerbeidzjan” uit 1992 is Nagorno. Karabach tijdens het conflict verplicht Het gaat om de onmogelijkheid om toegang te krijgen tot de woningen en eigendommen van ontheemden.
Parallel aan dit besluit zou JSC NK ook de uitvoering van het besluit “Chiragov en anderen tegen Armenië” moeten bespreken. Deze besluiten hebben een vergelijkbare inhoud.
In haar presentatie over de uitvoeringsstatus van het “Sargsyan v. Azerbeidzjan”-besluit, bevestigde de Azerbeidzjaanse regering haar voornemen om maatregelen te nemen om het besluit uit te voeren en sprak zij haar bereidheid uit om de aanvrager een billijke vergoeding te betalen.
Ook werd gesteld dat voor beide beslissingen een billijke vergoeding moest worden betaald.
De verzoekers in de zaak “Chiragov en anderen v. Armenië” komen uit de regio Lachin. verplicht ontheemd Elhan en Adishirin Chiragovs, Ramiz en Garaja Jabrayilovs, Fahreddin Pasayev en Akif Hoewel het meer dan 5 jaar geleden is dat het besluit is genomen in de aanvragen van Hasanov AŞ bij NK, Armenië Ze verklaarden dat hun regeringen geen stappen hadden ondernomen met betrekking tot de uitvoering.
“Tot nu toe redelijk volmacht onbetaald. Aangezien we in moeilijke levensomstandigheden blijven leven en nog steeds niet naar Laçin kunnen terugkeren, blijft onze situatie zoals die is.
De eerste maatregel waar we nog op wachten is de stipte betaling door het EHRM van de voor ieder van ons berekende billijke vergoeding, vermeerderd met rente voor schade, kosten en uitgaven.”
De aanvragers zijn onlangs ook verhuisd naar de stad Laçin en de dorpen Ağbulak, Çırag en Çıraglı. reis geconfronteerd met het feit dat hun huis volledig verwoest was:
“We zijn onze huizen en eigendommen onomkeerbaar kwijtgeraakt. Het lijkt ook erg moeilijk voor ons om de komende maanden en zelfs jaren terug te keren naar Laçin vanwege de volledige vernietiging van huizen en infrastructuur en zware mijnvervuiling”, zeiden ze. en de eigendommen van Armenië. een vergoeding Ze zeiden dat ze moesten betalen.
Officiële instellingen met betrekking tot de uitvoering van beslissingen van het EHRM, verzoekers, ngoen controles op basis van door andere belanghebbenden verstrekte informatie.
