Eén verzoeker werd minnelijk geschikt en het andere verzoek werd geschrapt van de lijst met lopende zaken.
Europa Het Mensenrechtenhof (EHRM) stuurde op 15 december 6 vanuit Azerbeidzjan klacht hun beslissingen uitleggen gemaakt.
Rechtbank 4 vergelijkbare apps – rivalen Azerbeidzjan Populaire Front Party-activisten Cabbar Savalanli, Murad Adilov en Musavat Partijleden Faraj Karimov publiceerden een gezamenlijke resolutie waarin de aanvragen van Siraj Karimli (“Savalanli en anderen”) werden gecombineerd naar Azerbeidzjan tegen”).
“Savalanli en anderen naar Azerbeidzjan De zaak tegen verzoekers betrof de detentie van verzoekers Jabbar Savalanli, Faraj Karimov, Siraj Karimli en Murad Adilov in verband met drugsbezit en -circulatie, huiszoeking en deelname aan het onderzoek.
De verzoekers werden vastgehouden zonder redelijke verdenking op basis van indirect bewijs van hun antiregeringsactiviteiten en gevangenisstraf het falen van de nationale rechtbanken om voldoende gronden voor hun detentie te geven. klacht dat deden ze.
Het EHRM heeft de op verschillende tijdstippen ingediende klachten samengevoegd tot een nieuwe zaak.
In de zaak Jabbar Savalanli werd verzoeker in februari 2011 gearresteerd. een misdaad Er werd een beschuldiging geuit op grond van artikel 234.1 van de wet (het bezit van meer dan de vereiste hoeveelheid illegale drugs voor persoonlijk gebruik zonder verkoopdoel).
Over Sumgait City Court voor twee maanden gevangenisstraf gekozen voor preventieve maatregelen.
Wat Jabbar Savalanli betreft, waren de advocaten van verzoeker van oordeel dat artikel 5 (vrijheid en immuniteit), artikel 6 (billijke rechtbank onderzoek), artikel 11 (vrijheid van vereniging) en artikel 13 (een doeltreffende voorziening in rechte).
In de zaak van de broers Faraj en Siraj Karimov zijn de verzoekers in juli 2014 in hechtenis genomen.
Arrondissementsrechtbank Narimanov een misdaad Drie maanden gevangenisstraf voor elk van de verzoekers belast met artikel 234.4.3 van de wet (illegaal bereiden, opslaan, aanschaffen, vervoeren en verkopen van grote hoeveelheden verdovende middelen) gevangenisstraf gekozen voor preventieve maatregelen.
De verzoekers beweerden dat hun recht op vrijheid en immuniteit was geschonden voor het EHRM.
In het geval van Murad Adilov PFCP lid, tevens medeoprichter van de jongerenorganisatie van de partij PFCPDe verzoeker, de broer en perssecretaris van de oppositiekrant “Azadlig”, columnist Natig Adilov, werd in augustus 2014 in hechtenis genomen.
Zoals in alle voorgaande zaken werd zijn huis doorzocht en werden er drugs aangetroffen.
Murad Adilova, die beweerde dat de drugs door de politie waren geplant, net als bij de vorige aanvragers een misdaad Belast met artikel 234.4.3 van de wet (illegaal bereiden, opslaan, kopen, vervoeren en verkopen van grote hoeveelheden verdovende middelen).
De rechtbank van Narimanov veroordeelde verzoeker tot drie maanden gevangenisstraf. In deze zaak beweerden de advocaten van de verzoeker een schending van de artikelen 5, 6 en 14 (discriminatieverbod) van het Verdrag tegen de verzoeker.
In alle gevallen rechtvaardigden de nationale rechtbanken voorlopige hechtenis vanwege de ernst van de beschuldigingen en de risico’s waaraan de verzoekers ontsnapten en het onderzoek belemmerden.
Rechtbank oordeelde dat er sprake was van een schending van artikel 5 (5.1 en 5.4) van het Verdrag ten aanzien van alle verzoekers. De rechtbank oordeelde dat de aantijgingen met betrekking tot artikel 18 van het Verdrag niet-ontvankelijk waren en besloot dat het niet nodig was om de andere aantijgingen te onderzoeken.
Volgens het besluit werd, nadat het besluit definitief was geworden, de regering aan elk van de aanvragers gegeven. 10 duizend euro voor immateriële schade.
Bovendien moet in de zaak Faraj en Siraj Karimli 3.000 euro worden betaald voor proceskosten en in de zaak Murad Adilov moet 2.000 euro worden betaald voor proceskosten.
Javid Mamedov naar Azerbeidzjan v.” houdt ook verband met de beschuldigingen van schending van het recht op vrijheid en immuniteit.
Voor het EHRM beweerde de verzoeker dat de nationale rechtbanken geen rechtsgrondslag hadden gegeven voor zijn detentie.
In dit geval hebben de partijen een minnelijke schikking getroffen. Volgens de overeenkomst betaalt de overheid de aanvrager 3.500 euro.
Tijdens de presentatie van de zaak “Isa Ibrahimov v. Azerbaijan” verklaarde de vertegenwoordiger van verzoeker dat hij hem niet langer vertegenwoordigde.
Volgens de rechterlijke uitspraak heeft verzoeker de brieven weliswaar in een later stadium ontvangen, maar niet op de mededeling gereageerd.
Om deze reden heeft het EHRM besloten het verzoek van de lijst van te onderzoeken zaken te verwijderen.
