Terwijl de meeste partijen de wet steunen, sommigen protest Te doen
“Nationaal aangenomen door het parlement live Enkel en alleen politiek Het is geen beweging tegen de partijen. Dit is een complex beleid, dat wil zeggen dat de regering de democratische omgeving zal vernietigen, zelfs denken aan democratie zal verboden zijn.”
Deze gedachten werden naar Meydan TV gestuurd. Azerbeidzjan Volksfrontpartij (PFCP) Onderdirecteur seymour Hazipolitiek over feestjes” live In een reactie op de aanvaarding van het project zei hij:
op 16 dec Nationaal bij montagepolitiek over feestjes” live Het project werd aanvaard in de derde lezing.
na de wet Minister Het moet worden ingediend bij de administratie.
Minister De wet kan het document ondertekenen of retourneren binnen 56 dagen vanaf de datum van bezorging.
Maar deze wet Azerbeidzjan Welke invloed zal dit hebben op het politieke klimaat?
seymour Hazi gelooft dat de wet het politieke klimaat in Azerbeidzjan zal verslechteren.
Volgens dat, Azerbeidzjan macht met de nieuwe wet Europa De raad wendt zich ook af:
“Ook heeft de regering haar standpunt in de politieke conjunctuur onthuld. De autoriteiten zullen in de volgende fase zijn. Rusland als het verzwakt, moet het zich tot China wenden en het politieke model van Peking overnemen. Maar de regering zal dit doel niet kunnen bereiken.”
“Officiële wetswijzigingen lossen de problemen van mensen niet op”
PFCP volgens officiële, officiële wetswijzigingen Azerbeidzjan lost de problemen van een persoon niet op:
“Zolang de problemen voortduren, blijven ze politiek relevant. De regering heeft op dit punt een zeer ernstige fout gemaakt. In plaats van problemen op te lossen, overweegt men ze formeel op te heffen. Dit is politiek absurd.”
“De nieuwe wet zal corruptie in de politieke sector uitbannen”
Vice-voorzitter van de Partij voor Rechtvaardigheid Elhan dankbaar Nationaal Hij was positief over de wet die door het parlement was aangenomen.
“Als we het hebben over de noodzaak om radicale politieke hervormingen door te voeren in het land, was er behoefte aan een nieuwe wet op politieke partijen, die de belangrijkste schakel in het politieke systeem is. Omdat de wet die in 1992 werd aangenomen niet volledig voldeed aan de realiteit van de nieuwe periode”, zei hij.
Elhan Şukurlu gelooft dat de nieuwe wet een belangrijke stap zal zijn in de richting van het wegnemen van de wanorde op politiek gebied:
“Deze wet is ook bedoeld om een wettelijke basis te leggen voor toekomstige politieke hervormingen. Ja, er zijn bepalingen in de wet die de staatscontrole over politieke partijen vergroten. Maar daar hoef je je geen zorgen over te maken. De wet dwingt partijen om zich verantwoordelijk, vergroot hun macht en deel dezelfde ideeën en geest. Het zal de neiging tot centralisatie onder politieke partijen vergroten. Uiteindelijk zal het land hier baat bij hebben.”
“Het belangrijke punt is dat de mogelijkheid van inmenging in de nationale veiligheid van het land zal worden voorkomen door middel van politieke partijen. Elke partij die de belangen van de staat en de natie in ogenschouw neemt, zou de goedkeuring van een dergelijke wet moeten verwelkomen. Sommige partijen zijn er tegen, bijvoorbeeld. ngoHetzelfde gebeurde met de mediawet. Wij zijn een natie die fouten zoekt in de verzen van de Koran. Er zullen mensen zijn die tegen welke wet dan ook zijn, maar de standpunten die naar voren worden gebracht, moeten gerechtvaardigd zijn”, zegt de partijfunctionaris.
Hij rechtvaardigt de kritiek van de oppositie niet:
“Bijvoorbeeld in het project rond registratie 10 Er waren 1000 mensen bedoeld, maar in het nieuwe hoofdartikel werden 5000 mensen genoemd. Als een partij geen 5.000 leden kan werven, wat voor partij is het dan?! Degenen die zich het meest zorgen maken, zijn degenen zonder echte macht en kansen. Tegenwoordig zijn er ongeveer 60 partijen in het land, waarvan de meeste functioneren als verenigingen. Hun naam is een partij, maar ze hebben geen andere bronnen dan de voorzitter en registerdocumenten. De leiders van deze partijen zijn al jaren niet veranderd, er is geen interne concurrentie, is er behoefte aan zulke partijen? Natuurlijk zal de nieuwe wet veel partijen dwingen zich te verenigen. Ten tweede zijn ze erg bezorgd over het record, de activiteit van de politieke partij moet transparant en openbaar zijn. Er is een partijvoorzitter die vermeld staat op 5 partijlijsten. Hij deed niet mee aan de verkiezingen en waardeert het proces.”
“We weten allemaal al welke dag de feesten zijn. Alleen APC’sMusavat Hoeveel feestjes kwamen er niet uit “The Overcoat”, de meeste hetzelfde sociaal deelt de basis. De president en de vice-president zijn niet vertrokken, maar als ze de ledenlijsten bekijken, zijn het dezelfde mensen. Maar de nieuwe wet zou ze moeten reguleren. Daar hoef je je geen zorgen over te maken.”
“Bieden Dit deden we als de partij twee keer niet meedeed aan de verkiezing. annuleren laat maar zo”
Voorzitter van de Azerbeidzjaanse Hemelvaartspartij Granaatappel Assadli beoordeelde de nieuwe wet negatief.
Hij zegt dat het niet alleen om politieke partijen gaat, dat het land op veel gebieden de meest vooruitstrevende wetsvoorstellen heeft aangenomen, maar dat er niets positiefs is veranderd:
“Werken deze wetten?” Belasting, douane Hoewel er in beide gebieden afwijkingen waren, werden er in het gebied wetten aangenomen. Wat zou er gebeuren als de meest uitgebreide “Wet op politieke partijen” nu zou worden aangenomen? Allereerst moet er een normaal politiek klimaat worden gecreëerd. Als dit niet gebeurt, ongeacht welke wet je aanneemt, zal er geen verandering zijn.”
Granaatappel Asadlı is niet van plan de persoonlijke gegevens van partijleden met de autoriteiten te delen.
Bij de meerderheid van de partijen ziet hij geen probleem:
“We kunnen niemand vertellen waarom je een partij hebt opgericht. Iedereen heeft het recht om een partij op te richten. Als de partijen echter niet deelnemen aan de verkiezingen, zijn hun activiteiten afhankelijk van de mening van de CEC. annuleren zou moeten zijn. Partijen zijn verplicht om mee te doen aan de verkiezingen, maar er zijn partijen die al 30 jaar niet mee hebben gedaan aan de verkiezingen. Het gaat niet om degenen die besluiten te boycotten. Boycot is een electoraal initiatief. Het punt is dat er geen boycot of participatiebesluiten zijn, maar ze verklaarden zich partij.
“Bieden In het geval dat de partij twee keer niet meedoet aan de verkiezingen, zijn haar activiteiten naar het oordeel van de CEC annuleren Veel succes, want de verkiezing is een instrument dat de mogelijkheden en capaciteiten van de partij blootlegt. Om dit te bereiken, moet er in het land een normaal electoraal klimaat tot stand worden gebracht. Anar Asadlı zei: “Zonder de verkiezingsomgeving zullen de macht en middelen van de partijen niet bekend zijn.”
Hij is van mening dat in plaats van een nieuwe wet de plaats van de partijen in de samenleving moet worden gewaarborgd:
Dit vereist de totstandbrenging van een werkelijk eerlijk politiek klimaat. Waarom zou een partij die aan de macht wil komen en een concurrent van de macht is, de regering één keer per jaar informeren over haar leden? Is zo’n evenement mogelijk? We zijn tenslotte een alternatief, wat onaanvaardbaar is.”
Een lid van de Ware Partij stemde tegen de wet
Alleen het lid van het REAL Party Political Committee was tegen het project, dat vandaag in de Nationale Assemblee werd aanvaard. hulpsheriff Erkin Gadirli heeft gestemd.
Op 21 november kondigde de Nationale Vergadering een reeks wijzigingen aan in de nieuwe versie van het wetsvoorstel “Over politieke partijen”.
De nieuwe “Wet op de politieke partijen” die in de Nationale Assemblee wordt besproken, bestaat uit 6 secties en 30 artikelen.
“Wet op politieke partijen” werd opgesteld en aanvaard in 1992 in Azerbeidzjan.
De wet is voor het laatst gewijzigd in 2012.
