2022-12-19 09:00:00
Deze kwalitatieve en veelomvattende scheur in het Libanese leven was het resultaat van de Oktoberrevolutie. bieden Het brengt hem naar een plek waar alle wegen zijn afgesloten om zich meer te concentreren op wat hij niet doet.
vanaf 2019 als geheel Libanon Zijn regime is gebaseerd op de sterke overtuiging dat er niets zal veranderen.
Ondanks de omvang van de ramp in het land, zowel in de economie als in de politiek Er is geen compromis, hoeveel formaliteit er ook is op het veld.
Hij denkt dat het probleem voor de revolutie van 17 oktober tijdelijk is.
Hiermee wordt meer bedoeld dan de nederlaag van de revolutie, want na de nederlaag van de revolutie bleef niet alleen het bestuur van het land hetzelfde, maar ging de vooruitgang verder op een onvoorspelbaar, steeds slechter pad.
Wanneer we ingaan op de details van de volksbeweging, zien we dat de voorspellingen van het regime correct en correct zijn; Het is bijna onmogelijk geworden om de massale mobilisatie van de revolutie van 17 oktober nieuw leven in te blazen.
Aan de andere kant de revolutie “verandering pleitbezorger” parlement vertegenwoordigd door het blok politiek Van de vrucht is niet veel meer over.
Verdampende hoop, nederig parlement jouw blok eenheid niet minder dan er niet in slagen om een blok te blijven.
Deze haast gaat niet verder dan het presenteren van algemene en brede onderwerpen over enkele van de termen en slogans die de afgelopen jaren populair zijn geworden, en het controleren van de geldigheid van deze slogans in het verleden, maar vooral in de toekomst.
Wat natuurlijk gewenst is, is een van de bijdragen te leveren die de weg kunnen effenen voor een bredere discussie die de complexiteit van de situatie in Libanon opnieuw zou benadrukken, en in het bijzonder de complexiteit van het denken over het veranderen ervan.
In dit geval “Jullie allemaal, jullie allemaal!” Klopte de slogan?
Het allerbelangrijkste: had zo’n slogan het potentieel voor politiek en allianties met deze of gene groep die deel uitmaakte van de “jullie allemaal”-groep?
Ten eerste is deze slogan een “weerstand” omdat het een groep is HezbollahHIJ IS rechter Aangezien de neiging om zich terug te trekken uit de groep en fouten te vergeven gebruikelijk is, “Hezbollah”Hij sloot zich ook aan bij de heersende groep.Roem openbaarmaking wordt voorgesteld.
Maar de ervaring van de revolutie heeft geleerd dat Hezbollah niet alleen deel uitmaakt van deze groep, maar ook de belangrijkste verdediger ervan is, omdat Hezbollah zowel een strijdende groep als haar laatste bolwerk is.
Toen deed de verborgen waarheid zich weer gelden:
Kan een corrupte partij met een wapen worden gelijkgesteld met een corrupte persoon zonder een wapen?
Kan een corrupte partij het land in een regionale situatie brengen die zijn belangen vernietigt, en een corrupte partij die gokt op een regionale situatie die de last van een economische ramp verlicht, zelfs als de corruptie leidt tot een doofpotaffaire?
Deze verschillen zijn niet opgemerkt door degenen die de slogan in kwestie gebruiken en zoals bekend zal het opmerken ervan een ander probleem veroorzaken; om de transformatie van de revolutie in een interne verzoening te versnellen zoals die bekend is in burgeroorlogen.
Hoewel de situatie in Libanon niet moeilijk is, ligt hier de grootste complexiteit.
Dat is de moeilijkheid van de revolutie. bieden gekoppeld aan een andere term. “systeem” komt ook tot uiting.
Deze zin is misschien wel het cliché van hun heersers, verplicht politiek en weerspiegelt de wens om geen slaaf te zijn van economische definities.
Opnieuw “systeem”het heeft tot doel de uitsluiting te benadrukken van degenen die de samenleving met geweld, dwang of onzichtbaarheid regeren. “diepe staat” of “leger junta” Hij kan niet anders dan begrippen als.
Libanon “systeem” Is het echt geïsoleerd, of is het een zeer representatief systeem waarin periodieke verkiezingen zorgen voor sektarische vertegenwoordiging en legitimiteit op basis van de waarden van verwantschap, welwillendheid en onderwerping?
Als dat zo is, moet de eenvoudige klassieke kijk op revolutie (een volk dat in opstand komt tegen een onderdrukkende groep) worden toegepast op een land als Libanon opnieuw worden bekeken.
Helaas draait het conflict tussen het volk en de regering om twee conflicten. De eerste is het conflict tussen het volk en het volk, en de andere is het conflict tussen de regering en de regering.
Wat vaak over het hoofd wordt gezien, is dat het presidentiële vacuüm ons oog in oog brengt met de harde realiteit; De eenheid van het volk tegen de regering is genoeg om de regering tot eenheid te dwingen, de gaten te dichten waarmee ze wordt geconfronteerd, vooral het presidentiële podium, of om het hervormingsprogramma niet uit te voeren.
Vertaling“24 UUR”
