Rechter De spreker concludeerde dat de beschuldigingen tegen Mahammadso ongegrond waren.
Natig Mahammadsoy, die sinds maart 2021 in de gevangenis zit, werd vrijgesproken en na 1 jaar en 9 maanden vrijgelaten. Natig Mahammadsoy, een vader van drie kinderen, geboren in 1966, werd beschuldigd van het bezit van drugs en illegale wapens. Hij verklaarde echter dat de belangrijkste reden voor zijn arrestatie was dat hij de oude vrouwen hielp, levend en dood, die het land aan de kust verkochten in de Türkan-nederzetting in de Kaspische regio, waar hij woonde.
Er werd gedocumenteerd dat de 80-jarige Azizakhanim Atayeva en de 91-jarige Khumara Shabanova, wiens goederen tijdens hun leven werden verkocht, stierven. advocaat arrestatie, staatsautoriteiten klacht Natig Mahammadsoy, zoon van Tamara Süleymanova, die in de buurt woont, hielp bij het verzenden. Even later hij gevangenisstraf compleet. Er werd beweerd dat drugs en vuurwapens werden gevonden in zijn auto en huis.
De zaak van Natig Mohammadsoy werd behandeld in de Caspian District Court. ongeveer een jaar rechtbank het proces is voorbij Zelfs een keer rechter de zaak teruggestuurd naar het onderzoek op basis van ernstige schendingen. Toen kwam hij terug naar het gerechtsgebouw. Camerabeelden werden beoordeeld in de rechtbank, telefoonantennegegevens en ander bewijsmateriaal werden beoordeeld, en ten slotte rechter Hoessein Huseynov concludeerde dat de beschuldigingen tegen Natig Mehammadso ongegrond waren. Hij werd vrijgesproken. Zijn advocaat is Javad Javadov.
Ook in maart 2021, over Natig Mahammadsoy misdrijf over hem tijdens de onderzoeksperiode waarin zijn zaak begon. gevangenisstraf Hoewel de officier van justitie van de Kaspische Zee een presentatie heeft gegeven aan de rechtbank voor de selectie van de preventieve maatregel, accepteerde de rechter dit niet. De rechter van de Caspian District Court beval de verzoeker in afwachting van het onderzoek onder huisarrest te houden. Het openbaar ministerie ging echter in beroep tegen deze beslissing. Baku De Hoge Raad hield het in stand.
Op dat moment zei Natig Mahammadsoy dat hij onschuldig was en dat de drugs en wapens die naar verluidt in zijn huis en auto waren gevonden niet van hem waren. Volgens hem werden Azizakhanim Atayeva en Khumara Shabanova gestraft omdat ze hen hielpen hun geschonden rechten terug te krijgen.
‘De spreker is de vriend van mijn zoon, bij ons thuis. Hij heeft ons geholpen. Daarna de Spreker politie ze riepen hem naar zijn afdeling en bedreigden hem. Ze vertelden de spreker ons niet te helpen. Nadat ik erachter kwam, zei ik: ga opzij, ze zullen je iets aandoen. Wat we vreesden is ons overkomen. Ze gingen naar een monteur in het dorp Gala en grepen ze en boeiden ze. Maar hij was weg van drugs en alcohol, dat weet iedereen in Türkan’, zei hij.
Wat betreft de gevolgen van de klachten van Azizakhanim Atayeva en Khumara Shabanova over de confiscatie van hun land, vijf personen misdrijf verantwoordelijk werd gehouden. Dit zijn de Kaspische regio Toepassen Rahil Babayev, de vertegenwoordiger van het staatshoofd van de Turkan-schikking nr. 1 van de rijksregisterdienst Baku Voormalig districtsbestuur chef Zafar Abdulov, zijn plaatsvervanger Eldar Mirzayev, vastgoedhandelaren Genghis Safarov en Dashgin Nasirov.
Twee van deze vijf mensen zitten in de gevangenis. Chingiz Safarov, 3 jaar 6 maanden, oud toepassen Vertegenwoordiger Rahil Babayev werd veroordeeld tot 2 jaar gevangenisstraf. De overige drie kregen voorwaardelijke straffen.
Dashgin Nasirov is de neef van People’s Artist Zeynab Khanlarova. Hij werd veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 5 jaar en 6 maanden. Hij was de enige persoon in de rechtszaak die een schadevergoeding moest betalen. Enterprise Nasirov rechtbank Hij maakte 190.000 manats over naar de depositorekening van het parket. Maar dat is het bron van geld het offer werd niet gegeven aan Azizakhanim Atayeva en Khumara Shabanova. Rechtbank besloot het geld aan de staat te betalen.
Khumara Shabanova stierf tijdens het proces. Zijn zoon werd aanvaard als zijn wettige erfgenaam.
De slachtoffers waren ontevreden over het niet betalen van een schadevergoeding en gingen in beroep.
