Bankman-Fried-zwendel beëindigt debat over hoe de Amerikaanse wet cryptocurrencies ziet |
New York, 9 haard (Reuters) – Sam Bankman-Fried over digitale middelen misdaad zoals andere spraakmakende beklaagden in hun zaken de Verenigde Staten van Amerika beschuldigingen van fraude tegen hem vanwege onzekerheid over hoe de wetten omgaan met cryptocurrency. Annuleer Het kan moeilijk zijn om te discussiëren over wat te doen. compleet
Dat komt omdat de aanklachten van de federale aanklagers van Manhattan tegen de oprichter van de inmiddels failliete cryptocurrency-uitwisseling FTX het lopende debat over de vraag of cryptocurrencies moeten worden gereguleerd als effecten of grondstoffen grotendeels hebben ontkracht, vertelden juridische experts aan Reuters.
Bankman-Fried, 30, pleitte vorige maand schuldig in de federale rechtbank van Manhattan aan twee tellingen van radiofraude, het stelen van deposito’s van FTX-klanten om de schulden van zes hedgefondsen Alameda Research af te betalen, en liegen tegen aandeelhouders over de financiën van FTX. complo beschuldigd van het feit. . Hij pleitte niet schuldig.
“Het is een vrij eenvoudige zwendel”, zegt Shane Stansbury, een professor aan de Duke University Law School en een voormalige federale aanklager van Manhattan. “Het is echt niet nodig om in het onkruid te kruipen van hoe we naar cryptocurrencies kijken.”
De vraag of cryptocurrencies worden beschouwd als effecten zoals aandelen of obligaties of grondstoffen – de Verenigde Staten van AmerikaEén categorie die valutahandel omvat, evenals grondstoffen zoals ruwe olie, is grotendeels onopgelost.
Experts zeggen dat onzekerheid niet van toepassing is op de meeste aanklachten tegen Bankman-Fried. Hoewel hij wordt beschuldigd van samenzwering om effectenfraude te plegen, beweert deze aanklacht dat FTX aandelenbeleggers heeft opgelicht en gaat hij niet in op de aard van de op de beurs verhandelde activa.
Hij wordt ook geconfronteerd met twee radiozwendel en twee gerelateerde samenzweringen om de financiën van het hedgefonds verkeerd voor te stellen aan Alameda-geldschieters en om activa van klanten te stelen.
“Klanten hoeven niet te beslissen of wat ze uiteindelijk in fiat-valuta kopen een effect of een grondstof is”, zegt Mark Kasten, een consultant bij Buchanan Ingersoll & Rooney in Philadelphia. “Klanten stortten geld op het platform en het geld moest op een bepaalde manier worden gebruikt. Dat was volgens de aantijgingen in de aanklacht niet het geval.”
de Verenigde Staten van Amerika Kantoor van de openbare aanklagerRoem Een woordvoerder van het kantoor in Manhattan weigerde commentaar te geven.
De advocaten van Bankman-Fried hebben niet gereageerd op een verzoek om commentaar. De eenmalige miljardair gaf eerder toe dat de risicobeheerpraktijken van FTX gebrekkig waren, maar misdaad Hij zei dat hij niet geloofde dat hij verantwoordelijk zou worden gehouden.
KAN BESLUITEN DE VERORDENING TE BESPREKEN
Gary Gensler, voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), zei dat bitcoin een handelsartikel is, maar dat andere digitale activa meer als effecten werken – in grote lijnen gedefinieerd als contracten waarbij investeerders profiteren van de inspanningen van anderen – omdat hun waarde voortkomt uit overdrijving .
De discussie is belangrijk voor cryptobedrijven omdat het kan bepalen welke instelling de handel in digitale activa reguleert. De Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) wordt door veel cryptocurrency-spelers gezien als potentieel vriendelijker dan de beter gefinancierde SEC.
Het in San Francisco gevestigde blockchain-betalingsbedrijf Ripple heeft het ervan beschuldigd een niet-geregistreerd beveiligingsaanbod uit te voeren, met het argument dat het XRP-token geen beveiliging is en daarom niet onderhevig is aan SEC-toezicht.20 naar de SEC-zaak protest maken. Het werk gaat door.
Damian Williams, de belangrijkste federale aanklager van Manhattan, die in 2021 aantrad, heeft de vervolging van aan cryptocurrency gerelateerde financiële misdrijven tot een centraal onderdeel van zijn missie gemaakt.
Vorig jaar, in de eerste zaken met betrekking tot handel met voorkennis waarbij digitale activa betrokken waren, diende zijn kantoor aanklachten wegens elektronische fraude in tegen Nathaniel Chastain, een voormalige medewerker van OpenSea, en Ishan Wahi, een voormalig directeur van cryptocurrency-uitwisseling Coinbase. Global Inc. (COIN.O).
Beiden pleitten niet schuldig en voerden aan dat aangezien de beschuldigingen van handel met voorkennis betrekking moeten hebben gehad op effecten of grondstoffen, de beschuldigingen moeten worden afgewezen. In beide gevallen, terwijl ze beschuldigingen van elektronische fraude uitten, vermeden aanklagers een standpunt in te nemen over hoe cryptocurrencies of NFT’s zouden worden geclassificeerd.
In oktober rechter Hij wees het verzoek van de advocaten van Chester om de aanklacht af te wijzen af.
Hij zei met opzet dat, aangezien de beschuldigingen van bankfraude eenvoudiger zijn, de advocaten van Bankman-Fried minder snel een soortgelijke claim zullen indienen.
Hij zei dat de verdediging van de MIT-afgestudeerde zich waarschijnlijk zou concentreren op argumenten dat hij niet van plan was fraude te plegen, dat FTX en andere leidinggevenden bij Alameda de schuldige waren en niet betrokken waren bij de dagelijkse operaties. dagelijkse bedrijfsvoering van bedrijven.
Cleary Gottlieb-partner en voormalig federale aanklager van Manhattan, Victor Howe, zei dat aanklagers de beschuldigingen van fraude konden bewijzen door te ontdekken dat de beklaagde opzettelijk blind was voor de gevolgen van zijn acties.
“Draadfraude is een krachtig en veelgebruikt wapen in het arsenaal van de aanklager, aangezien het een breed scala aan illegale activiteiten dekt”, zei Howe.
Luc Cohens verslaggever uit New York; Onder redactie van Daniël Wallis
Onze normen: Vertrouwensprincipes van Thomson Reuters.
Luc Cohen
2023-01-10 05:22:30
Bron – Reuters
Vertaling“24 UUR”
