“Aliyevs wens is om in Azerbeidzjan een systeem op te zetten dat vergelijkbaar is met Turkmenistan” |

Partijchef zegt dat het doel is om de oppositie te vernietigen

op 11 januari President Ilham Alijev “politiek De wet “Over de partijen” goedgekeurd.

Tegelijkertijd, het staatshoofd “politiek “op de partijen”, die de soorten aansprakelijkheid voor overtreding van de wet definieert live over het project besluit ondertekend.

Nieuwe 6 hoofdstukken, 30 artikelen live Aangenomen zoals in werking getreden op 3 juni 1992″politiek over feestjes” Live het eindigt.

Volgens de nieuwe wet mogen politieke partijen met minder dan 4500 leden Annuleer zal vervolledigd worden.

Over het besluit tot ontbinding van politieke partijen op basis van een partijcongres of rechterlijke uitspraak Annuleer Het kan gedaan worden. Tegelijkertijd zullen na goedkeuring van de wet alle geregistreerde partijen die niet zijn geslaagd, opnieuw worden geregistreerd.

Informatie over de nieuwe wet werd voor het eerst gepubliceerd op 7 september 2022 en er werd aangekondigd dat deze ter openbare discussie zou worden voorgelegd.

in ontwerp Nationaal ontmoeting, Minister of het schrappen van politieke partijen die twee keer op rij niet hebben deelgenomen aan de gemeenteraadsverkiezingen.

Tegelijkertijd is het aantal leden dat nodig is voor de oprichting van een politieke partij 10vanaf 00 10 000 is verhoogd.

Maar Nationaal Voordat het nieuwe wetsontwerp voor eerste lezing aan het parlement werd voorgelegd, werden een aantal wijzigingen aangebracht. Zo wordt gesteld dat de politieke partij zal worden opgericht door ten minste 50 volledig functionerende burgers (oprichters).

In de eerste versie van het document, althans voor de instelling 20De voorwaarde van het hebben van 0 burgers werd ingevoerd en hieraan kwam een ​​einde. 20 Ze moesten permanent wonen. Met name de vereiste van staatsregistratie van partijen is gewijzigd.

Volgens de nieuwe editie moet de partij minimaal 5.000 leden hebben voor staatsregistratie. Het aantal geregistreerde leden is echter met 2 keer verminderd.

De ECHTE Partij stemde tegen de wet en diende een verzoek in bij de Commissie van Venetië

Op 24 november zei de Republikeinse Alternatieve Partij (ReAl) dat de regering de Commissie van Venetië niet over de wet had geraadpleegd.

Meer hierover op ReAl in november 2022 Europa Het werd ook genoemd in het antwoord van de Raad aan de Commissie van Venetië met betrekking tot het wetsontwerp inzake politieke partijen.

partijleider Ilgar Mammadov Commissie van Venetië en Europa Andere verantwoordelijke instellingen van de raad met betrekking tot de voorbereiding van het wetsontwerp “Over politieke partijen”. Azerbeidzjan nam niet deel aan enig overleg met de regering.

Volgens het hoofd van REAL wilden de autoriteiten de indruk wekken dat het wetsontwerp gedurende 2 maanden een gunstig advies had gekregen van de Commissie van Venetië of in overleg met haar was opgesteld:

“Maar uit de reactie op ons onderzoek blijkt dat dit niet waar is.”

Echter, op 29 november de wet Nationaal Het werd in de eerste lezing in de Algemene Vergadering gestemd. Alleen ReAl-leden, hulpsheriff Erkin Gadirli stemde tegen het project.

Op dezelfde dag legde een groep sociaal-politieke activisten en mensenrechtenverdedigers die actief zijn in Azerbeidzjan een verklaring af over het wetsontwerp “Over politieke partijen”, besproken in de Milli Majlis.

De ondertekenaars van het document beschouwden het wetsvoorstel als een reactionair document met bepalingen die het recht om deel te nemen aan het beheer van het openbare leven van het land en de vrijheid van vereniging beperken.

Ze accepteren zo’n reactionair project. Azerbeidzjan burgers Vrij ze zagen het als gewoon een andere politieke daad die erop gericht was hun politieke wil te onderdrukken.

op 12 dec Azerbeidzjan Volksfrontpartij (PFCP) de mensen en de internationale gemeenschap aan de nieuwe wet “Over politieke partijen”. protest aangespoord om te doen.

De partij was van mening dat de Azerbeidzjaanse autoriteiten met de nieuwe wet “Over politieke partijen” het meerpartijenstelsel en de echte alternatieve krachten in het land wilden vernietigen, zowel legaal als de facto.

4 dagen later keurde de Nationale Assemblee het wetsvoorstel in derde lezing goed.

Fazil Mustafa: “De nieuwe wet verschilt niet veel van de oude wet, het is een iets uitgebreidere vorm”

Voorzitter van de Grote Bevrijdingspartij, hulpsheriff Fazil Mustafa In een verklaring aan TV zei Meydan dat er geen strafmechanisme is voor niet-geregistreerde partijen in de “Wet op politieke partijen”.

“Integendeel, de partijen krijgen de tijd om aan de noodzakelijke eisen te voldoen. De aangemelde partijen worden opnieuw geregistreerd. Daarbij gaat het om 5.000 leden en ledengerelateerde eisen. Eigenlijk zijn er niet veel eisen. Ja, telefoonnummers, ID- en andere documenten zullen nodig zijn en misschien moeten deze vereenvoudigd worden.”

In het wetsontwerp dat de soorten verantwoordelijkheden van politieke partijen bepaalt, Fazil Mustafa Hij zei dat hij geen uitgebreide informatie had over:

“Over het algemeen is het een kwestie van verantwoordelijkheid. ngois niet verwonderlijk. Alleen de details van de partijleiding klopten niet. Met andere woorden, de partij weet zelf het bestuur in te richten. De overheid kan alleen elektronische registratiemogelijkheden ontwikkelen. Maar in andere zaken moet vrijheid aan de partijen worden gegeven. Alle partijen zijn verantwoordelijk voor de wet. Een partij heeft dezelfde verantwoordelijkheid als een rechtspersoon. Daarom denk ik dat deze nuance op de een of andere manier non-fictie is. Ja, natuurlijk is dit gevaarlijk als de actie van een lid resulteert in de ontbinding van de partij. Maar de wet heeft er niets mee te maken.”

“Er zijn artikelen waar ik tegen ben, zoals spreken namens het volk. Je kunt retorisch spreken namens het volk, maar er zijn grondwettelijke normen op internationaal niveau. Dat wil zeggen dat de partijen niet het recht hebben om te ondertekenen. elk document namens individuen. Dit kan alleen worden gedaan door de vertegenwoordigers van het bevoegde gekozen orgaan, “zei Fazıl Mustafa.

Aangezien politieke partijen specifieke juridische entiteiten zijn, moeten volgens hem de normen die in de nieuwe wet worden beoogd, worden weerspiegeld in andere wetgevingshandelingen:

“Er is geen wet met betrekking tot bepaalde beperkingen. Uit verantwoordelijkheid, als een wet verandert, moeten soortgelijke clausules automatisch worden weerspiegeld in andere wetten. Blijkbaar voorziet het decreet hierin. Zo werd bepaald dat de leden van de gemeente moeten lid zijn van een politieke partij, dus alle gemeentegerelateerde zaken zullen in de wet worden weerspiegeld.”

Plaatsvervangend volgens de nieuwe wet parlement Ook werd voorzien in de financiering van partijen die niet aan de verkiezingen deelnamen en geen zetels behaalden:

“Helaas is er wat opschudding geweest rond deze wet. Maar het verschilt niet veel van de oude wet, er is een iets uitgebreidere vorm en er zijn bepaalde eisen van de moderne tijd ingevoerd. Ja, het is een ieders probleem als de partijen die zich hebben geregistreerd ga terug en registreer u opnieuw. Alle partijen moeten echter worden geregistreerd volgens de gespecificeerde vereisten en een gelijke beginstatus krijgen om normaal te kunnen functioneren.”

“Er zijn slechts enkele normen tegen het beperken van de activiteiten van partijen. rechtbank Er worden uitgebreide rechten verleend om de bescherming van de rechten van partijleden te waarborgen. Daarnaast hebben partijen de mogelijkheid om de rechten van hun leden te beschermen.

De wet mag volgens hem geen specifieke vormen vastleggen qua inschrijving, aantal en administratie:

“Als een dergelijke wet echter bij meerderheidsbesluit wordt aangenomen, kan deze in de toekomst worden ontwikkeld. Ik maakte bijvoorbeeld bezwaar tegen de erkenning van partijen als ideologische instellingen, omdat partijen in de moderne tijd misschien geen ideologische lijn volgen. Partijen zijn groepen van mensen die strijden om de macht, en dit creëert een breder scala aan mogelijkheden dan eerdere ideologische partijen. “De wet bevat geen bepaling die de partijen belet om als één geheel te opereren. Alleen kleine en grote partijen zullen een probleem hebben. Want velen partijen hebben niet de mogelijkheid om nummers te verzamelen en dergelijke activiteiten uit te voeren. Dit leidt tot enige onvrede.”

Fazil Mustafa houdt geen rekening met de wet Musavat en PFCPveroorzaakt problemen voor:

“Beide partijen ‘slaan zich op de borst’ dat 70-10Er zijn 0 duizend leden. 50.000 van de 70.000 hadden het mis. 20 Kunt u de documenten van duizend mensen niet onthullen? Heb de telefoons en ID’s van 5.000 mensen, wat heb je nog meer nodig?! Er wordt wel eens gezegd dat leden hierdoor terughoudend zijn. Dit is manipulatie, wat doet de persoon die bang en bang is op het feest? Als je bang bent, doe dan niet aan politiek, er zijn 100 banen, ga daarheen.”

Ali Kerimli: “Aliyev politieke partijen Annuleer Als hij dat deed, zou het een duidelijker en schoner beleid zijn.

PFCP minister Ali Kerimli Hij vertelde Meydan TV dat de reactionaire wet niet direct “over politieke partijen” gaat. Inspiratie Bereid door Aliyev’s instructie:

Daarom ondertekende Aliyev de wet zonder het advies van de Commissie van Venetië af te wachten, ondanks internationale oproepen en interne protesten. Dit bewees dat de reactionaire wet rechtstreeks op zijn verzoek was opgesteld.”

Ali Kerimlinin De ondertekening van de wet is een indicatie dat er serieuze druk zal worden uitgeoefend op de echte oppositie, met name de PFLP:

“Ilham Alijev Het zal zich tot het einde toe inzetten voor de vestiging van een eenpartijstelsel in Azerbeidzjan en zal zijn politieke tegenstanders van het legale platform wegjagen. Bovendien zal Aliyev zijn beleid van afrekening met de samenleving tot het einde voortzetten. Misschien was er in sommige kringen hoop dat Aliyev rekening kon houden met de veranderende wereld en voor democratische hervormingen kon gaan. Door de wet te ondertekenen, geeft Aliyev echter de boodschap aan de samenleving dat hij zijn beleid van onderdrukking van de mensen en de oppositie zal voortzetten. Zijn wens is om een ​​systeem te creëren vergelijkbaar met Turkmenistan in Azerbeidzjan.”

Het hoofd van de PPP is van mening dat Ilham Aliyev ondanks zoveel beperkingen nog steeds ontevreden is over de situatie:

“Het aantal politieke gevangenen in het land is sinds 2013 niet afgenomen. Sinds 2019 is de vrijheid van vrije vergadering volledig afgeschaft. Vorig jaar werd de reactionaire wet ‘Op de media’ aangenomen. Realiteit in het land Vrij Persactiviteit is verboden. Verkiezingen als instituut zijn afgeschaft. Maar dit alles is niet genoeg. Ilham Alijev hij denkt nog steeds dat er mensen zijn die zich tegen zijn regime verzetten en ziet de strijd tegen hen als zijn belangrijkste beleid. De ondertekening van de wet betekent dat Aliyev zijn beleid zal voortzetten om niet alleen het Azerbeidzjaanse volk, maar ook de internationale gemeenschap te confronteren.”

Wat betreft de ondertekening van het document zonder rekening te houden met het advies van de Commissie van Venetië, Ali Kerimli Hij denkt dat de internationale organisaties waarvan hij lid is Azerbeidzjan zullen bekritiseren:

“De regering wilde de nieuwe wet in 2011 wijzigen. Ze dienden destijds een aanvraag in bij de Commissie van Venetië, ze drongen niet aan omdat de instelling verklaarde dat hun voorstel niet democratisch was. Het lijdt geen twijfel dat de mening van de Commissie van Venetië over de nieuwe wet zal negatief zijn. Dit betekent dat Europa De standpunten van de Raad, de Europese Unie en de OVSE zullen negatief zijn. Om deze reden zei ik dat Aliyev door het ondertekenen van de wet een beleid is aangegaan om niet alleen rekening te houden met de mensen, maar ook met de beschaafde wereld.”

Ali Kerimli lachte om het nieuws dat het wetsontwerp dat de soorten aansprakelijkheid bepaalt voor schendingen van de wet “Politieke Partijen” was opgesteld:

“Dit is een gebeurtenis die niet kenmerkend is voor het rechtssysteem van normale landen. Daarom vind ik het moeilijk om commentaar te leveren. Maar als Aliyev in plaats daarvan politieke partijen zou sluiten met een decreet, zou dat een duidelijker en schoner beleid zijn.”

Het hoofd van de PFLP gaf het volgende antwoord aan degenen die denken dat de eis van 5.000 lidmaatschappen voor partijen een tegemoetkoming is:

“Natuurlijk zijn er PFLP-leden, daar gaat het niet om. Er wordt nergens ter wereld een registratie bijgehouden. Omdat dit een inmenging in het privéleven is. Ten tweede is de houding van de regering ten opzichte van de oppositie in Azerbeidzjaanse omstandigheden geen rivaal maar een vijand. Door de invoering van de lijsten kan er een zwaardere druk komen op de oppositie, dat was het probleem destijds Musavat Onder de door de partij verzamelde handtekeningen, het toenmalige hoofd van het Verkiezingscentrum, de huidige voorzitter, Arif Er werd aangekondigd dat Hajili’s eigen handtekening was vervalst. We hebben dus te maken met zo’n regering. In dit opzicht lijdt het geen twijfel dat hij de gevangenen onder druk zal zetten. Nogmaals, het doel is niet om 1000-5000 woorden te zeggen, maar om de oppositie te vernietigen.”