2023-01-29 14:27:09
De tijd is gekomen voor de Verenigde Staten om zich aan te passen aan hun eigen zelfzuchtige beleid, net zoals de Verenigde Staten gewend zijn geraakt aan anderen die het volgen.
van tijd tot tijd de Verenigde Staten van Amerika denkers, schrijvers en zelfs op verschillende niveaus de Verenigde Staten van Amerikavolgens de benadering tussen verlies en winst en vooruitgang of achteruitgang. Midden-OostenDeze bieden Ze zeggen dat de directe aanwezigheid in het Midden-Oosten, vooral in crisisgebieden, moet worden opgegeven of afgebouwd.
Nog een keer Rusland en Chinese Europa met de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) en Europa met de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) zulke superkrachten de Verenigde Staten van AmerikaTheoretisch of als voormalig president politiek ze zijn ervan overtuigd dat een dergelijke trend met moeite zal worden geïmplementeerd. Er hardop over nadenken en praten over strategische kwesties zoals beleggen in onroerend goed en zakelijke rekeningen sintels. of benadeeld.
De volgende theorie, bewezen in de realiteit en ontwikkelingen in het Midden-Oosten, verhindert of ontkracht een dergelijke trend: als een supermacht besluit het Midden-Oosten de rug toe te keren, zal hij die vinden, zelfs als hij dat doet. ze gaan ervan weg, ze trekken zich terug.
Omdat de belangrijkste energiebron in het oosten, in de zee en in de golf, het meest effectieve element is in de kracht- en impactvergelijkingen.
In zijn hart is er een altijd brandende vuurmassa; Israël, Syrië, het Libanonprobleem en het bredere Arabische conflict daarmee.
westen Europa Er zijn landen die in direct contact staan met Afrika, waar de afstanden kleiner worden door de aanhoudende oorlog tussen hen, en waar problemen en belangen als nooit tevoren met elkaar verweven zijn.
Dit is de magie van het Midden-Oosten; Hoe complexer het is, hoe aantrekkelijker het is. Telkens wanneer iemand eraan denkt het te vermijden, ziet hij het als een onoverkomelijke noodzaak.
Dit bracht mij ertoe om dit onderwerp op deze manier te benaderen. de Verenigde Staten van Amerikabuitenlands beleid in de regio. weervoorspelling werd een brug.
De Amerikanen begonnen met hun naaste bondgenoot, Israël. Hadi Amr bracht zijn eerste bezoek aan Israël voor het gesloten dossier Palestina-Israël.
Verenigde Staten kort daarna Nationaal beveiligingsadviseur Jake Sullivan is gearriveerd. Binnenkort de minister van Buitenlandse Zaken Knipperen reis zal je koffer inpakken voor
Reis de enige persoon die dat niet is Minister bidden gebleven, maar hij reis zal maken. Op de een of andere manier is de agenda hetzelfde.
Het belangrijkste dat de Amerikanen over deze kwestie zouden moeten zeggen, is de staat van de Israëlische regering nauwkeurig te onderzoeken, die haar vrienden in een moeilijke positie heeft gebracht, hoewel het niet als een direct en duidelijk punt ter sprake is gebracht.
Het eerste dat de regering liet zien, was openlijke vijandigheid die de aandacht van de wereld trok. De minister die dit deed was Ben-Gvir.
Hij deed zelfs een inval in de Masjid al-Aqsa. Hij riep op tot de sloop van de huizen van Palestijnen in gebied C, dat meer dan de helft van de Westelijke Jordaanoever beslaat, Jeruzalem niet meegerekend.
in Gaza “Bewaker van de muren” waarschuwde dat een tweede versie van de operatie zou worden voorbereid. Bovendien bracht Al-Hanu’l de nutteloze kwesties zoals de Ahmer-kwestie weer ter sprake.
Ondanks dat ze op de tweede of derde plaats staan op de lijst van Amerikaanse prioriteiten, hebben gebeurtenissen in de bondgenoot Hebreeuwse staat, radicale regimewisselingen en onrust in Israël een staat van zorg in de VS veroorzaakt die op alle niveaus speciale aandacht verdient.
Het is een permanent punt op de Amerikaans-Israëlische agenda, hoe regeringen en regeringen ook veranderen. Iraans Hij zorgde ervoor dat de Amerikaanse regering met haar dossier rechtstreeks in deze situatie tussenbeide kwam.
De rol van de VS in het Midden-Oosten wordt gekenmerkt door een stereotype dat een onveranderlijk niveau heeft bereikt. De basis van zijn rol is om zich aan te passen aan het Israëlische beleid op het gebied van het Arabisch-Israëlische conflict, de Palestijnse kwestie, en om de impulsiviteit van Israël in het nucleaire dossier van Iran te beheersen.
Dit beleid pad leidt niet tot een oplossing, voorkomt niet dat het erger wordt, maar ook bondgenoten en vrienden. klacht resulteren in een blijvende afname van het effect.
Politici in onze regio hebben ons gedwongen om te kijken hoe onze traditionele vrienden, de Verenigde Staten, zich gedragen.
Het lijkt erop dat deze traditionele vrienden hun werkterrein hebben uitgebreid dankzij hun berekende en berekende opvattingen voor hun eigen belangen en hebben geleerd hun beleid te beheren binnen het netwerk van ontwikkelingen in relaties en allianties. op een weg vol modifiers.
Dit is het moment om zich te conformeren aan hun manipulatieve beleid, net zoals de Verenigde Staten eraan gewend zijn geraakt dat anderen het gehoorzamen.
*De standpunten in dit artikel zijn eigendom van de auteur en 24 uurHet weerspiegelt mogelijk niet het redactionele beleid van .org.
Vertaling“24 UUR”
