Facebook, Gibson Dunn’s sanctiebevel is licht op dollars, zwaar op bericht |
10 Februari (Reuters) – Facebook925.000 voor het moederbedrijf Meta Platforms Inc (META.O) en haar advocaten bij Gibson, Dunn & Crutcher dollar niet veel geld.
Je kunt zelfs miljoen zeggen dollar 115 jaar winst vorig jaar, geven of nemen miljard aan een bedrijf dat elk jaar $ 2 overschrijdt miljard Het is niets meer dan “gratis geld” voor een advocatenkantoor dat meer dan $100.000 verdient.
Verenigde Staten van AmerikaDistrictsrechter Vince Chhabria in San Francisco donderdag sociaal Hij beschreef de sanctie van $ 925.000 die het oplegde aan Meta en Gibson Dunn als “leeg geld” in een class action-rechtszaak waarin het mediabedrijf werd beschuldigd van het verzamelen en delen van persoonlijke gegevens van gebruikers. informatie of toestemming. Chhabria, zoals je misschien hebt gehoord, Facebook en zijn advocaten rechtbank Hij beval de advocaten van de klagers om dit bedrag te betalen in ruil voor hun tactieken.
eind vorig jaar FacebookZelfs in de context van deze rechtszaak, waarin werd overeengekomen om een schikking te treffen van 725 miljoen dollar, is de sanctie van 925.000 dollar – minder dan de helft van de 2 miljoen dollar die door de advocaten van de eisers werd geëist – nauwelijks een sterretje waard.
Maar de bestelling van Chhabria ging niet over geld.
Rechter Hij wilde Facebook en het advocatenkantoor als voorbeeld gebruiken om de aandacht te vestigen op een probleem dat hij vaak tegenkomt in grote rechtszaken: bedrijven en hun advocaten gebruiken vertraging en verwarring om de advocaten van eisers aan de andere kant te vermoeien.
Laatste UpdatesTech Categorie Musk gerechtsadvocaat Twitter 2,2 miljoen dollar zoekt compensatie, afbeeldingMarktencategorie artikel FTC ondersteunt beslissing om meta onder contract te bestrijden, afbeeldingartikel
Zie nog 2 verhalen
Het bericht van Chhabria kwam als reactie op de verzoeken van een rechter om ontdekking van advocaten van de hoofdaanklagers van Facebook, Keller Rohrback en Bleichmar Fonti & Auld. protest Tegen het einde van de recensie na pagina’s en pagina’s te hebben besteed aan de vele manieren waarop hij het deed.
“Denkt iemand echt dat Facebook van plan is deze zaak voor de rechter te brengen?” rechter Hij schreef. “Of speelde Facebook een ander spel dan het draaiboek, met de hulp van zijn advocaten: ontdekking zo lang mogelijk weerstaan, de zaak steeds moeilijker, duurder en frustrerender maken voor de oppositie, en hopen dat het de schikkingskosten zou verlagen Facebook en Gibson Dunn’ Dit is de meest waarschijnlijke verklaring voor zijn gedrag.”
Sommige contexten zijn op hun plaats. De ontdekking van de zaak was zo complex en controversieel dat de persoon die er toezicht op hield Verenigde Staten van Amerika de rechter drong er bij beide partijen op aan een privémeester op te nemen. Zoals ik je vertelde in de jarenlange sanctiesaga, nadat Chhabria afgelopen februari voor het eerst Facebook en Gibson Dunn had bedreigd, bood het advocatenkantoor redenen en rechtvaardigingen aan voor alle meningsverschillen die in de zaak naar voren kwamen. aanbod Gibson Dunn heeft er vanaf het begin op aangedrongen dat het bedrijf en zijn cliënt, als aanklagers, “geduldig” naar de rechtbank komen en een levensvatbare theorie zoeken, waarbij ze nooit het ontdekkingsbevel overtreden of ongehoorzaam zijn aan de bevelen van de rechter en de speciale kapitein. (Het is ook vermeldenswaard dat de verkenning nog niet is afgesloten toen de twee partijen vorig jaar hun deals aankondigden.)
Chhabria nam nota van deze argumenten van Facebook en zijn advocaten, ook al beweerden de eisers dat kwaadwillige bedoelingen een van de vele verkennende oorlogen verlengden. rechtbank Hij aanvaardde de beslissing van de magistraat die zijn beschuldigingen verwierp. Maar rechter Tegelijkertijd Facebooken rechtbank Teruggetrokken uit de details van gevechten over bepaalde bewijscategorieën om zijn strategie breder te bekijken.
Hij zei dat wat hij zag maar al te bekend was: een groot bedrijf en zijn dure advocaten verlegden de uiterste grenzen van het ontdekkingsproces in een poging de advocaten van de eisers te dwingen een schikkingsvoorstel te accepteren om een einde te maken aan de pijn van de oorlog. . eindeloze verkenningsdiscussies.
“Dit betekent niet dat Facebook en zijn advocaten zeggen: ‘Oké, hier is het plan, laten we zo dom en opdringerig mogelijk zijn om te voorkomen dat de eisers tot overeenstemming komen.’ Tegen een lagere prijs dan ze zouden hebben gekregen als we hadden meegewerkt aan de ontdekking’, schreef Chhabria zo wijdverbreid dat zo’n bijeenkomst niet nodig is. Facebook en zijn advocaten werden gemakkelijk in hun rol gepakt en gingen toen te ver.”
Gibson Dunn en Meta weigerden commentaar te geven op de bestelling van Chhabria.
Chhabria wilde maar al te graag benadrukken dat het probleem in dit geval niet ondoordachte of onhandige belangenbehartiging is. Precies het tegenovergestelde. Volgens hem was de zelf beschreven inspanning van Facebook en Gibson Dunn in plaats daarvan “een voortdurende, gezamenlijke, kwaadwillige poging om hindernissen op te werpen voor procederende partijen – het was allemaal een poging om procederende partijen te dwingen zaken in minder tijd te schikken”. anders hadden ze het wel gekocht.”
In een onweerstaanbaar aanhaalbare post berispte Chhabria Facebook en Gibson Dunn’s zakelijke procestactieken in de eerste zin van het bevel, en beschuldigde hen van “het gebruik van vertraging, misleiding en frivole argumenten om het procesproces buitengewoon moeilijk en kostbaar te maken”. rivalen.”
In een latere hoorzitting, daarbij verwijzend naar de bewering van Gibson Dunn dat de klassenadvocaat verantwoordelijk was voor de vertragingen bij de ontdekking, weerlegde de rechter heftig: “Wat het gedrag van de andere partij ook is, ․ advocaat Hij kan zijn woorden niet verdraaien, zelfs zijn woorden niet. rechtbank – om frivole argumenten te ondersteunen. Ze kunnen de openbaarmaking van openbaar gemaakte informatie niet weerstaan. Ze kunnen mogelijke bewijsbronnen niet negeren, alleen om de tegengestelde raadsman van die bronnen te informeren tijdens een verklaring tegen het einde van de ontdekking. Ze kunnen de sedimenten niet behandelen als gevechtswedstrijden. En ze kunnen de koppigheid van hun klanten niet aanmoedigen.”
Een relatief kleine geldelijke sanctie is geen remedie voor de pijn van zulk taalgebruik – dat weet Chhabria zeker. Als u een zakelijke beklaagde of advocaat bent die in de rechtszaal verschijnt, beschouw uzelf dan als gewaarschuwd.
Lees verder:
Meta onderschreven door advocatenkantoor Gibson Dunn over Facebook-privacyzaak
Facebook-moederbedrijf Meta lost het Cambridge Analytica-schandaal op voor $ 725 miljoen
De regels van de privacyrechter van Facebook pad het bespreken van “zinvolle” sancties met
Zoals gemeld door Alison Frankel; Bewerkt door Leigh Jones
Onze normen: Vertrouwensprincipes van Thomson Reuters.
De geuite meningen zijn die van de auteur. Deze Zelfverzekerd Het weerspiegelt niet de standpunten van Reuters News, dat zich houdt aan de principes van eerlijkheid, onafhankelijkheid en vrijheid van vooringenomenheid. Alison Frankel
2023-02-13 12:49:48
Bron – Reuters
Vertaling“24 UUR”
