Plaatsvervangend Westerse orde is belangrijk, vertegenwoordigers van de media omschrijven de wet als reactionair
Nationaal Tijdens de Algemene Vergadering van 17 februari hulpsheriff Sahib Alijev”over de media” Wet en het recente gedrag van onafhankelijke journalisten die tegen het register zijn protest Hij vertelde over zijn campagne.
Hij begon deze campagne voornamelijk met West. Frankrijk de overheid naar Azerbeidzjan heeft te maken met druk.
De door de regering gesteunde media schreven ook de timing van de campagne in het materiaal dat ze enige tijd geleden hadden voorbereid. Zelfs toen was de campagne gekoppeld aan Iran.
In de verklaringen van de onafhankelijke mediavertegenwoordigers op dat moment, deed de uitvoerend directeur van het media-ontwikkelingsbureau (MEDYA), Ahmet İsmayilov, de verklaring dat het feit dat de kwestie opnieuw op de agenda werd gezet, tegelijkertijd de implementatie van de wet was. .
Ahmed Ismayilov in deze verklaring gezegd in plaats van een rechtszaak aan te spannen tegen de media die niet door de registers komt:
“We zullen ze bespreken aan het einde van de periode van zes maanden die in de wet is vastgelegd. rechtbank We zullen het voor u verhogen. En de beslissing om door te gaan of niet rechtbank zal geven”.
“De nieuwe kringen in het Westen zijn van de wet. naar Azerbeidzjan Ze proberen het tegen te gebruiken
Plaatsvervangend Sahib Aliyev wees erop dat er nieuwe kringen zijn in het Westen.over de mediauit de wet naar Azerbeidzjan ze proberen te gebruiken tegen:
“Of hoewel het maanden geleden is dat de wet is aangenomen, Europa Unie in Bakoe (EU) ambassadeur Peter Michalko ontmoet geen onafhankelijke journalisten. Peter Mikhalko voerde besloten overleg met journalisten die onder invloed staan of gezien worden als agenten in Azerbeidzjan. Tijdens die bijeenkomst werd van gedachten gewisseld over de bewering dat er geen vrijheid van meningsuiting is in Azerbeidzjan en de afschaffing daarvan. Het doel is duidelijk, het is een beleid dat dient om door te gaan met het sturen van missies en gendarmes naar Armenië.”
De afgevaardigde voegde eraan toe dat het doel van de organisatoren van deze hoorzittingen niet te wijten was aan bezorgdheid over de vrijheid van meningsuiting en mediavrijheid in Azerbeidzjan: “”over de media” Wet, natuurlijk niet ideaal, maar geavanceerder dan eerdere wetten. “Van nu af aan heb ik duidelijk gemaakt wat de bedoeling is van het nemen van dergelijke juridische stappen.”
“Soros vergat Azerbeidzjan, onze regeringsfunctionarissen vergaten hem niet”
Hoofdredacteur van Community TV. Hatice Ismayilova zegt Europa Op het vertegenwoordigingskantoor van de Unie werd een vergadering gehouden over de situatie van de media.
Het doel was om het standpunt te horen van onafhankelijke mediavertegenwoordigers met betrekking tot de #ijazalimediaistamirik-campagne:
“Enkele Europese landen, Verenigde Staten van Amerika en medewerkers van Canadese ambassades waren aanwezig. Natuurlijk willen we zo mogelijk over alles praten, maar we hadden het alleen over de reactionaire mediawet. Wat Frankrijk betreft, ik heb helaas geen speciaal contact met die ambassade.”
Hatice Ismayilova gezegd Frankrijk Hij heeft 2-3 maanden geleden een interview aangevraagd bij de ambassade, maar heeft nog geen reactie ontvangen:
“Dus ze geven geen interviews. Ze willen de eerste vice-president waarschijnlijk geen kwaad doen, aan wie ze het Legioen hebben toegekend. Als je denkt dat ambassadeurs in het algemeen alleen interviews geven aan regeringszenders. Het onderwerp van dhr. Soros is ook een grap. George Soros vergat Azerbeidzjan, onze regeringsfunctionarissen vergaten hem niet. Wat is er mis met Soros? Wat is er over van Soros?’
Hatice Ismayilova voegde de tweede toe Karabach Sinds de oorlog zijn de betrekkingen met veel internationale organisaties verbroken.
Sommigen tolereerden de positie die hij tentoonspreidde niet, anderen tolereerden zijn positie niet:
Maar mijn houding ten opzichte van het Aliyev-regime is stabiel, ze zijn niet veranderd omdat ze ook niet veranderen. ze spelen politiek Ze onderdrukken, beroven mensen van vrijheid en kansen en verrijken hun families. Europa keert zich de rug toe en omarmt dictators als Aliyev voor hun eigen belangen. Dus wij vertrouwen ze ook niet. We blijven doen waarvan we weten dat het goed is. de beste manier van leven pad Om deze reden.”
“We proberen de onafhankelijke media en mediavrijheid te beschermen tegen laster”
Enige tijd geleden gaf “Facebook” media-expert Alasgar Mammadli een gedetailleerde uitleg over waarom media-onafhankelijkheid belangrijk is voor een land en zijn burgers.
De advocaat verklaarde dat niemand bevelen of “instructies” kan geven aan de onafhankelijke media, aangezien hij gesteld is op de vrijheid van de onafhankelijke media en niet accepteert om bevooroordeeld te zijn:
“Een onafhankelijke journalist respecteert zijn/haar persoonlijkheid, is eerlijk, onpartijdig, onpartijdig, eerlijk, onpartijdig, evenwichtig en werkt graag. Hij schrijft niet alleen niet op bevel, maar ziet het bevel als een belediging voor zichzelf, kondigt het publiek en trekt publieke veroordeling. Hij is ook een onafhankelijke journalist, een onafhankelijke journalist die zich houdt aan wetten en ethische waarden. “Hij respecteert en houdt zich eraan. Hij is niet van plan iemands belangen opzettelijk te schaden. Hij staat niet op om zijn dromen als “waarheden” over de samenleving zonder feiten. Hij maakt mensen niet te schande of belastert ze niet met een onredelijke en weloverwogen opdracht.”
Alasgar Mammadli stelt dat een onafhankelijke journalist ook geen propagandamiddel is, wat een leugen is. nieuws dwaalt niet af, voegt zich bij het koor op bevel “van bovenaf”, neemt niet deel aan de ontwerpcampagne, behoudt zijn persoonlijkheid en professionele reputatie. Hij is ook onafhankelijk journalist.brood“Hij lastert geen reine mensen, hij geeft dank brood eet niet, vertrouwt alleen op halal arbeid:
“Een onafhankelijke journalist is er trots op de waarheid te spreken door in de ogen te kijken van de persoon over wie hij schrijft, en buigt niet voor onrechtvaardigheid en onrechtvaardigheid.” Hij staat alleen aan de kant van rechts en rechtvaardig. Ja, ik heb onafhankelijke media en onafhankelijke journalistiek gesteund, gesteund en zal dat blijven doen.”
Vanwege dit alles stelt de advocaat dat hij voortdurend kritiek zal uiten op alle regeringsbesluiten, wetten en uitvoerende acties die tot doel hebben een einde te maken aan onafhankelijke media en onafhankelijke journalistiek, en journalistiek en media te ‘hypothekeren’. Hij zal blijven spreken en de waarheid laten zien:
“In deze richting begrijpen degenen die op maat gemaakte artikelen schrijven en richtlijnen sturen beter aan hun ‘schrijvers’ dat we proberen de onafhankelijke media en mediavrijheid te beschermen tegen laster. wet We zullen projecten schrijven, voorstellen doen en regelmatig pleiten voor onafhankelijke media en onafhankelijke journalisten. Ik steun noch zie de propagandisten, degenen die op bevel ‘administreren’, degenen die laster, laster, belediging, laster verbergen onder de naam journalistiek.”
Azerbeidzjan onafhankelijke mediavertegenwoordigers lanceerden een “wij willen geen gelicentieerde media”-campagne met betrekking tot de wijziging van de wet op mediaregistratie.
Journalisten die denken dat het register in wezen zal functioneren als een licentie en vergunning, Azerbeidzjan Het is ongrondwettelijk.
voor de campagne Azerbeidzjan onafhankelijke journalisten en media-experts “Over de media” Azerbeidzjan Hij ondertekende ook een opinieverklaring over de problemen die zich voordoen als gevolg van de implementatie van de Republiekwet.
Wanneer is de wet aangenomen?
Eind 2021 werd de “Mediawet” in Azerbeidzjan besproken en aanvaard in het parlement.
De wet is in februari 2022 in werking getreden, met goedkeuring van de president van het land. Nieuwe media en journalistenrecht eenheid Het creëert een register.
De regels voor het bijhouden van gegevens zijn goedgekeurd bij presidentieel besluit van 26 september 2022.
De onafhankelijke journalisten en media-experts van het land zijn van mening dat de goedkeuring van de “Mediawet” en de uitvoering van de bepalingen over de oprichting van het mediaregister in strijd zijn met de vrijheid van meningsuiting en de mediavrijheid.
Zelfs voordat de wet werd aangenomen en geratificeerd, spraken onafhankelijke journalisten minstens twee keer hun verzet tegen de wet uit. Nationaal voor het parlement protest een actie georganiseerd.
