De advocaat van generaal Bekir Orujov beschuldigde Mais Barkhudarov – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws

“Ze hebben hem opgeofferd om iemand te beschermen…”

In mei 2017 werden soldaten en officieren gemarteld op verdenking van verraad en spionage in Beylagan, parallel aan Tataars, met als resultaat dat één persoon, senior luitenant Adil Sabirli, stierf. Toen de ‘Tataarse zaak’ in december 2021 opnieuw werd onderzocht, werden de processen verlengd en werden 5 mensen, waaronder een generaal, strafrechtelijk vervolgd. Het gerechtelijk onderzoek, dat ruim een ​​half jaar heeft geduurd, naar de zaak van de 5 genoemde personen is beëindigd. Op dit moment vindt de praatfase van de verdedigende partij plaats op eigen terrein.

We hebben het over generaal-majoor Bekir Orujov, die destijds chef-staf was van het Beylagan-korps en hoofd van de afdeling ideologisch werk en spiritueel-psychologische ondersteuning van de algemene afdeling van de speciale staf toen hij in 2022 werd gearresteerd. Korpsinstructeur Ulvi Rashidov en sluipschutterdivisiecommandant Ziya Kazimov van het Ministerie van Defensie gaan naar inspecteur Rahib Mammadov en plaatsvervangend hoofd van de onderzoeksafdeling Intigam Mammadov. Juridische afdeling van het Ministerie van Defensie.

De genoemde personen werden onderworpen aan martelingen, mishandeling, plichtsverzuim, enz. wordt beschuldigd van misdaden. wordt beschuldigd van daden. De hoofdaanklager eiste een gevangenisstraf van twaalf jaar en zes maanden voor Bekir Orujov en Ziya Kazimov, tien jaar en zes maanden gevangenisstraf voor Ulvi Rashidov en İntigam Mammadova, en acht jaar en zes maanden gevangenisstraf voor Rahib Mammadova. Er werd niet besloten Ziya Kazimov en Ulvi Rashidov te arresteren. Om deze reden zei aanklager Vusal Mehraliyev dat ze in de rechtszaal moesten worden gearresteerd terwijl het vonnis werd bekendgemaakt.

De beklaagde, kolonel Ziya Kazimov, dient momenteel in het Azerbeidzjaanse leger. Hij nam van 19 tot 20 september deel aan antiterrorismeoperaties in Karabach.

Tijdens de laatste hoorzitting hebben de slachtoffers bezwaar gemaakt tegen het verzoek van de aanklager om een ​​gevangenisstraf van twaalf jaar en zes maanden voor Ziya Kazimov. Ze benadrukten zijn diensten bij het bevrijden van Azerbeidzjaanse landen van de bezetting en zeiden dat hij niet deelnam aan martelingen.

“Ik ben het niet eens met het verzoek van Ziya Kazımov om enige straf. In zijn toespraak verwees de aanklager naar de verklaringen van het slachtoffer en noemde mijn naam alsof ik had gezegd dat Ziya Kazimov was gemarteld. Dat heb ik niet gezegd. De echte marteling vond plaats in Dashburun. De man werd zo erg gemarteld dat hij op mijn knieën stierf. Ziya Kazimov was er ook niet. Alles gebeurde voor mijn ogen.

Het allerbelangrijkste: als deze man een crimineel is, waarom zouden ze hem dan vertrouwen en een bataljon de strijd in sturen voor een terrorismebestrijdingsoperatie? Veel mensen kennen de heldenmoed die hij toonde in de 44-daagse oorlog en de eendaagse veldslagen op 19 september. Als hij een martelaar was geweest, zou iedereen hebben gezegd dat hij een held was. Waarom wordt hij nu zo behandeld? Geen van de slachtoffers die hier zaten, zag dat Ziya Kazimov iemand sloeg of vloekte. Geef hem indien mogelijk geen straf…”, – slachtoffer Zaur Aliyev zei in zijn toespraak het volgende.

Hij voegde eraan toe dat geen van de daders van deze misdaden momenteel voor de rechtbank staat.

De toespraakfase van de verdedigers begon met de toespraak van de advocaat van beklaagde Ulvi Rashidov. Hij eiste de vrijspraak van de persoon wiens rechten hij verdedigde. Volgens de advocaat staat niet vast dat Ulvi Rashidov iemand heeft gemarteld:

“Mais Barkhudarov belde hem en gaf enkele instructies, die hij opvolgde. Adil Sabirli werd gebracht door kolonel Elşad Abilov. Op het moment van zijn overlijden bevond Ulvi Rashidov zich niet op het grondgebied van het kamp in Beylagan. “Uit de antennegegevens blijkt dat het zich op het grondgebied van Ağcabedi bevindt.”

Toen spraken de advocaten van Bekir Orujov. Allereerst zei een van de advocaten, Elvin Rzayev, dat hoewel er zes jaar zijn verstreken sinds de Beylagan-incidenten, de persoon die verantwoordelijk is voor wat daar is gebeurd nog steeds onbekend is. De advocaat klaagde dat, hoewel een van de belangrijkste figuren in deze zaak de korpscommandant, luitenant-generaal Mais Barkhudarov, was, de rechters weigerden hem op te roepen en te ondervragen. Veel verzoeken om voor de rechtbank te worden ondervraagd, werden niet aanvaard.

“Als er een vermoeden bestaat van samenwerking met de vijand, moet het onderzoek worden uitgevoerd door de Staatsveiligheidsorganisatie en het Militaire Openbaar Ministerie. De stafchef van het korps, Bekir Orujov, vertelde dit aan de korpscommandant. Barkhudarov vertelde dit echter zei dat daar geen noodzaak voor was. Hij vertrouwde het onderzoek toe aan de vlagdragers, niet aan de onderzoekers, en dit was het resultaat. In de zaak is de verklaring van Adil Sabirli opgenomen. Hij zegt dat kort daarvoor Na het incident kwam zijn zoon thuis terwijl hij op vakantie was. Later zei hij dat zowel Mais Barkhudarov als de commandant van de militaire eenheid hem problemen hadden bezorgd.’

Zijn advocaat benadrukte dat iemand Bekir Orujov de schuld gaf. De advocaat herinnerde eraan dat de aanklager in zijn toespraak verklaarde dat bijna dertig slachtoffers klachten hadden ingediend tegen Bekir Orujov:

“Dit is niet waar. Ook leggen wij de uitspraken vast. 7 mensen gaven aan een klacht te hebben. En hun vooroordelen komen niet voort uit het feit van marteling. Bekir Orujov was een loopgravengeneraal. Voor zijn diensten in de veldslagen van april ontving hij de rang van generaal-majoor en de medaille “For Bravery”. Nu hebben ze hem opgeofferd om iemand te beschermen. 14 mensen kwamen om tijdens de martelingen in Tataars. Maar in dat geval vroeg hij niet zoveel straf als hier.”

Toen de aanklager bezwaar maakte tegen de verzoeken om Mais Barkhudarov voor de rechtbank te dagvaarden en te ondervragen, werd Adil Sabirli’s bewering onthuld dat Mais Barkhudarov op vakantie was aan de vooravond van zijn dood door marteling. In zijn toespraak vermeldde de advocaat ook dat de korpscommandant op dat moment met verlof was.

Volgens het materiaal van de strafzaak begon de marteling op 1 mei. Adil Sabirli stierf rond 03.00 uur in de nacht van 6 op 7 mei:

“Barkhudarov was op dat moment niet met verlof. Vakantiebestellingen zijn van 8 t/m 13 mei. Hij verliet het land op 7 mei om 17.00 uur. In de nacht van de 6e op de 7e vond echter een dergelijke dood plaats in de eenheden waarvoor hij verantwoordelijk was. Allereerst is hij nog niet op vakantie. Ten tweede gebeuren dergelijke incidenten in het korps, hoe ging hij rusten? “Er is ook een versie waarin wordt besloten tot een onmiddellijke vakantie op de 8e, wat nodig kan zijn als de gebeurtenissen later worden onderzocht.”

De advocaat voegde eraan toe dat Bakır Orujov de volgende dag de dood van Adil Sabirli had gemeld bij het militaire parket. Het parket heeft echter niet de nodige stappen ondernomen:

“Waarom werd er niet onmiddellijk een strafzaak gestart? Waarom kwamen ze niet onmiddellijk en onderzochten de scène? Misschien zouden ze daar martelwerktuigen komen zoeken? Het Openbaar Ministerie is verantwoordelijk voor deze zaak.”

Een andere advocaat, Fuad Shirinov, uitte zijn ongenoegen over het onvolledige verloop van het gerechtelijk onderzoek. Hij is van mening dat als de rechtbank een objectief onderzoek had uitgevoerd, ze Mais Barkhudarov, minister van Defensie Zakir Hasanov, militaire aanklager Khamlar Valiyev, zijn plaatsvervanger Shafahat Imranov, de voormalige chef van de generale staf Najmuddin Sadikov en anderen hadden moeten dagvaarden.

De advocaat liet de rechtbank weten dat Bekir Orujov gezondheidsproblemen had en dat zijn vrouw kanker had.

Later sprak de advocaat van beklaagde Ziya Kazimov, Bahruz Bayramov. Hij zei dat de beschuldiging van de georganiseerde bende volkomen ongegrond was. Omdat Ziya Kazimov Intigam en Rahib Mammadov als verdachten in de rechtbank erkende:

“Hoe zijn ze zo’n georganiseerde bende geworden zonder elkaar te kennen? Welk bewijs heeft de aanklager dat Ziya Kazımova twaalf jaar en zes maanden gevangenisstraf eist? Hij werd beschuldigd van het martelen van Adil Sabirli en het veroorzaken van zijn dood door nalatigheid. Welk bewijs is er? Is daar voor? Integendeel, er zijn aanwijzingen dat hij werd gebeld en te horen kreeg dat de toestand van deze persoon slecht was en dat hij kwam en kunstmatige beademing uitvoerde.’

Hij noemde ook de diensten van zijn advocaat Ziya Kazimov. Hij zei dat hij gewond raakte tijdens de 44 dagen durende oorlog in 2020. Hij werd echter gewond uit het ziekenhuis gehaald en gearresteerd:

“Tijdens de 44 dagen durende oorlog raakte hij tweemaal gewond. Hadruta was een van de eersten die binnenkwam. Degenen die zijn diensten kennen bij de komende eendaagse anti-terrorismeoperaties weten het. Hij dient al 22 jaar en leeft van de huur. Hij heeft niets anders dan een auto op krediet.”

Bahruz Bayramov verzocht om vrijspraak van zijn cliënt en beweerde dat er geen sprake was van een misdrijf in de daden van zijn cliënt.

De hoorzitting wordt op 2 november voortgezet met de toespraak van de advocaten van de andere twee beklaagden, Rahib Mammadov en İntigam Mammadov, en vervolgens hun laatste woorden. Het besluit wordt later voorgelezen.