Persvrijheid is een essentieel onderdeel van elke democratie. Het wil dat burgers onbevooroordeelde informatie ontvangen, belangrijke kwesties bespreken en informatie zoeken bij regeringen. rapport geeft wat ze nodig hebben. Onafhankelijke media in Azerbeidzjan en Armenië kwamen echter steeds meer onder druk te staan van de staat.
In dit artikel zullen we de staat van de mediavrijheid in beide landen onderzoeken, waarbij we aandacht besteden aan belangrijke kwesties zoals censuur, beperkingen voor journalisten en intimidatie van lokale omroepen. We zullen ook mogelijke oplossingen overwegen om de mediavrijheden in beide landen te verbeteren en hoe burgers een rol kunnen spelen bij het verdedigen van hun recht op toegang tot informatie zonder angst voor censuur of repressie.
Een overzicht van mediavrijheid in de wereld
Mediavrijheid is de hoeksteen van elke gezonde democratie. Het stelt burgers in staat geïnformeerd te worden, deel te nemen aan zinvolle discussies en hun mening te uiten zonder angst voor censuur of vergelding. Maar helaas is mediavrijheid geen universeel recht. Bijvoorbeeld in veel landen van de wereld Azerbeidzjan en het ernstig beperken van de vrijheid van de media in Armenië. wet en regels zijn beschikbaar.
In feite is Freedom House 2020jaar “vrijheid in de wereldVolgens het rapport zijn er momenteel 59 landen (die ongeveer een derde van alle staten in de wereld vertegenwoordigen) waar de persvrijheid ernstig wordt beperkt of afwezig is. En naar de landen onderaan deze lijst – Azerbeidzjan en Armenië Als je goed kijkt naar landen als
Geschiedenis en oorsprong van mediavrijheid in Azerbeidzjan
niet verrassend Azerbeidzjan en de geschiedenis van Armenië vanuit de huidige staat van mediavrijheden nieuws Historisch gezien hebben beide landen een complexe relatie gehad met mediacensuur en vrijheden.
Burgers van Azerbeidzjan van de Sovjet-Unie informatie had aanzienlijke controle over de aankoop. Na de onafhankelijkheid in 1991 veranderde het land zijn standpunt over persvrijheid en begon het wetten uit te vaardigen die meer vrijheid van meningsuiting en persvrijheid boden. De huidige overheidsbeperkingen blijven echter bepaalde mediakwesties aan banden leggen. speciaal Minister Inspiratie Het beperkt de rapportage van kritiek op Aliyev of andere negatieve aspecten van de regering.
In Armenië is de situatie enigszins anders. Nadat het land in 1991 onafhankelijk werd vrij wetten aangenomen ter bescherming van de vrijheid van meningsuiting en de pers, met inbegrip van de financiering van onafhankelijke media. Wel de laatste jaren rechter Partijdruk beperkte het vermogen van journalisten om waarheidsgetrouw te rapporteren ernstig, zonder angst voor vervolging of ontslag. Als gevolg van verslaggeving – maar niet mogen spreken – en de journalisten zelf misdaad Er zijn veel voorbeelden van vervolging.
Huidige situatie van mediavrijheden in Azerbeidzjan
Wat de mediavrijheid in Azerbeidzjan betreft, is de situatie verre van ideaal. Regering nieuws bekend om zijn bureaus zwaar onder druk te zetten en te bekritiseren,”Nationaal schakelt vaak onafhankelijke mediabronnen uit voor pogingen om de beveiliging te controleren.
Volgens het laatste rapport van Freedom House staat Azerbeidzjan in de Press Freedom Index. 10Laagste score ter wereld met slechts 7 punten op 0 vrij is een van de landen. Dit creëerde een omgeving waarin de vrijheid van meningsuiting en afwijkende meningen streng werd gecensureerd, en zelfcensuur was wijdverbreid in het hele land.
De regering heeft een aantal wetten aangenomen die de persvrijheid beperken, waaronder het beperken van de toegang tot bepaalde soorten informatie en het strafbaar stellen van smaad en laster. Bovendien worden journalisten die tegen de regering schrijven geconfronteerd met intimidatie, intimidatie, fysiek geweld en zelfs gevangenisstraf.
Uitgebreid, Azerbeidzjan het medialandschap blijft vrij beperkt.
Geschiedenis en oorsprong van mediavrijheid in Armenië
Armenië heeft een lange en complexe geschiedenis als het gaat om mediavrijheid. Tijdens het Sovjettijdperk waren de media gecensureerd en stonden ze onder strikte controle van de overheid. Maar na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1990, Armenië verschoof naar een meer open regeringsvorm en begon meer onafhankelijke mediakanalen te ontwikkelen.
Vandaag Armenië het grootste deel van de regio democratisch land wordt geteld. Volgens het rapport van Freedom House uit 2019 staat Armenië voor mediavrijheid. 10Met een score van 67 op 0 staat het op de 68e plaats van 180 landen die zijn beoordeeld op het gebied van vrijheid van meningsuiting. Dit is een verbetering ten opzichte van voorgaande jaren – 2018Armenië verzamelde 64 punten en eindigde op de 75e plaats in het algemeen klassement.
De Armeense grondwet voorziet ook in persvrijheid als mensenrecht. De media zijn grotendeels vrij van overheidscontrole en redacteuren mogen beslissen welke inhoud ze publiceren zonder bang te hoeven zijn voor censuur of vervolging. Onafhankelijk nieuws De afgelopen jaren is het aantal verschillende content en verschillende bureaus toegenomen. politiek een aantal radiostations, online mediakanalen en kranten daar
Bovendien zijn journalisten vaak vrij om hun mening te uiten zonder angst of vergelding, zelfs als het gaat om controversiële onderwerpen zoals corruptie of mensenrechtenschendingen. Er zijn enkele gevallen geweest waarin journalisten werden lastiggevallen of gearresteerd vanwege hun schrijven, maar over het algemeen zijn ze vrij om hun mening te uiten zonder bang te hoeven zijn voor vervolging.
Huidige status van mediavrijheid in Armenië
Als het gaat om mediavrijheid in Armenië en Azerbeidzjan, kunnen de twee buurlanden niet meer van elkaar verschillen. Na de onafhankelijkheid in 1991 kregen Armeense media meer vrijheid dan Azerbeidzjan.
De Armeense grondwet garandeert het recht op vrijheid van meningsuiting en de regering respecteert deze rechten in de praktijk over het algemeen. Echter anders informatie toegang tot bronnen is over het algemeen onbeperkt, maar bepaalde publicaties politiek Er zijn zorgen over gemotiveerde druk. Verslaggevers Zonder Grenzen (RWB) Armenië 2020Persvrijheid opiniepeiling van het jaarRoem Het stond op de 73e plaats van 180 landen waar het werd georganiseerd, drie plaatsen lager dan in 2019.
Aan de andere kant is de persvrijheid in Azerbeidzjan zeer beperkt. Toegang tot onafhankelijke informatiebronnen is beperkt en journalisten staan kritisch tegenover de overheid gevangenisstraf hoger risico – 20 RWB20Volgens de World Press Freedom Index, Azerbeidzjan-enquêteRoem Het staat op de 163e plaats van 180 landen waar het wordt georganiseerd. Er zijn ook meldingen van autoriteiten die de toegang blokkeren tot websites die onafhankelijk nieuws en meningen bieden die niet door de staat worden onderschreven.
Ondanks hun meningsverschillen zijn beide regeringen terughoudend in het accepteren van kritiek van lokale media of buitenlandse media. Ondanks enige positieve vooruitgang is het duidelijk dat beide landen nog een lange weg te gaan hebben voordat ze mediavrijheden voor alle burgers hebben bereikt.
Een vergelijkend overzicht van mediavrijheden in Azerbeidzjan en Armenië
De mediavrijheid is relatief beperkt in Azerbeidzjan en Armenië, en beide landen hebben een traditie in het onderdrukken van de persvrijheid. De aanpak van de twee landen is echter verschillend.
De druk op onafhankelijke media in Azerbeidzjan houdt aan, kritische journalisten worden lastiggevallen en gearresteerd. Bovendien maken wetten die de toegang tot buitenlandse media beperken, objectieve berichtgeving moeilijk of onmogelijk.
Hoewel de regering ervan wordt beschuldigd de persvrijheid in te perken – zoals internetbeperkingen of het weigeren internationale journalisten te accrediteren – heeft Armenië meer onafhankelijke media dan Azerbeidzjan. Dit komt door de controle van Armeense burgers door de overheid. vrij biedt meer toegang tot een verscheidenheid aan nieuwsbronnen en meningen.
Over het algemeen zouden beide landen baat kunnen hebben bij meer vrijheid voor de media en meer verantwoordingsplicht als het gaat om het publieke debat. Het bieden van een verscheidenheid aan media-opties is belangrijk voor het behoud van de democratie en het behoud van vertrouwen in bestuursorganen.
Conclusie
Als gevolg hiervan blijft de persvrijheid in Azerbeidzjan en Armenië beperkt en wordt het recht op vrijheid van meningsuiting gehinderd door regeringen met ruime bevoegdheden om de toegang tot informatie te beperken en de pers te beïnvloeden. Europa Hoewel er enkele positieve signalen zijn, zoals de ondertekening van de Verklaring van Mediavrijheden door de Raad, moet er nog vooruitgang worden geboekt bij de vrijheid van meningsuiting in het algemeen, vooral in Azerbeidzjan. Concrete stappen ondernemen om de persvrijheid, journalistiek, persvrijheid en andere grondrechten in Armenië en Azerbeidzjan volledig te beschermen pad moet worden versterkt met Alleen dan kunnen burgers toegang krijgen tot nauwkeurige en betrouwbare informatie en hun recht op vrijheid van meningsuiting uitoefenen zonder angst voor vervolging.
Deze stappen kunnen bestaan uit het decriminaliseren van onafhankelijke journalistiek en media-activiteiten, het ondersteunen van onafhankelijke mediakanalen en het beschermen van journalisten en hun bronnen. Daarnaast moet de bereidheid van regeringen om de vrijheid van meningsuiting en open dialoog te bevorderen nauwlettend worden gevolgd en gerechtvaardigd. Ten slotte moeten actieve maatschappelijke organisaties vrij kunnen opereren zonder bang te hoeven zijn voor druk van de overheid.
Het waarborgen van volledige bescherming van de mediavrijheden vereist een gezamenlijke inspanning van regeringen, niet-gouvernementele organisaties en anderen. Europa Internationale organisaties zoals de Raad kunnen ondersteuning en advies geven, maar uiteindelijk is het aan Armeniërs en Azeri’s om ervoor te zorgen dat hun regeringen hun recht op vrijheid van meningsuiting respecteren. De uitdagingen van het leven in een beperkte mediaomgeving kunnen niet worden onderschat, maar het verdedigen van mediavrijheid en proberen journalisten te beschermen is een nobel doel dat het waard is om voor te vechten.
Om vertrouwen in hun overheidsstructuren op te bouwen en de verantwoordingsplicht te vergroten, moeten Armenië en Azerbeidzjan eerst de vrijheid van meningsuiting waarborgen. De media moeten worden aangemoedigd om te berichten zonder angst voor vervolging, en burgers moeten toegang krijgen tot objectieve en evenwichtige nieuwsbronnen. Zo ontstaat een open en transparante samenleving waarin iedereen volwaardig kan deelnemen aan democratische processen.
Gürdganli“24 uur“
