Wat wil Iran doen in de Kaukasus? – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws
Net als in Bagdad is de situatie in Iran niet rustig. Dit land is echt aan het rocken. Het gaat niet alleen om het afdoen van de hijab. De onvrede van de samenleving is ook een uiting van de verhoudingen binnen de overheid.
De beroemde krant “Cumhuri-i Islami”, die onlangs in Iran werd gepubliceerd, probeerde in zijn artikel voor nieuwjaar de situatie van het land uit te leggen volgens de Hijri-Shamsi-kalender.
In het artikel gericht aan de vertegenwoordigers van het regime werd nog een kwestie benadrukt: “Als je niet wilt overleven en de gebeurtenissen van vorig jaar wilt herhalen, verander dan je beleid”. Het persbureau sprak ook over de betrokkenheid van Iran bij de oorlog in Oekraïne en de waardevermindering van de nationale munteenheid in het land: “De evenementen zijn het resultaat van het huidige beleid”.
Daarom is er een storing in het binnenlandse en buitenlandse beleid van de Iraanse regering. Het regime verkeert dus in een crisis. De regering heeft geen mogelijkheden om de politieke koers te veranderen of te hervormen. Want er is wantrouwen en verdeeldheid onder de machthebbers. De fout in de politieke koers van de Iraanse regering komt meer tot uiting in haar benadering van de gebeurtenissen in de zuidelijke Kaukasus.
De positie die Teheran innam tijdens en na de 44-daagse oorlog maakt de weg vrij voor een dergelijke uitkomst.
Huidige en voormalige Iraanse functionarissen en geestelijken proberen de fout in het regeringsbeleid recht te zetten.
In november vorig jaar publiceerde Ali Akbar, voormalig minister van Buitenlandse Zaken en adviseur internationale betrekkingen van de hoogste leider van Iran, ayatollah Sayid Ali Khamenei, een artikel over de betrekkingen tussen zijn land en de Republiek Azerbeidzjan.
De adviseur zei: “De afgelopen weken hebben sommigen uit onwetendheid, anderen opzettelijk geruchten verspreid dat Iran tegen de Republiek Azerbeidzjan wil vechten. Dit is de meest verraderlijke laster die ooit naar Iran is geworpen. De Republiek Azerbeidzjan is niet van plan de mensen aan te vallen. De mensen van Azerbeidzjan is het licht van onze ogen. Maar degenen die elke dag met een excuus de regio proberen binnen te komen, moeten weten dat de Islamitische Republiek Iran en de meeste staten in de regio niet zullen toestaan dat anderen zich hier nestelen en ruzie veroorzaken. niet succesvol zijn omdat de mensen in deze regio voldoende ontwikkeld zijn en in staat zijn om hun eigen territoria te regeren … “
Hij prees de macht van zijn land en zei: “Deze macht is niet van onze vrienden. De Islamitische Republiek Iran heeft altijd stappen gezet in de richting van vriendschap en het wegnemen van onzekerheden met haar buren, met name Azerbeidzjan, Armenië en Georgië.”
In dit artikel probeerde Vilayati de diplomatieke betrekkingen met Azerbeidzjan te verzachten, maar verborg de essentie van het regime niet. Met andere woorden, hij probeerde de VS en Israël te raken door Azerbeidzjan te prijzen, naar zich toe te trekken en te neutraliseren.
De poging van zijn staat om de betrekkingen te herstellen mislukte. Iran hield oefeningen in het grensgebied met Azerbeidzjan. Twee maanden na de publicatie van het artikel vond een terroristische aanslag plaats op de Azerbeidzjaanse ambassade in Teheran. Dit was een teken dat de missie van de opperste leider was mislukt. Hoewel Vilayati met zijn artikel probeerde te bewijzen dat hij dezelfde houding had tegenover Azerbeidzjan en Armenië, realiseerde men zich al snel dat deze poging ongegrond en vals was.
Een paar dagen geleden deed Mohsun Pakain, de voormalige ambassadeur van Iran in Azerbeidzjan, ook aanbevelingen van zes punten voor de normalisering van de betrekkingen tussen Azerbeidzjan en Armenië. Er moet ook worden opgemerkt dat de 69-jarige diplomaat in 1987-1991 plaatsvervanger was. M. Pakayin was de ambassadeur van Teheran in Azerbeidzjan en daarvoor in 2012-2017 in Zambia, Oezbekistan en Thailand.
De Iraanse autoriteiten proberen al jaren te bemiddelen tussen Azerbeidzjan en Armenië. Daarom proberen de functionarissen van Teheran zichzelf als vreedzamer en welwillender voor te stellen. Maar het standpunt van Iran heeft lang bevestigd dat bemiddeling daarvoor niet geschikt is.
De ambassadeur verzette zich met zijn voorstellen tegen de grondwet van Azerbeidzjan. Omdat Azerbeidzjan volgens de huidige grondwet van het land een eenheidsstaat is. De bewering “autonomie te verlenen aan Karabach” toont duidelijk zijn blinde bedoeling aan. Iraanse functionarissen hebben deze suggestie eerder gedaan. Mohsen Rezai, de voormalige commandant van de Revolutionaire Garde en secretaris van de Iraanse Adviesraad, benadrukte dit een jaar geleden tijdens een bijeenkomst in Qom gewijd aan de zuidelijke Kaukasus. In het artikel over de Zangezur Corridor worden de ware bedoelingen van Pakayi onthuld. Zijn voorstel is niets anders dan een “rode lijn” getrokken door Khamenei over de betrekkingen tussen Iran en Armenië. Met andere woorden, hoewel de ambassadeur probeerde de goede wil van zichzelf en de politieke macht waarvan hij lid was te tonen door te suggereren dat hij voorstander was van het openen van de Zangezur-corridor, maakte hij een fout. Hij verzette zich tegen de territoriale integriteit van Azerbeidzjan door te proberen de status van de Zangezur-corridor gelijk te stellen aan de Lachin-weg. De voorstellen van Mohsen Pakayi bevatten geen nieuw vooruitstrevend idee om de regionale veiligheid te waarborgen. Dit toont aan dat het Iraanse Zuid-Kaukasusbeleid bestaat uit het vleien van Rusland. Met andere woorden, Teheran zweert trouw aan Moskou in deze regiokwestie.
De suggesties van Pakayi zijn een grove kijk op het ogenschijnlijk gematigde en goedbedoelde artikel van Wilayat. De poging van de ambassadeur om diplomatiek te presenteren is om punten te illustreren die zijn voormalige minister niet duidelijk heeft gemaakt.
Een andere voormalige ambassadeur van Iran in Azerbeidzjan, Afshar Soleimani, probeerde zichzelf af te schilderen als een vriend van Azerbeidzjan. Hij bekritiseerde de koers van het buitenlands beleid van zijn land. De ambassadeur probeerde de bittere gevolgen aan te tonen van het verkeerde beleid van de Iraanse autoriteiten ten aanzien van Turkije, Azerbeidzjan, de zuidelijke Kaukasus en de Zangezur Corridor. Hij merkte op dat Turkije al meer dan 60 jaar NAVO-lid en basis is. ‘Waarom heeft geen van de deskundigen van de aanklager erover gesproken en maken ze er nu zo’n ophef over?’
Het huidige regime in Iran heeft Turkije nooit als vriend gezien. De terrorist werkte samen met de PKK tegen Turkije. “Hezbollah” werd opgericht, gefinancierd, enz. Nadat Recep Tayyip Erdogan aan de macht kwam, veranderde de officiële houding van Ankara tegenover het regime in Teheran. Iran is geschrapt van de lijst van landen die de veiligheid van Turkije bedreigen. De regering van Erdogan hield een internationale conferentie over het vreedzame doel van het nucleaire programma van Iran. Om deze reden zag Teheran het buurland een tijdje als vriend. Maar de essentie van het Iraanse regime werd onthuld in de Tweede Karabach-oorlog.
Afshar Soleimani probeerde de beweringen van de Iraanse autoriteiten met betrekking tot de Zangezur Corridor ongegrond te maken: “Geopolitiek vereist dat staten samenwerken op basis van gemeenschappelijke belangen. Turkije heeft niet alleen de Zangezur- of Sunik-weg nodig om de Kaspische Zee te bereiken. Turkije heeft een grens van 600 kilometer met Armenië. Ongetwijfeld met het aanknopen van betrekkingen tussen de twee landen in de niet al te verre toekomst zal deze grens worden geopend. Dan zou Turkije Nachitsjevan niet eens nodig hebben om te communiceren met Azerbeidzjan, de Kaspische Zee en Centraal-Azië.”.
De ambassadeur bekritiseerde de terughoudendheid van het buitenlands beleid van de Iraanse regering en zei: “De energiepijpleidingen Baku-Tbilisi-Ceyhan en Baku-Tbilisi-Erzurum luidden de bel van Zengezur. We waarschuwden voordat de contracten afliepen en de implementatie begon, maar opportunisten die beter waren dan wij kwamen in actie.”.
Afshar Soleimani, die vanuit de Ardebil-regio in Zuid-Azerbeidzjan de rechtmatige positie van Azerbeidzjan en Turkije probeert te verdedigen, zei in zijn toespraak dat de beste manier om de staatsbelangen van Iran te waarborgen, spanningen vermijden en de voorkeur geven aan dynamische diplomatie op basis van rationaliteit. , realisme en pragmatisme. Hij benadrukte dat het onverstandig en verkeerd zou zijn om de huidige koers van de autoriteiten van Teheran voort te zetten.
Op 29 maart had de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Hossein Amirabdullahian een ontmoeting met zijn Russische tegenhanger in Moskou. Op de persconferentie zei hij dat buitenlandse interventie de situatie in de zuidelijke Kaukasus nog ingewikkelder zou maken. De logica van de minister is ongelooflijk. Omdat tal van feiten bewijzen dat de eerste interventie in de normalisering van de betrekkingen tussen Azerbeidzjan en Armenië altijd uit Iran en Rusland kwam. Om deze reden gaf Amirabdullahian onbewust toe dat het regime van Teheran de situatie in de regio verergerde.
We hebben voorbeelden onder uw aandacht gebracht van de standpunten van 4 experts over het Iraanse buitenlands beleid over regionale kwesties. Deze standpunten zijn op zich al indicatief voor de koers van het buitenlands beleid van de Iraanse regering. Het is voor een regime zonder een sterk buitenlands beleid niet mogelijk om zonder buitenlandse hulp uit de crisis te komen. Anders komen buitenlands beleid, veiligheid en economische kwesties onder de controle van China?!…
Wat wil Iran doen in de Kaukasus? Verscheen voor het eerst in 24 uur.
