Exclusief: achter de oproep van EU-wetgevers om ChatGPT en productieve AI te controleren – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws

LONDEN/STOCKHOLM, 28 april (Reuters) – In februari was generatieve AI niet prominent aanwezig in de plannen van EU-wetgevers om productieve kunstmatige intelligentie (AI)-technologieën zoals ChatGPT te reguleren.

Het woord ‘chatbot’ werd slechts één keer genoemd in het 108 pagina’s tellende voorstel van de blog voor de wet van AI, dat twee jaar geleden werd gepubliceerd. Verwijzingen naar door AI gegenereerde inhoud verwijzen vaak naar diepe fraude: afbeeldingen of geluiden die zijn ontworpen om zich voor te doen als mensen.

Maar half april haastten leden van het Europees Parlement (EP) zich om deze regels bij te werken om de explosie van interesse in productieve kunstmatige intelligentie op te vangen die angst en ongerustheid veroorzaakte nadat OpenAI ChatGPT zes maanden geleden demonstreerde.

Dat debat bereikte donderdag zijn hoogtepunt met een nieuw wetsvoorstel dat auteursrechtbescherming definieert als een belangrijk onderdeel van de inspanningen om AI onder controle te houden.

Interviews met vier wetgevers en twee andere bronnen die dicht bij het debat staan, onthullen voor het eerst hoe deze kleine groep politici in slechts 11 dagen een baanbrekende wetgeving opstelde, waardoor het regelgevingslandschap voor OpenAI en zijn concurrenten opnieuw werd vormgegeven.

Het wetsvoorstel is nog niet definitief en advocaten zeggen dat het waarschijnlijk jaren zal duren voordat de wet van kracht wordt.

De snelheid van hun werk is een zeldzaam voorbeeld van consensus in Brussel, dat vaak wordt bekritiseerd vanwege de trage besluitvorming.

LAATSTE WIJZIGINGEN

ChatGPT is sinds de lancering in november de snelst groeiende app in de geschiedenis geworden, wat de activiteit van Big Tech-concurrenten en investeringen in productieve AI-startups zoals Anthropic en Midjourney heeft gestimuleerd.

De populariteit van dergelijke apps heeft EU-industriechef Thierry Breton en anderen ertoe gebracht om te pleiten voor regulerende diensten zoals ChatGPT.

Tesla Inc (TSLA.O) en een organisatie gesteund door miljardair Twitter-CEO Elon Musk gingen een stap verder en gaven een waarschuwingsbrief over het existentiële risico van kunstmatige intelligentie en riepen op tot strengere regelgeving.

Op 17 april ondertekenden tientallen Europese wetgevers die betrokken waren bij het opstellen van het wetsvoorstel een open brief waarin ze delen van de brief van Musk accepteerden en er bij wereldleiders op aandrongen een top te houden om manieren te vinden om de ontwikkeling van geavanceerde AI te beheersen.

Twee van hen – Dragos Tudorache en Brando Benifei – stelden veranderingen voor die bedrijven met productieve AI-systemen zouden dwingen om auteursrechtelijk beschermd materiaal vrij te geven dat wordt gebruikt om hun modellen te trainen, volgens vier bronnen die de vergaderingen diezelfde dag bijwoonden en vroegen om niet genoemd te worden. gevoeligheid van het debat.

Bronnen zeiden dat het harde nieuwe voorstel door alle partijen wordt gesteund.

Een voorstel van conservatief Europarlementariër Axel Voss om bedrijven te dwingen om toestemming van rechthebbenden te verkrijgen alvorens gegevens te gebruiken, werd verworpen omdat het te beperkend was en de opkomende industrie zou kunnen ontwrichten.

Na het onthullen van de details volgende week, onthulde de EU voorstellen voor wetgeving die een alarmerende mate van transparantie zouden kunnen opleggen aan een geheime sector.

“Ik moet toegeven dat ik verrast was dat we zo gemakkelijk in elkaar werden gezet over wat er in de tekst van deze modellen zou moeten staan”, vertelde Tudorache vrijdag aan Reuters.

“Dit toont aan dat er momenteel een sterke consensus en een gemeenschappelijk begrip bestaat over hoe regelgeving moet worden uitgevoerd.”

De commissie stemt op 11 mei over de deal en als ze slaagt, gaat ze verder met het trio, de volgende fase van de onderhandelingen, waar de EU-lidstaten de inhoud zullen bespreken met de Europese Commissie en het Parlement.

“We wachten af ​​of de deal tot die tijd standhoudt”, zegt een bron dicht bij de zaak.

GROTE ZUS VS. BEËINDIGING

Tot voor kort waren Europarlementariërs er nog niet van overtuigd dat productieve AI speciale aandacht verdiende.

In februari vertelde Tudorache aan Reuters dat kunstmatige intelligentie van de fabrikant “niet in detail zal worden besproken”. “Dat is een andere discussie die we volgens mij in deze tekst gaan behandelen”, zei hij.

“Ik ben banger voor Big Brother dan voor de Terminator”, zei hij, verwijzend naar de gegevensbeveiligingsrisico’s die gepaard gaan met de waarschuwing van mensachtige intelligentie.

Maar Tudorache en zijn collega’s zijn het er nu over eens dat er behoefte is aan wetgeving die specifiek gericht is op het gebruik van generatieve AI.

Onder nieuwe voorstellen gericht op “kernmodellen”, zullen bedrijven zoals door Microsoft Corp (MSFT.O) ondersteunde OpenAI, auteursrechtelijk beschermd materiaal moeten vrijgeven, zoals boeken, foto’s, video’s en meer die worden gebruikt om hun systemen te trainen.

Beschuldigingen van inbreuk op het auteursrecht hebben ertoe geleid dat AI-bedrijven de afgelopen maanden Stable Diffusion hebben aangeklaagd wegens het gebruik van auteursrechtelijk beschermde foto’s om hun systemen te trainen met Getty Images. OpenAI is ook bekritiseerd omdat het weigert details te delen van de dataset die is gebruikt om zijn software te ontwikkelen.

“Er zijn oproepen van binnen en buiten het Parlement geweest om ChatGPT te verbieden of om het als een hoog risico te classificeren”, zei EP-lid Svenja Hahn. “Het uiteindelijke compromis is in lijn met innovatie, aangezien het deze modellen niet classificeert als ‘hoog risico’, maar transparantie- en kwaliteitseisen introduceert.”

rapportage door Martin Coulter uit Londen en Supantha Mukhurji uit Stockholm; Bewerkt door Josephine Mason, Kenneth Lee en Matthew Lewis.

Onze normen: Vertrouwensprincipes van Thomson Reuters.

2023-04-29 01:01:54
Bron – Reuters

Vertaling“24 UUR”