Journalist eist schorsing van wet “On Media” – Heberler | Laatste nieuws | Laatste nieuws

Shamshad Agha zegt dat hij in beroep is gegaan bij het Grondwettelijk Hof

Shamshad Aga, de oprichter en hoofdredacteur van de website “Argument.azca” die actief is in Azerbeidzjan, diende een aanvraag in bij het Grondwettelijk Hof.

Hij vroeg de rechtbank om te bepalen of de “Mediawet” die eind 2021 in Azerbeidzjan is aangenomen, in overeenstemming is met de grondwet.

In een gesprek met Meydan TV voegde de hoofdredacteur eraan toe dat hij de rechtbank had gevraagd de uitvoering van de wet op te schorten en de Nationale Vergadering aan te bevelen de wet in overeenstemming te brengen met de grondwet.

Eind 2021 werd de “Mediawet” in Azerbeidzjan besproken en aanvaard in het parlement.

De wet is in februari 2022 in werking getreden, met goedkeuring van de president van het land.

De nieuwe wet voorziet ook in de oprichting van een uniform register voor de media en journalisten.

De regels voor het bijhouden van gegevens zijn goedgekeurd bij presidentieel besluit van 26 september 2022.

Şemşad Ağa zegt dat hij speciaal voor 3 mei heeft gebeld, omdat het vandaag wordt gevierd als de Internationale Dag van de Persvrijheid.

“Azerbeidzjan stond dit jaar op de 151e plaats in de mediavrijheidsindex: hetzelfde als Afghanistan en Pakistan. Georgië en Armenië, de buurlanden van Azerbeidzjan, behaalden de 77e en 49e plaats. zie een verschil. Een van de redenen hiervoor is dat Azerbeidzjan een wet heeft aangenomen – Mediawet – die in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de grondwet van Azerbeidzjan.

Volgens de hoofdredacteur was hij, zoals veel journalisten, vanaf het begin een van degenen die tegen de aanneming van de wet protesteerden. Omdat het een zeer reactionaire wet is en de persvrijheid, die in Azerbeidzjan al beperkt is, verder zal inperken. Dit zal leiden tot ernstiger problemen met de vrijheid van meningsuiting in het land:

“Aan de vooravond van de goedkeuring van de wet hielden we demonstraties en openbare hoorzittingen. Tegen de achtergrond van onze acties en campagnes heeft ook de Commissie van Venetië zich negatief uitgelaten over de wet en deze onaanvaardbaar bevonden. Mijn doel bij het aanvragen van het Grondwettelijk Hof is om deze wet grondwettelijk te maken. Omdat de wet in strijd is met de grondwet van Azerbeidzjan, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de internationale verplichtingen van Azerbeidzjan. Kortom, de wet kan niet op deze manier worden toegepast, de toepassing ervan moet worden stopgezet.”.

Shamshad Aga stelt dat elke journalist die waarde hecht aan de vrijheid van meningsuiting en meningsuiting zich tot het Grondwettelijk Hof moet wenden om de toepassing van de wet op deze manier te beëindigen. Omdat dit voor Azerbeidzjan ernstige problemen veroorzaakt in de internationale wereld en ook het vrije verkeer van journalisten in het land beperkt:

“Het Mediabureau, dat betrokken is bij de uitvoering van de wet, gaat op basis van deze wet strenge beperkingen opleggen aan journalisten. In feite waren deze beperkingen hun wensen en verlangens. Nu hebben ze het in de wet opgenomen zodat ze een wettelijke basis hebben. Hun doel is om vrije media te vereenvoudigen en “wetenschappelijke journalistiek” te creëren. Uit de eisen in de wet blijkt dat de overheid niet gunstig gezind is met mediavrijheid.”

De onafhankelijke journalisten en media-experts van het land zijn van mening dat de goedkeuring van de “Mediawet” en de uitvoering van de bepalingen over de oprichting van het mediaregister in strijd zijn met de vrijheid van meningsuiting en de mediavrijheid.

Internationale organisaties, waaronder de Commissie van Venetië, beoordeelden de wet als een inmenging in de vrijheid van meningsuiting en spraken een negatief advies uit.