Wenn es um die nationale Einheit geht, gehen die meisten Befürworter der politischen Rechten im Allgemeinen davon aus, dass die Mitte/Linke (ob liberal oder sozialdemokratisch) die Positionen der politischen Rechten akzeptieren sollte. Mit anderen Worten: Sie sollten die nationale Einheit so verstehen, dass die Mitte/Linke ihre Fehler akzeptiert und bereut.
Aber was soll man machen? Es ist unwahrscheinlich, dass die Mitte/Linke als die politische Rechte im Allgemeinen akzeptieren wird, dass dies falsch ist, aber es gibt zweifellos diejenigen auf beiden Seiten, die darüber nachdenken.
Bevor wir uns mit der Frage befassen, warum die Mitte/Links-orientierte nationale Einheitsorientierung in Israel, die alle grundlegenden ideologischen und existenziellen Positionen ablehnt, in solchen Fragen nicht zu erwarten ist. liberale DemokratieHumanismus, Gleichheit, Pluralismus, internationales Recht usw. – Mal sehen, worüber wir uns einigen können?
Die meisten Menschen sind sich einig über die Notwendigkeit eines sicheren jüdischen Staates, der die Sicherheit aller seiner Bewohner gewährleistet, und eine Möglichkeit, dies zu erreichen, ist die Beseitigung der Hamas als wirksame Kampf- und Regierungsmacht. Rückgabeverpflichtungen (wenn auch nicht auf der Ebene der Priorität oder des Preises, der dafür gezahlt werden muss) und der Notwendigkeit, dass Israel eine dynamische Start-up-Nation auf der Grundlage einer starken und stabilen Wirtschaft bleibt. Aber wir sind uns nicht ganz einig, wie wir all diese und andere Ziele erreichen können.
So berichtete beispielsweise am vergangenen Donnerstag ein Fernsehsender über eine Gruppe junger Aktivisten, die sich für im Gazastreifen verbliebene Geiseln einsetzten. Die Gruppe kampierte friedlich und still vor den Häusern mehrerer hochrangiger Minister, um mit ihnen darüber zu sprechen, was getan werden könnte, um die Geiseln so schnell wie möglich freizulassen.
Nur von Ministern Benny Gantz Ich habe mit ihnen gesprochen, aber sie waren nicht sehr hilfreich. Auch Arye Deris Frau Yaffa kam heraus, um sich ihre Geschichte anzuhören und weinte mit ihnen. Als er jedoch gefragt wurde, was getan werden könne, antwortete er: „Bete…“ und zeigte zum Himmel.
Verschiedene Themen spalten das israelische Volk; Was kann sie vereinen?
Von der säkularen Mitte/Linken kann nicht erwartet werden, dass sie das Gebet als Alternative zu Regierungsmaßnahmen akzeptiert, ohne diejenigen zu verunglimpfen oder herabzusetzen, die glauben, dass Torastudium und Gebet der effektivste Weg sind, Probleme zu lösen, einschließlich der Heimführung von Geiseln. Wer an die Kraft des Gebets glaubt, bietet eine gemeinsame und versöhnliche Lösung, egal wie aufrichtig seine Absichten sind.
Dies macht es viel schwieriger, eine zufriedenstellende Lösung für das Problem des Militärdienstes für Haredi-Männer zu finden, die weder Genies noch Vollzeitstudenten der Jeschiwa sind.
Bei der Frage einer erneuten jüdischen Ansiedlung im Gazastreifen sprechen wir auch hier über Grundprinzipien, über die sich die meisten der beiden Lager nicht einig sind. Ein Teil der Rechten glaubt, dass Gottes Wille (jüdische Siedlung im gesamten Land Israel) eine Rolle spielt und dass die Realität vor Ort geschaffen wird. Die andere Seite sagt, der Hauptfaktor sei die reale Politik und das Völkerrecht.
Was die Mitte/Linke betrifft, gehen die Forderungen der extremen Rechten mit der Vertreibung der Palästinenser aus dem Gazastreifen und möglicherweise Judäa und Samaria einher. Es ist ein Warnsignal für die Mitte/Linke, dass rechtsextreme Demonstranten alles tun, um zu verhindern, dass humanitäre Hilfe über Israel den Gazastreifen erreicht.
Unterdessen machte Premierminister Benjamin Netanjahu auf dieses und viele andere in der Öffentlichkeit diskutierte Thema aufmerksam.
Tote und überlebende Geiseln sind ein weiteres kritisches Thema, über das sich die Parteien nicht einigen können. In diesem Zusammenhang scheint Netanjahu auf der Seite der extremen Rechten zu stehen, die sich bislang jedem von Vermittlern angebotenen Kompromiss zur Rückkehr nach Israel widersetzt.
Wie wir vor einigen Tagen erfahren haben, wurden am 7. Oktober in Israel einige nicht mehr lebende Geiseln getötet und ihre Leichen in den Gazastreifen gebracht. Die Leichen der vier Geiseln wurden zur Beerdigung nach Israel geschickt.
Einige der Geiseln wurden jedoch nach der Entführung getötet, ermordet oder starben an gesundheitlichen Problemen. Das bedeutet, dass die Zeit für die verbleibenden lebenden Geiseln abgelaufen ist. Viele Familien der Geiseln und Mitglieder der Mitte/Linken glauben nicht, dass die Regierung alles unternimmt, um die Geiseln freizulassen, bevor es zu spät ist.
Im Falle eines unerwarteten Zwischenfalls werden unsere Sicherheitskräfte Yahya Sinvar finden und ihn tot oder lebendig gefangen nehmen. Aber gem New York TimesAmerikanische Beamte gehen davon aus, dass sich Sinwar in einem Tunnel in Khan Younis aufhält, während die israelische Regierung glaubt, dass er sich in Rafah aufhält.
Alle sind sich darüber einig, dass er von lebenden israelischen Geiseln umgeben ist und dass er sie in Gefahr bringen könnte, wenn wir Sinwar erreichen. Wie auch immer, die Familien der Geiseln und die Mitte/Linke wollen dieses Thema im Namen des „inneren Friedens“ nicht aufgeben.
Ein weiteres Thema, bei dem wir uns nicht einig sind, sind die Beziehungen Israels zu den Ländern der Welt im Allgemeinen und zu unseren engsten Verbündeten im Besonderen. Während die Mitte/Linke Mäßigung in unserer Konfrontation mit all diesen Faktoren befürwortet, neigen die Rechten, einschließlich Netanyahu, dazu, die Situation zu eskalieren und zu prahlen, dass wir alleine überleben können, auch wenn das bedeutet, dass wir „mit unseren Nägeln kämpfen“ müssen. .“
Noch einmal: Wie kann man auf der Rechts-Links-Einheit beharren, wenn bei der Lösung dieses Problems der „Entweder-Oder“-Weg gewählt werden muss?
Es gibt auch antidemokratische Reformen der Regierung; Diese wurden sicherlich durch die Tiger-Proteste vor dem 7. Oktober gebremst, bewegen sich aber immer noch im Schneckentempo, sei es die Wahl von Richtern des Obersten Gerichtshofs oder die Schwächung der Torwächter. (Rechtsberater werden ins Visier genommen), Degradierungen von Beamten im Allgemeinen oder absichtliche Schritte zur „Bestrafung“ israelisch-arabischer Bürger.
Darüber hinaus ist die israelische Polizei zunehmend den Launen des nationalen Sicherheitsministers Itamar Ben-Gvir ausgesetzt. Während sich die Kämpfe im Gazastreifen wieder verschärfen und an der Nordfront ein totaler Krieg droht, kommt es wieder zu Tigerdemonstrationen und Mitte/Links-Demonstranten werden immer brutaler von der Polizei durchgegriffen.
Die Frage ist: Können wir trotz unserer sehr realen Meinungsverschiedenheiten in vielen relevanten Fragen irgendwie zusammenkommen? Wir haben bereits bewiesen, dass unsere Soldaten und Offiziere trotz ihrer Unterschiede zusammenarbeiten können. Das Gleiche gilt für viele Privatpersonen, die seit dem 7. Oktober anderen Hilfe angeboten haben, ohne nach ihrer politischen Zugehörigkeit oder weltanschaulichen Einstellung zu fragen.
Wo dringend Veränderungen erforderlich sind, sind die hitzige und oft hetzerische Rhetorik und die Schriften vieler unserer politischen Führer, Medienpersönlichkeiten und Mitwirkenden in den sozialen Medien – absichtlich spaltende Rhetorik – miteinander verbunden. Die Schuldigen kommen sowohl von der Rechten als auch von der Mitte/Linken, wobei jede Seite der anderen vorwirft, schuldiger zu sein.
Die 64.000-Dollar-Frage ist, wie eine solche Änderung umgesetzt werden könnte.
Der Autor arbeitete viele Jahre als Knesset-Rechercheur und veröffentlichte sowohl Sachbücher als auch wissenschaftliche Artikel zu aktuellen Ereignissen und der israelischen Politik. Sein jüngstes Buch „Members of the Israeli Knesset – A Comparative Study of the Unidentified Case“ wurde von Routledge veröffentlicht.
