“De acties van het ICRC moeten als provocerend en provocerend worden beschouwd” – OPINIE – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws
“Elke tegenvordering en onredelijke aandrang van de Armeense delegatie van het Internationale Comité van het Rode Kruis (ICRC) moet worden gezien als provocerende, provocerende activiteit.”
“Rapport”, zei parlementslid Bahruz Maharramov.
Hij zei dat tijdens het 30-jarige conflict en na de oorlog het ICRC in werkelijkheid niet serieus en effectief opereerde in Azerbeidzjan, het deed alleen cosmetisch werk en hield zich bezig met namaak.
Volgens de plaatsvervanger heeft de huidige activiteit van het Internationale Comité van het Rode Kruis in de Karabach-regio van Azerbeidzjan geen wettelijke en humanitaire basis: “Vanuit juridisch oogpunt zijn de Geneefse Conventies van 1949, hun Protocollen van 1977 en de Aanvullende Protocollen van 2005 zijn partijen bij de staten die de instelling hebben gemandateerd om slachtoffers van gewapende conflicten te beschermen. Maar tegenwoordig hebben Armeniërs die in de tijdelijke controlezone van de Russische vredeshandhavers wonen geen speciale bescherming nodig. Azerbeidzjan heeft eenvoudige voorwaarden gesteld aan deze inwoners, door door ons staatsburgerschap te aanvaarden, zullen ze alle rechten hebben van Azerbeidzjaanse burgers en zullen ze bijdragen aan en profiteren van ontwikkeling en vooruitgang als een integraal onderdeel van de Azerbeidzjaanse samenleving. Om dit te doen, is het noodzakelijk om het junta-regime dat hen tot slaaf maakte te ontwapenen en de proces van eervolle en snelle reïntegratie van de inwoners van Armeense afkomst in de Azerbeidzjaanse samenleving. De aanwezigheid van het ICRC vertraagt echter ook het reïntegratieproces door opzettelijk directe contacten te voorkomen. Tegelijkertijd geeft de organisatie met haar aanwezigheid in de regio een signaal af aan de wereldgemeenschap alsof er een onaanvaardbare humanitaire nood is in de regio.”
“Gedurende de 30 jaar dat we bezet en aangevallen werden, waren we niet getuige van enige houding of praktische activiteit van de instelling die haar bezorgdheid uitte over de schendingen van het internationaal humanitair recht door Armenië op staatsniveau. Integendeel, het ICRC trad op als een partij in de processen en steunde de inspanningen van zijn werknemers tijdens de oorlog en in de periode na het conflict. “Er zijn ernstige en gegronde vermoedens dat hij inlichtingeninformatie doorgeeft aan Armenië tijdens militaire operaties”, zei hij.
De afgevaardigde zei dat onlangs een andere onwettigheid is ontstaan onder de grenscontrolemaatregelen van de staatsgrensdienst, geleid door nationale en internationale rechtshandelingen, en het feit dat het Rode Kruis betrokken is bij smokkelactiviteiten bij de grensovergang van Lachin. licht: Deze omstandigheid, die aanleiding geeft om aan te nemen dat het mogelijk is om wapens en munitie van Armenië naar Azerbeidzjaans grondgebied te vervoeren, toont aan dat het ICRC een overkoepelende rol speelt bij de verdediging van separatisme en terrorisme, niet het humanitair recht. gebied. Met name de bewuste betrokkenheid van burgers en medewerkers van landen die niet bevriend zijn met Azerbeidzjan bij de activiteiten van de organisatie in de regio, versterkt deze vermoedens nog meer. Dit toont aan dat het ICRC zijn doelen en limieten al heeft overschreden en zijn wettelijke verplichtingen tussen Azerbeidzjan en de organisatie heeft geschonden.”
Volgens hem is de Vertegenwoordiging van het Internationale Comité van het Rode Kruis in Baku actief sinds 3 maart 1992: “Twee weken na de opening werden ook kantoren in de regio’s Aghdam en Barda die bij het Baku-kantoor waren aangesloten, operationeel. Een overeenkomst over de juridische status van het ICRC en zijn vertegenwoordiging op het grondgebied van de Republiek Azerbeidzjan werd ondertekend. In het tweede artikel van het document wordt vermeld dat het ICRC een vertegenwoordigingskantoor heeft opgericht op het grondgebied van de Republiek Azerbeidzjan en de rechtspersoon, om zijn taken te vervullen en de doelen te bereiken die het zichzelf heeft gesteld.Profiterend van de moeilijke situatie in Azerbeidzjan, sloot het ICRC het kantoor geopend in Khankendi voor het vertegenwoordigingskantoor van Armenië, niet Azerbeidzjan, omwille van zijn toekomstige verraderlijke plannen.Volgens het 11e artikel van de Azerbeidzjaanse grondwet zijn onze landen eenheid, onschendbaar en ondeelbaar.Volgens de principes die zijn gedefinieerd in paragraaf . .
B. Maharramov benadrukte dat Khankendi een integraal onderdeel is van Azerbeidzjan, zelfs de premier van Armenië heeft herhaaldelijk verklaard: “In een dergelijke situatie is het feit dat het Khankendi-kantoor van het Internationale Comité van het Rode Kruis ondergeschikt is aan de Yerevan-vertegenwoordiging van de organisatie. In ieder geval is het een schending van de beginselen van internationaal recht en gebrek aan respect voor de soevereiniteit van Azerbeidzjan” is een andere voortdurende schending en deze trend moet onmiddellijk worden gestopt. Met de in 1996 met Azerbeidzjan ondertekende overeenkomst heeft het ICRC zich ertoe verbonden rekening te houden met rekening houden met de staatsbelangen van de Republiek Azerbeidzjan Artikel 9 van document 13 Paragraaf stelt dat de leden van de delegatie zich ertoe verbinden de wetten en besluiten van de Republiek Azerbeidzjan na te leven vanaf het moment dat deze in werking treden op het grondgebied van de Overeenkomstig artikel 12 van de overeenkomst onderneemt de Republiek Azerbeidzjan concrete stappen in overeenstemming met de bepalingen en gevolgen van artikel 9 van de Overeenkomst van Wenen van 1961 zonder het ICRC op de hoogte te stellen van de redenen voor haar beslissing.
Bron:Rapport
