Nobelpreisträgerin Herta Müller, Pianist Igor Levit, Journalist Deniz Yücel und 54 weitere Intellektuelle appellieren an Bundeskanzler Olaf Scholz: Deutschland soll schwere Waffen an die Ukraine liefern.
In einem weiteren Offenen Brief fordern 57 Intellektuelle um den Publizisten und ehemaligen Grünen-Politiker Ralf Fücks den Bundeskanzler dazu auf, die Ukraine mit schweren Waffen zu unterstützen. Erst am Freitag hatten 26 Prominente in dem Magazin “Emma” in einem ersten offenen Brief vor diesem Schritt gewarnt.
Das zweite Schreiben, das in vielen Medien veröffentlicht wurde, heizt die Debatte über deutsche Waffenlieferungen an die Ukraine an. Erstunterzeichnende sind Prominente aus Medien, Wissenschaft und Politik. Zu ihnen zählen die Schriftstellerinnen Eva Menasse und Herta Müller, der Pianist Igor Levit, die FDP-Politikerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, der Präsident des PEN-Zentrums Deutschland, Deniz Yücel, und Axel-Springer-Chef Mathias Döpfner.
In einem weiteren Offenen Brief fordern 57 Intellektuelle um den Publizisten und ehemaligen Grünen-Politiker Ralf Fücks den Bundeskanzler dazu auf, die Ukraine mit schweren Waffen zu unterstützen. Erst am Freitag hatten 26 Prominente in dem Magazin “Emma” in einem ersten offenen Brief vor diesem Schritt gewarnt.
Der Brief solle Scholz ermutigen, “die Entschließung des Bundestags für Waffenlieferungen an die Ukraine rasch in die Tat umzusetzen”, denn, “wer einen Verhandlungsfrieden will, der nicht auf die Unterwerfung der Ukraine unter die russischen Forderungen hinausläuft, muss ihre Verteidigungsfähigkeit stärken und die Kriegsfähigkeit Russlands maximal schwächen”, heißt es darin.
Reaktion auf offenen Brief gegen Waffenlieferung
Die Verfasser argumentieren gegen die Unterzeichnerinnen und Unterzeichner des vorausgegangenen “Emma”-Briefs, die der Meinung sind, dass die “unter Druck stattfindende eskalierende Aufrüstung” der Beginn einer “weltweiten Rüstungsspirale mit katastrophalen Konsequenzen” sein könnte.
Es liege im Interesse Deutschlands, “einen Erfolg des russischen Angriffskriegs zu verhindern”. Die Verfasser des Briefs schreiben, dass jeder Krieg das “Risiko einer Eskalation” in sich trage. Der Einsatz von Nuklearwaffen durch Putin sei nicht durch “Konzessionen an den Kreml” zu stoppen. Diese ermutigten Russland nur zu “weiteren militärischen Abenteuern”. Der Gefahr einer nuklearen Eskalation könne nur durch eine glaubwürdige Abschreckung begegnet werden.
Die Schriftstellerin Katja Lange-Müller bezeichnet es inzwischen als “Fehler”, den ersten Brief unterzeichnet zu haben. In einem Gastbeitrag für die “Süddeutsche Zeitung” schreibt sie: “Zu meiner Angst davor, dass die Lawine der russischen Angriffswut auch uns überrollen könnte, stehe ich. Doch dass ich den Brief der Zeitschrift “Emma” an Bundeskanzler Scholz unterschrieben habe, quält mein Gewissen.” Sie wolle sich nicht “anmaßen zu wissen, was uns schützt und hilft und verhindert, dass wir immer tiefer in diesen Krieg hineingeraten”.
Auch in anderen europäischen Ländern wird über Waffenlieferungen an die Ukraine debattiert. In dem jetzigen offenen Brief heißt es, dass nun die “Entschlossenheit und Geschlossenheit Europas und des Westens” notwendig sei und Deutschland keinen “Sonderweg” gehen dürfe.
kt/so (epd/kna/dpa)
In einem weiteren Offenen Brief fordern 57 Intellektuelle um den Publizisten und ehemaligen Grünen-Politiker Ralf Fücks den Bundeskanzler dazu auf, die Ukraine mit schweren Waffen zu unterstützen. Erst am Freitag hatten 26 Prominente in dem Magazin “Emma” in einem ersten offenen Brief vor diesem Schritt gewarnt.
Das zweite Schreiben, das in vielen Medien veröffentlicht wurde, heizt die Debatte über deutsche Waffenlieferungen an die Ukraine an. Erstunterzeichnende sind Prominente aus Medien, Wissenschaft und Politik. Zu ihnen zählen die Schriftstellerinnen Eva Menasse und Herta Müller, der Pianist Igor Levit, die FDP-Politikerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, der Präsident des PEN-Zentrums Deutschland, Deniz Yücel, und Axel-Springer-Chef Mathias Döpfner.
Reaktion auf offenen Brief gegen Waffenlieferung
Der Brief solle Scholz ermutigen, “die Entschließung des Bundestags für Waffenlieferungen an die Ukraine rasch in die Tat umzusetzen”, denn, “wer einen Verhandlungsfrieden will, der nicht auf die Unterwerfung der Ukraine unter die russischen Forderungen hinausläuft, muss ihre Verteidigungsfähigkeit stärken und die Kriegsfähigkeit Russlands maximal schwächen”, heißt es darin.
Die Verfasser argumentieren gegen die Unterzeichnerinnen und Unterzeichner des vorausgegangenen “Emma”-Briefs, die der Meinung sind, dass die “unter Druck stattfindende eskalierende Aufrüstung” der Beginn einer “weltweiten Rüstungsspirale mit katastrophalen Konsequenzen” sein könnte.
Es liege im Interesse Deutschlands, “einen Erfolg des russischen Angriffskriegs zu verhindern”. Die Verfasser des Briefs schreiben, dass jeder Krieg das “Risiko einer Eskalation” in sich trage. Der Einsatz von Nuklearwaffen durch Putin sei nicht durch “Konzessionen an den Kreml” zu stoppen. Diese ermutigten Russland nur zu “weiteren militärischen Abenteuern”. Der Gefahr einer nuklearen Eskalation könne nur durch eine glaubwürdige Abschreckung begegnet werden.
Die Schriftstellerin Katja Lange-Müller bezeichnet es inzwischen als “Fehler”, den ersten Brief unterzeichnet zu haben. In einem Gastbeitrag für die “Süddeutsche Zeitung” schreibt sie: “Zu meiner Angst davor, dass die Lawine der russischen Angriffswut auch uns überrollen könnte, stehe ich. Doch dass ich den Brief der Zeitschrift “Emma” an Bundeskanzler Scholz unterschrieben habe, quält mein Gewissen.” Sie wolle sich nicht “anmaßen zu wissen, was uns schützt und hilft und verhindert, dass wir immer tiefer in diesen Krieg hineingeraten”.
Waffenlieferungen “im Interesse Deutschlands”
Auch in anderen europäischen Ländern wird über Waffenlieferungen an die Ukraine debattiert. In dem jetzigen offenen Brief heißt es, dass nun die “Entschlossenheit und Geschlossenheit Europas und des Westens” notwendig sei und Deutschland keinen “Sonderweg” gehen dürfe.
kt/so (epd/kna/dpa)
