Het belangrijkste doelwit van de nieuwe “Wet politieke partijen” zijn de echte oppositiepartijen – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws
Professor Jamil Hasanli, voorzitter van de Nationale Raad
Ik heb vanaf het begin gezegd dat het echte doelwit van de nieuwe “Wet op de politieke partijen” de echte oppositiepartijen zijn. Hij stelt dit duidelijk in brieven aan oppositiepartijen met betrekking tot zijn 5.000 dossiers. Er is geen fundamenteel verschil tussen de informatie van de CEC over de verkiezingsuitslag en de registratie “controles” van het Ministerie van Justitie. Er zijn gisteren brieven gestuurd naar zowel het Volksfront als de Musavat-partijen voor handtekeningcontrole.
Ten eerste, waarom accepteren ze de partijlijst van 5.000 mensen op papier niet door de kopie te ondertekenen die op het feest is achtergelaten? Natuurlijk brengt nep op papier extra uitdagingen met zich mee. Hiervoor zijn extra redenen. We komen later op dit onderwerp terug.
Ten tweede heeft de Volksfrontpartij de enquêtegegevens en handtekeningen van 5315 partijleden ingediend bij het Ministerie van Justitie. In de informatie die na het onderzoek naar de partij is gestuurd, staat echter dat u de lijst van 5138 partijleden aan ЕН hebt gegeven. Het lijkt erop dat 177 partijleden op de lijst verdwenen zijn. Waar zijn ze heen gegaan?
Ten derde wordt in het antwoord van de Nationalistische Partij vermeld dat 3 van de op de lijst genoemde partijleden het leven lieten. Wie zijn die 3 “dode” mensen? Als het ministerie hun namen vrijgeeft, zullen we ook om hen rouwen.
Ten vierde staat in de brief van het ministerie van Justitie dat 119 mensen op de lijst lid zijn van andere partijen en wordt de informatie over 59 mensen herhaald. Wie zijn zij? Als hun namen worden onthuld, zullen de samenleving en de partijleiding duidelijk worden over “anderen” en “herhalingen”. Dat 609 mensen verklaarden geen lid te zijn van de PFLP is ook niet geloofwaardig, omdat alle eerstelijnswerkers wiens naam, handtekeningen en enquêtegegevens op de lijst stonden één voor één werden geïnterviewd.
Ten vijfde merkt het ministerie op dat de informatie over 2497 mensen in het register (naam, achternaam, achternaam, geboortedatum) niet correct is gespecificeerd en dus moet worden verduidelijkt. Natuurlijk kunnen er technische onnauwkeurigheden zijn in de enquêtegegevens van 5-10 personen. Als gevolg hiervan worden de gegevens van iedereen ingevuld volgens de identiteitskaarten die zijn uitgegeven door de overheidsinstanties. Hoe kan de helft van de partijleden op de lijst ongelijk hebben? Zijn de fouten in de enquêtegegevens van 2497 partijleden niet uit de lucht gehaald? Wie zijn zij? Als het ministerie deze heeft verduidelijkt, moeten ze hun namen en eventuele fouten in de enquêtegegevens bekendmaken en de partijen informeren wiens “fouten” in de gegevens moeten worden gecorrigeerd. Met andere woorden, de MEESTE fouten moeten specifiek en gericht zijn, niet abstract.
Het Volksfront is een massapartij. Als het ministerie dat wenst, zal het Volksfront alle partijleden van wie de naam op de lijst is gesmaad voor het Volksfront brengen. Het aantal frontliniestrijders dat het Volksfront de afgelopen 5 jaar door gevangenissen heeft geleid die bij het ministerie zijn aangesloten, is de 5 duizend overschreden. Als het ministerie het Volksfront niet registreert, moet het overgaan op een eenpartijstelsel. Want welke partij kan in dit land door het register gaan waar de front niet wordt ingenomen? Alle chib-partijen die hun toevlucht zochten onder de vleugels van de regering zijn immers niet zo groot als een districtsorganisatie van het Volksfront.
