Leger van dienst 10 na de jaren gevangenisstraf De zaak van Masalli, beschuldigd van verraad, wordt opnieuw onderzocht
Khallikalli van het district Masalli Baai inwoner Jabrayil Shukurov zegt dat zijn jongere broer in de gevangenis zit zonder enig concreet bewijs. Volgens hem: “Het begon in mei 2017Tataars enige tijd na de “gebeurtenissen” – 2018In januari van het jaar, ook zijn broer Sadakili gevangenisstraf dat deden ze.
“Tataars werk“, degenen die in dit werk worden genoemd, nemen ook deel aan dit werk.
Sadayil Shukurov, geboren in 1988, is concreet “Tataars werk“, maar werd beschuldigd van het plegen van soortgelijke handelingen als in die zaak. Er werd beweerd dat 10 Jaren geleden – 2007-20in 08 leger Terwijl hij in dienst was, bespioneerde hij aan Armeense zijde, als squadroncommandant rekruteerde hij een soldaat onder zijn bevel naar de andere kant, enz.
De ambtenaren die de aanklacht en andere documenten met betrekking tot deze zaak hebben ondertekend, hebben ook “Tataars werk” zijn de mensen wiens namen worden genoemd. Leger plaatsvervangend aanklager Shafahat Imranov, inspecteur Gast Kasımlı en anderen.
2018in augustus Ganja Volgens de beslissing van de militaire rechtbank werd Sadayil Şükurova veroordeeld tot 11 jaar gevangenisstraf. gevangenisstraf straf werd gegeven. Hij werd schuldig bevonden aan verraad, het slaan van een soldaat onder zijn bevel en het overtreden van de regels van de gevechtsplicht.
Ganja De Hoge Raad bekrachtigde deze beslissing. Opnieuw Ali Rechtbank rechtvaardigde de uitkomst van het beroep niet. Daarom is de beslissing annuleren voor heronderzoek van deze zaak. Ganja Hij keerde terug naar het Hooggerechtshof. De zaak Sadayil Shukurov is voor zes maanden opnieuw onderzocht in deze rechtbank.
Zijn broer zegt dat Sadayil Shukurov werd beschuldigd van verraad, maar ze hebben geen geloofwaardig bewijs geleverd om dit te bevestigen. Volgens hem is er geen ander bewijs dan een bevooroordeelde getuigenis.
‘De eigen verklaringen van die man bewijzen dat hij loog’
“Ten eerste, 20Als zo’n ernstig incident in 07-2008 heeft plaatsgevonden, waarom? 10 Handelden ze jaren later? 10 jaar is lang genoeg. Nadat mijn broer terugkwam uit het leger nationaal Ze werden naar de Masalli-afdeling van het ministerie van Veiligheid geroepen, twee dagen ondervraagd en vrijgelaten. Ten tweede is er niets anders dan het getuigenis van degene die mijn broer vijandig gezind is. Uit de verklaringen van andere getuigen en aanvullend bewijs blijkt dat zijn verklaring niet klopte. Zelfs zijn verklaringen bewijzen dat hij liegt. Stel je voor dat je op verschillende tijdstippen over dezelfde gebeurtenis moet getuigen. Bij elke uitdrukking sprak hij anders. Als hij de waarheid spreekt, moet hij hetzelfde zeggen als hem dat wordt gevraagd. De waarheid is één. Maar er zijn zoveel tegenstrijdigheden in de woorden van deze man…”
“De vijandschap tussen hen ontstond door het breken van de machinegeweerloop”
een misdaad In het materiaal van zijn zaak wordt beweerd dat Sadayil Shukurov met geweld een soldaat genaamd Elshan onder zijn bevel naar de Armeense buitenpost heeft gebracht. Hier is het Azerbeidzjan Ze dwongen de vlag te vernederen en maakten een video. Deze video- met wie hij chanteerde en diende Azerbeidzjan Ze wilden dat informatie over de post- en militaire eenheid zou worden overgedragen.
Sadayil Shukurov zegt dat deze beschuldiging verzonnen is. Volgens hem is deze beschuldiging een verzinsel van de onderzoekers. Door het vooroordeel van de soldaat in kwestie tegen hem te gebruiken, slaagden ze erin hem de nodige verklaring af te leggen.
Zijn broer zegt dat de reden voor de vijandschap tussen die soldaat en Sadayil Shukurov was nadat de loop van het machinegeweer was gebroken:
“Mijn broer geeft toe dat hij zichzelf heeft doodgeschoten, maar het is een leugen dat hij Armeens spreekt. soldaat Tijdens zijn dienst raakte zijn machinegeweer een rots en brak het magazijn. Daarom heeft mijn broer hem neergeschoten. Sindsdien koestert hij een wrok tegen mijn broer. Als hier een boete op staat, moeten ze die betalen, wat is anders het complot om voor Armeniërs te werken?”
Wordt de neutrale zone gedolven?
Volgens Jabrayil Shukurov weerlegt de getuigenis van andere getuigen in de rechtbank wat het slachtoffer heeft gezegd. Het slachtoffer zei bijvoorbeeld dat Sadayil het hem had verteld. Azerbeidzjan en nam hem mee naar de neutrale zone tussen de Armeense buitenposten. Maar getuigen die in de rechtbank werden ondervraagd, zeiden dat het in het gebied werd gedolven:
“Een getuige kwam naar de rechtbank en vertelde de rechtbank dat het gebied in 1995-2000 werd ontgonnen. Andere getuigen bevestigden dit ook. Documenten en kaarten waaruit blijkt dat het gebied werd ontgonnen, werden aan de inspecteur voorgelegd. Onze advocaat vroeg erom. rechtbank Laat hem dat document nemen en onderzoeken. De getuigenissen van getuigen in het onderzoek zijn opzettelijk vervalst. Zo stond in de getuigenis van de getuige die naar de rechtbank kwam en zei dat er een mijngebied in het gebied was, geschreven dat er daar geen mijngebied was. Toen hij kwam en werd ondervraagd in de rechtbank advocaat stelde hem een vraag. Hij zei dat hij zo’n woord niet had gezegd. Omdat daar een waarschuwingsbord stond over mijnbouw. Of een andere getuige getuigde van het onderzoek en beweerde dat hij stenen zag worden gegooid vanuit een neutrale zone en dat het onmogelijk was om deze stenen vanaf een verre vijandelijke buitenpost te gooien. Die getuige zei echter nooit getuige te zijn geweest van het stenengooien in de rechtszaal.”
“Hoeveel wreedheid kan een mens worden aangedaan?”
Jabrayil Shukurov hoopt dat het Ganja Court of Appeal deze keer een eerlijke behandeling van de zaak van zijn broer zal geven. Hij benadrukte dat zijn broer twee jonge kinderen heeft. Baai het is erg moeilijk om ze op hun plaats te houden in omstandigheden van werkloosheid:
“Als het niet voor de moeder was” Ali Rechtbank een instelling zoals een beslissing van een lagere rechtbank in de zaak van mijn broer annuleren niet opsturen voor heronderzoek. We zullen, Ali De rechtbank begrijpt dat deze man onterecht is gestraft. Vijf jaar lang hebben ze de jonge ziel laten rotten. De kinderen bleven zonder vader achter. In die tijd stond geschreven dat hij bij zijn veroordeling 4 jaar gevangenisstraf zou uitzitten. Deze man zat vier jaar opgesloten in de Gobustan-gevangenis. Hoeveel wreedheid kan een mens worden aangedaan?”
Volgens de informatie die Meydan TV van het Ganja Court of Appeal heeft verkregen, is het proces in de Sadayil Shukurov-zaak aan de gang. Ook onderzoekt de rechtbank of het in de zaak genoemde gebied is ontgonnen.
