Is de vraag over de grote Hezbollah-oorlog beantwoord? – analyse – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws
Een van de grootste vragen van deze oorlog was waar Israël mee te maken zou krijgen. twee volwaardige gevelsWaaronder niet alleen het Zuiden met Hamas, maar ook het Noorden met Hezbollah.
Deze vraag werd nog dieper in het begin van de oorlog, toen Hezbollah zijn aanvallen op Israël naar het ergste niveau sinds 2006 escaleerde. Tweede Libanonoorlog.
Dit waren niet slechts een of twee symbolische raketaanvallen; Het waren voortdurende dagelijkse operaties tegen Israël, waaronder grotere raketlanceringen, raketlanceringen over langere afstanden, aanhoudende lanceringen van antitankraketten, systematische verstoring van de Israëlische grenscensuur door geweervuur en kleinschalige aanvallen. Er werden talloze pogingen ondernomen om binnen te dringen. /Invasie van Israël.
een reeks Israëlische soldaten werden gedood of gewond.
Volgens sommige schattingen verloor Hezbollah ongeveer 50 strijders/terroristen bij botsingen met de IDF en andere conflicten.
De aanvallen dwongen Israël om niet alleen Metullah aan de Libanese grens te evacueren, maar alle steden binnen twee kilometer van de grens, en vervolgens alle steden binnen vijf kilometer, inclusief de stad Kiryat Shmona.
Onder de ruim 125.000 Israëlische burgers die uit hun huizen zijn geëvacueerd, behoren niet alleen degenen uit het zuiden bij Gaza, maar ook tienduizenden mensen uit het noorden als gevolg van de acties van Hezbollah.
Dit alles zou ertoe kunnen leiden dat mensen ten onrechte zeggen dat Hezbollah een volledige overwinning heeft behaald en dat Jeruzalem in een totale oorlog op twee fronten verwikkeld is.
De aanval op aarde begint
De grondoperatie is momenteel op de vierde of vijfde dag; Afhankelijk van hoe je de eerste kleine aanvallen op Gaza vergelijkt met de grotere aanvallen op vrijdag en zaterdag, kunnen we concluderen dat Hezbollah-leider Hassan Nasrullah een besluit heeft genomen, of… op grote schaal uitgesloten.
De Israëlische angst dat Hezbollah zich bij de oorlog zou aansluiten was zo sterk dat de meeste van de 360.000 reservisten niet alleen naar het Zuiden en de Westelijke Jordaanoever maar ook naar het Noorden werden gestuurd.
Ook al heeft de terroristische groepering met succes de meeste censuur van Israël weten te omzeilen, geen van de infiltratiepogingen van Hezbollah heeft tot resultaat geleid, omdat de noordgrens overal gevuld is met IDF-versterkingen.
Het doel van het uitstellen van het grote grondoffensief met minstens een week was om tijd te geven om het Noorden verder te versterken, zodat Hezbollah niet kon binnendringen toen Israël het Zuiden aanviel.
Maar Hezbollah zou nog steeds zijn hele raketarsenaal op Israël kunnen loslaten.
Het zou tegelijkertijd Jeruzalem, Tel Aviv, het centrum en verder naar het noorden, inclusief Haifa, kunnen aanvallen.
Het vuurde 6.000 tot 8.000 raketten per dag af, niet tientallen tegelijk, en overtrof daarmee het record van Hamas van ongeveer 2.000 op de eerste dag van de oorlog, en de meeste hebben sindsdien bijna 50 tot 200 per dag afgevuurd.
Hezbollah zou zijn precisieraketten, die Hamas niet heeft, kunnen gebruiken om het hoofdkwartier van het Israëlische leger in Tel Aviv, de luchthaven Ben Gurion en andere grote militaire bases, zaken- en infrastructuurcentra in het land aan te vallen.
De IDF beschikt over een viertraps raketverdedigingssysteem dat zich uitstrekt tot voorbij de Iron Dome om een aantal van deze meer geavanceerde raketten neer te schieten, maar voorspellingen zijn al jaren dat ze niet in staat zullen zijn ze allemaal neer te schieten.
Zelfs met een succespercentage van 90% zou 10% van de 150.000 passerende raketten Israël op een andere manier vernietigen dan Hamas op 7 oktober deed.
Ook al stond het lot van Hamas meer op het spel, zelfs op de vierde of vijfde dag van de grondoperatie zagen we hiervan niets.
Uit rapporten blijkt zelfs dat aanhangers van Hezbollah Hamas-functionarissen zoals Khaled Meshaal bekritiseren, die zeggen dat Hezbollah meer doet dan zij doet.
Hezbollah wil laten zien dat ze elke dag van de oorlog vechten, en niet dat ze 95% van de capaciteit hebben om een grote Israëlische tegenaanval te dwarsbomen.
Sommigen doen Torch af als irrelevant en brengen oude wonden naar boven, zoals Hamas die de kant koos van de soennitische rebellen in Syrië in plaats van Hezbollah en het Assad-regime tijdens de Syrische burgeroorlog, die het grootste deel van de jaren 2010 besloeg.
Meshaal maakte duidelijk dat Hezbollah alleen maar zijconflicten bestreed en zich terugtrok, en de Libanese terreurgroep viel Hezbollah aan om dit verhaal uit het publiek te verwijderen.
Kan dit op elk moment veranderen?
Zou Hezbollah kunnen besluiten op een gevaarlijker manier in te grijpen na de moord of arrestatie door Israël van Hamas-leiders Yahya Sinwar en Mohammed Daif, of na een ander keerpunt dat de neergang van Hamas markeert?
Natuurlijk, maar langzaam maar zeker, suggereert zijn passiviteit met zijn grootste capaciteiten dat Israël niet twee grootschalige oorlogen op twee fronten hoeft te voeren, in tegenstelling tot reguliere grensconflicten die nog steeds gevaarlijk maar beperkt zijn.
Als dat zo is, zou een uitstel van minstens een week om meer strijdkrachten in het Noorden in te zetten (in plaats van elke drie weken) en een betere coördinatie met de Verenigde Staten om een duidelijkere Amerikaanse militaire dreiging tegen Hezbollah te vormen, gerechtvaardigd zijn als Israël besluit bepaalde grenzen te overschrijden. . .
