Exclusief: VK heeft staatsgaranties geschonden op COVID-leningen van bijna £ 1 miljard – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws

LONDEN, 1 november (Reuters) – De Britse regering heeft garanties op ongeveer 1 miljard pond ($1,2 miljard) aan bankleningen geannuleerd die zijn verstrekt aan bedrijven die zijn getroffen door de uitbraak van Covid-19, waardoor kredietverstrekkers voor een deel van de schulden in een moeilijke situatie terecht zijn gekomen. betaling.

Uit eerder niet openbaar gemaakte cijfers, verkregen door Reuters op grond van een Freedom of Information (FOI)-verzoek, blijkt dat de staatsbank British Business Bank (BBB), die de leningregelingen beheert, sinds oktober staatsgaranties op 10.786 leningen ter waarde van £979 miljoen heeft ingetrokken. 11, om belastingbetalers tegen bepaalde verliezen te beschermen.

Hoewel het bedrag slechts een klein deel is van de £77 miljard aan leningen die tot nu toe zijn verstrekt, komt deze stap na druk van parlementsleden en de Britse overheidsuitgavenwaakhond, die de plannen bekritiseerden als te traag. Mogelijk zullen de aantallen nog verder toenemen; Uit de laatste cijfers blijkt dat op 30 juni slechts £17 miljard volledig door debiteuren was terugbetaald.

Tientallen kredietverstrekkers namen deel aan door de overheid gesteunde programma’s; hiertoe behoren de Britse “Big Four”-banken: Barclays (BARC.L), NatWest (NWG.L), Lloyds (LLOY.L) en HSBC (HSBA.L). Barclays en HSBC weigerden commentaar te geven, terwijl de andere twee nog niet bereikbaar waren.

De Britse noodleningsregelingen zijn een weerspiegeling van de financieringsinitiatieven van de overheid die over de hele wereld worden gebruikt om bedrijven te ondersteunen tijdens lange lockdowns, maar het wordt nu duidelijker wie de volledige kosten en de verschillende rekeningen die daaruit voortvloeien, zal betalen.

Ambtenaren zijn begonnen met het onderzoeken van plannen die meer waar voor hun geld zouden opleveren, nu de ministers de gespannen overheidsfinanciën doorlichten in de aanloop naar een grote begrotingsupdate later deze maand, vertelden drie bronnen die bekend waren met de zaak aan Reuters.

Een woordvoerder van het Britse ministerie van Economische Zaken zei over de leningprogramma’s: “Op een ongekende manier zijn we tussenbeide gekomen om het land te steunen”, eraan toevoegend dat het samenwerkte met kredietverstrekkers om waar nodig garanties af te schaffen om het geld van de belastingbetaler te beschermen.

Banklobbygroep UK Finance zei dat kredietverstrekkers regelmatig in gesprek waren met de BBB en dat sommige naar eigen goeddunken de garanties op leningen schrapten.

Als reactie op de oproepen van de regering om vanaf 2020 krediet naar de geschokte Britse economie te laten stromen, hebben kredietverstrekkers dit gedaan via drie hoofdplannen. De grootste en meest controversiële hiervan was de Bounce Back Loan (BBL)-regeling, die £47 miljard opleverde en speciaal was ontworpen om de kleinste Britse bedrijven te helpen het hoofd boven water te houden.

Deelnemers werd gevraagd om de typische kredietcontroles te vereenvoudigen, zodat ze binnen enkele uren na aanmelding leningen tot £ 50.000 konden verstrekken. Volgens de voorwaarden van de BBL droeg de overheid 100% van het kredietrisico.

Volgens de reactie van de FOI zijn sommige kredietverstrekkers echter van mening dat zij geen aanspraak kunnen maken op deze garantie. BBB zei dat alle financiële verliezen die kunnen optreden na marktafscherming volledig worden gedekt door de kredietverstrekker.

Garanties werden om verschillende redenen ingetrokken, waaronder vervalsing van gegevens, implementatiefouten die ertoe leidden dat “dubbele” fondsen naar bedrijven werden gestuurd, en schendingen van programmaregels.

Potentiële inbreuken kunnen bestaan ​​uit bewijs van mishandeling van kredietnemers, aldus een van de bronnen. De BBB heeft de bevoegdheid om een ​​aantal toekomstige claims van de kredietverstrekker wegens herhaalde overtredingen te compenseren, maar heeft dit nog niet gedaan, voegde de bron eraan toe.

Volgens het antwoord van de FOI werden de fouten vrijwillig ontdekt door de kredietverstrekkers zelf of na gesprekken met de BBB.

De BBB zei dat alle kredietverstrekkers die deelnemen aan noodleningprogramma’s minstens één audit hebben ondergaan.

‘Het schaadt commerciële belangen’

Reuters verzocht de kredietverstrekker de overheidsgarantie in te trekken, maar dit verzoek werd door BBB afgewezen omdat dit “haar commerciële belangen zou schaden”. BBB zei dat crediteuren zijn geraadpleegd over de mogelijke openbaarmaking en dat er overeenstemming is bereikt.

Kredietsystemen zijn verwikkeld in controverse als bewijs van wijdverbreide fraude. Theodore Agnew, een onderminister, trad vorig jaar uit protest af en zei dat de inspanningen om frauduleus misbruik aan te pakken “betreurenswaardig” waren.

Uit de meest recente gegevens over de regelingen die in september zijn gepubliceerd, blijkt dat de kosten van vermoedelijke fraude voor alle regelingen in het jaar tot 30 juni met 43% zijn gestegen tot £1,7 miljard, vergeleken met de vorige schatting in maart.

Uit de cijfers blijkt ook dat de regering £7,4 miljard heeft betaald aan crediteuren onder staatsgarantie.

Een Britse woordvoerder van Financiën zei: “Kredietverstrekkers doen er alles aan om ervoor te zorgen dat leningen worden terugbetaald en nemen maatregelen om fraude te bestrijden.”

Een vermoeden van fraude is geen reden om de garantie op te zeggen, op voorwaarde dat de kredietverstrekker zich aan de programmaregels houdt, aldus een andere bron.

Een tweede bron die hielp bij het ontwerpen van het programma en op voorwaarde van anonimiteit sprak, zei dat het niet verrassend was dat leningen die banken normaal gesproken niet in overweging zouden nemen, in de problemen kwamen, en voegde eraan toe dat kredietverstrekkers destijds voorzichtig waren.

BBB had vóór de lancering van de BBL-regeling ook haar zorgen geuit. In een brief aan de regering van mei 2020 waarschuwde de BBB dat het plan “kwetsbaar was voor misbruik door individuen en georganiseerde criminelen”.

In haar reactie van dezelfde maand zei de regering dat ze de risico’s had ingeschat, maar besloot ze door te gaan met de lancering, daarbij verwijzend naar de “ongekende situatie waarmee het land wordt geconfronteerd”.

($1 = £0,8235)

Rapportage door: Sinead Cruise en Iain Withers in Londen Redactie door: Matthew Lewis

Onze normen: Thomson Reuters Trust Principles.

Licentierechten verkrijgen Opent een nieuw tabblad
01-11-2023 10:29:58
Bron – Reuters

Vertaling“24 UUR”