Yerevan maakte details bekend van drie vredesgerelateerde principes – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws

“Het proces moet worden uitgevoerd op basis van de nieuwste en wettelijke kaarten van de Sovjetperiode.”

Er werd gemeld dat Armenië en Azerbeidzjan voor de zesde keer voorstellen voor een vredesakkoord hadden uitgewisseld.

De Armeense minister van Buitenlandse Zaken Ararat Mirzoyan sprak over deze kwestie tijdens de gezamenlijke vergadering van parlementaire commissies op 3 november.

De minister zei dat de recente gebeurtenissen in Karabach, de etnische zuiveringen en de gedwongen deportatie van de bevolking nieuwe risico’s en moeilijkheden met zich meebrengen voor de veiligheid van Armenië en de regio als geheel:

“Ondanks deze ontwikkelingen gaat de koers van Jerevan richting de uitvoering van de vredesagenda echter door.”

De diplomaat benadrukte dat hij hoopt dat de vredesagenda van Armenië in Granada zal worden uitgevoerd.

“Helaas vond de president van Azerbeidzjan het niet nodig en gepast om deze top bij te wonen. Desondanks werd in Granada een verklaring ondertekend, die feitelijk de basis vormt voor een toekomstig vredesakkoord met Azerbeidzjan.”

Ararat Mirzoyan zei dat het eerste principe van het vredesakkoord de wederzijdse erkenning van de territoriale integriteit van de partijen is:

“Armenië wil in deze kwestie maximale concreetheid bieden. Het tweede principe van de overeenkomst betreft het bepalen en trekken van de grenzen van de twee landen. Het proces moet gebaseerd zijn op de meest actuele en legale kaarten uit de Sovjetperiode. Deze kaarten zijn samengesteld in 1974-1978. Over het algemeen werd de afbakening gemaakt tijdens de ineenstorting van de USSR. Ze moet gebaseerd zijn op bestaande grenzen.

Volgens de minister wordt deze aanpak door de internationale gemeenschap als volgt opgevat:

“Over het algemeen heeft de Azerbeidzjaanse kant een soortgelijk begrip.”

Hij benadrukte dat het derde principe het voorkomen van regionale communicatie is.

De minister merkte op dat Armenië niet alleen tegen de opening van het blok is, maar zichzelf ook ziet als een van de belangrijkste begunstigden van de opening van deze communicatie. Te doen.

Op 20 oktober zei de Armeense viceminister van Buitenlandse Zaken Vahan Kostanyan dat Yerevan aanbiedingen uit Bakoe had ontvangen. Vahan Kostanyan voegde er echter aan toe dat ze nog geen nieuw schriftelijk voorstel hebben ingediend, maar dat ze bijeenkomsten hebben gehouden en een reactiepakket hebben voorbereid. had gedaan.

Op 30 oktober zei de Armeense premier Nikol Pashinyan dat er overeenstemming was bereikt over drie hoofdprincipes die kunnen bijdragen aan het tot stand brengen van vrede en het reguleren van de betrekkingen met Azerbeidzjan. verklaard.

Meydan TV stuurde een vraag naar Aykhan Hajizadeh, hoofd van de persafdeling van het Azerbeidzjaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, naar aanleiding van de verklaringen van de Armeense minister van Buitenlandse Zaken Ararat Mirzoyan.

Aykhan Hacızade verklaarde dat er nog geen relatie is en gaf het volgende antwoord:

“Als dat zo is, zullen ze het verspreiden.”

Vandaag vertelde Farid Shafiyev, voorzitter van de Raad van Bestuur van het Centrum voor Analyse van Internationale Betrekkingen (ICAR), echter aan lokale journalisten op het symposium “3e verjaardag van de Grote Overwinning: Uitdagingen en kansen van de post-conflictperiode”. in Baku: Het vredesakkoord tussen Baku en Yerevan zorgt ervoor dat de landen elkaars territoriale integriteit beschermen en zal gebaseerd zijn op drie hoofdprincipes: erkenning, beperking en openstelling van transportroutes.

In zijn commentaar op wat Ararat Mirzoyan tegen Meydan TV zei over de kaarten, benadrukte Jasur Mammadov, voorzitter van het “Caspian Military Research Institute”, dat er geen officiële informatie over dit onderwerp bestaat.

Cesur Mammedov zegt dat op de kaarten die in andere bronnen zijn gepubliceerd, sommige van de regio’s die momenteel binnen de administratieve grenzen van Azerbeidzjan liggen, destijds tot Armenië behoorden:

“Er zijn bijvoorbeeld dergelijke gebieden in het district Kalbajar, maar het zijn niet erg grote gebieden. Daarom moet het publiek worden geïnformeerd over de kaarten van 1974-1978, dat wil zeggen dat er een serieuze discussie kan worden gevoerd nadat Yerevan een concrete kaart heeft gepresenteerd. Ik denk dat een deel van het grondgebied van Azerbeidzjan voortaan binnen Armenië zal blijven. In dit opzicht is Armenië geïnteresseerd in het gebruik van kaarten uit de opgegeven jaren.”

Cesur Mammadov denkt echter dat jarenlang Azerbeidzjaans land aan Armenië is gegeven:

“We hebben het niet over de regio’s Zangezur en Goyche. Tijdens de USSR-periode werden enkele weilanden aan Armenië gegeven. De reden voor de scheiding van de Gazakh-regio van Azerbeidzjan was de overdracht van weidegronden naar Armenië. In feite heeft Azerbeidzjan meer recht om zichzelf als de goede kant op de kaart te presenteren. In die zin moet Armenië de prijs betalen voor de schade die het tijdens de bezettingsperiode van bijna dertig jaar aan Azerbeidzjan heeft toegebracht.

Hij voegde eraan toe dat op kaarten uit het Sovjettijdperk de grenzen meestal door bergtoppen liepen, en aangezien deze toppen strategische punten waren, zouden ze onder de controle van Azerbeidzjan moeten staan:

“Deze zijn nodig om te voorkomen dat wraakzuchtige krachten in de toekomst actie ondernemen in Armenië. Officieel Baku zou zulke strategische posities moeten innemen in het afbakening- en grensbepalingsproces dat de gehele grens met Armenië onder controle zou moeten komen van de Azerbeidzjaanse strijdkrachten. In dit geval zal het mogelijk zijn oorlogen in de toekomst te voorkomen. Anders zal Armenië zich herbewapenen. Zie je, de afgelopen weken hebben Frankrijk en Armenië een militaire overeenkomst ondertekend, er was een overeenkomst om nieuwe wapens te kopen. De enige manier om Armenië van bewapening te weerhouden is door de controle over zijn grondgebied te versterken. Ik heb het niet over interventie op Armeens grondgebied, ik heb het over het controleren van de militaire activiteiten van dit land door het bezetten van strategische posities aan de grenslijnen.

De deskundige is van mening dat het proces van afbakening en grensstelling lang zal duren:

“Als er verschillen zijn in de benadering van de kaarten, is de andere dat beide landen regio’s onder elkaars controle hebben en dat hun lot een bron van zorg is. Ik geloof niet dat Baku strategische punten richting de regio’s Lachin en Kalbajar moet opgeven omdat dit een militair voordeel zal opleveren. Om deze reden zullen de onderhandelingen over de afbakening en grensbepaling langer duren. Over het algemeen kan dit proces worden geïmplementeerd nadat de corridor naar Nachitsjevan is geopend.

Een korte geschiedenis van het Tweede Karabach-conflict

Als resultaat van de 44 dagen durende Tweede Karabach-oorlog tussen de strijdkrachten van Azerbeidzjan en Armenië in september 2020 herwon Azerbeidzjan de controle over een deel van Karabach en zeven omliggende districten.

Nadat de vijandelijkheden waren gestopt met de tripartiete gezamenlijke verklaring ondertekend door de leiders van Azerbeidzjan, Armenië en Rusland, werden Russische vredeshandhavers ingezet in de Lachin Corridor en de contactlijn in Karabach. Op 28 september van dit jaar ondertekende Samvel Shahrimanyan, het hoofd van het separatistische regime dat in Karabach opereert, het decreet over de ontbinding van de ‘republiek’.

Hij schreef het besluit toe aan de situatie na 19 september 2023.

Op 15 oktober bezocht president Ilham Aliyev de stad Khankendi.

Het staatshoofd hief in Khankendi de Azerbeidzjaanse vlag en hield een toespraak.

De president zei dat Azerbeidzjan volledige soevereiniteit heeft bereikt, dat de Karabach-kwestie voorbij is, dat het conflict voorbij is.

Er is nog geen vredesakkoord getekend tussen Azerbeidzjan en Armenië.