Er begon druk op sites die de registratie niet doorstonden: er werd een rechtszaak aangespannen tegen een van de sites – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws

De advocaat vindt dit een schending van de vrijheid van meningsuiting

Media Development Agency (MEDIA) heeft voor het eerst een rechtszaak aangespannen tegen een mediaorganisatie. De reden is dat hij geen registratie heeft aangevraagd bij het mediaregister.

De website aangevochten voor de rechter”dia.az“. De leider ervan, Mahammad Zamanov (Arsoy), zegt dat de internetbron niet langer functioneert als een website, maar als een blog.

Wat de rechtbank betreft, zei Ersoy dat het Media Development Agency “dia.azHij diende bij het Baku Court of Appeals een klacht in tegen de blog en beweerde dat de activiteiten van de mediaorganisatie en haar redacteuren waren opgeschort:

“Ik heb een brief ontvangen van de rechtbank. Er werd vermeld dat de zittingsdatum op 14 november was. “Het verzoek is dat we niet als journalist mogen opereren omdat we geen registratie hebben aangevraagd, en dat de site niet als mediaorganisatie mag opereren.”

Het Media Development Agency heeft aan het Informatiebureau “Turan” verklaard dat het de door de wetgeving vastgestelde maatregelen heeft geïmplementeerd tegen mediasubjecten die de vereisten van de “Wet op de Media” schenden in overeenstemming met het statuut van de instelling.

Mediarechtdeskundige Halid Agaliyev zei in zijn verklaring aan Meydan TV dat de “mediagerelateerde” wet niet in overeenstemming is met de grondwet van het land. In de eerste plaats legt de wet bredere beperkingen op aan het recht op vrijheid van meningsuiting, informatie en verspreiding, gegarandeerd door de Grondwet dan toegestaan ​​door de fundamentele wet. Aan de andere kant moeten wetten volgens de Grondwet in overeenstemming zijn met de fundamentele wet en de internationale overeenkomsten waarbij het land partij is:

“Als ze inconsistent zijn, hebben internationale overeenkomsten een superieure juridische kracht. De belangrijkste internationale overeenkomsten waaraan Azerbeidzjan deelneemt zijn de Europese Conventie. De Venetië-commissie van de Raad van Europa had al haar mening uitgesproken dat de wet niet in overeenstemming was met het verdrag.

In dit verband stelt de advocaat dat wat er met mediaonderwerpen is gebeurd bij de implementatie van de ‘In de Media’-wet een schending betekent van het recht op vrijheid van meningsuiting. Volgens hem zal het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dergelijke schendingen vroeg of laat in zijn uitspraken erkennen:

“Daarom is het het beste om de wet te veranderen, zoals benadrukt in het advies van de Commissie van Venetië en de besluiten van het Comité van Ministers van de Raad van Europa.

Voordien hadden veel mediaorganisaties een beroep gedaan op de rechtbank en geklaagd over de afwijzing van hun registratieverzoeken door het Media Development Agency. Nu is het Media Development Agency integendeel begonnen de sites aan te klagen.
Rechtbanken “24hours.org“, “doghruxeber.az” websites, “Agenda Khabar” krant De klachten over hem heeft hij afgewezen.

“De activiteit is niet duurzaam” – de reden staat vermeld in elk van de afwijzingsbrieven.
Het bureau vereist dat elke site elke dag minstens twintig exclusieve verhalen op zijn online mediabron plaatst.

Eind 2021 werd de ‘Wet op de Media’ in Azerbeidzjan besproken en aanvaard in het parlement.

De wet werd in februari 2022 van kracht met goedkeuring van de president van het land.

De nieuwe wet voorziet ook in de oprichting van een uniform registratiesysteem voor media en journalisten.
De regels voor het bijhouden van gegevens zijn goedgekeurd bij decreet van de president van het land van 26 september 2022.

De onafhankelijke journalisten en media-experts van het land zijn van mening dat de goedkeuring van de “Mediawet” en de implementatie van de bepalingen met betrekking tot de oprichting van het Mediaregister in strijd zijn met de vrijheid van meningsuiting en de mediavrijheid.

Internationale organisaties, waaronder de Commissie van Venetië, lieten zich negatief uit over de wet en beschouwden deze als een inmenging in de vrijheid van meningsuiting.