De diplomatieke ruimte wordt kleiner naarmate de oorlog vordert – analyse – Israël nieuws – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws
Voormalig president George W. Bush deed een maand geleden een profetische en openhartige voorspelling. 7 oktober bloedbadenIsraël zal binnenkort een diplomatiek probleem hebben.
‘We mogen Israël onder geen enkele omstandigheid steunen. Dit is een niet-uitgelokte aanval van terroristen die bereid zijn onschuldige mensen te doden om hun doelen te bereiken.’ ‘Wees niet verbaasd als Israël alles doet wat nodig is om zichzelf te verdedigen. een tijdje lelijk worden.”
Vervolgens voegde hij eraan toe: “Er zal vermoeidheid zijn. Zie je, de wereld (zal zeggen) ‘Oké, laten we praten. Israël moet onderhandelen. Ze gaan niet naar de onderhandelingen. Deze mensen (Hamas) speelden hun kaarten. Ze willen zoveel mogelijk Israëli’s vermoorden, en onderhandelen met de moordenaars is geen optie voor de door Israël gekozen regering. We moeten dus geduld hebben, maar het zal niet lang meer duren voordat mensen zeggen: “Het duurt al te lang”; zorg ervoor dat er een manier is om het probleem op te lossen door middel van onderhandelingen; “Beide partijen zijn schuldig.” Naar mijn mening is één kant schuldig, en dat is niet Israël.”
Dit is spirituele helderheid. President van Frankrijk Emmanuel Macron Kort na 7 oktober was het pure kwaad van Hamas voor iedereen zichtbaar en op bloedige wijze te zien. Hij kwam zelfs naar Israël en was een van de vele leiders die solidariteit toonden.
Dat was toen zo
In een interview met de BBC op vrijdag liet Macrons zienswijze een scherpe verschuiving zien van de opvatting dat “de ene kant de schuld heeft en niet Israël” naar het volledig bij Israël leggen van de schuld.
In het interview zei Macron dat hij het recht van Israël op zelfverdediging erkent, maar beweerde dat de enige oplossing nu een staakt-het-vuren is en zei: “Omdat dit niet kan worden verklaard door ‘We willen terrorisme bestrijden door onschuldige burgers te doden’.”
Er zijn verschillende problemen met deze verklaring. Ten eerste bestaat er een inherente tegenstelling tussen het steunen van Israëls recht op zelfverdediging en een staakt-het-vuren. Het staakt-het-vuren betekent dat de capaciteiten van Hamas niet zijn vernietigd, wat betekent dat Hamas nog een dag zal leven om Israëliërs te doden.
Ten tweede was de verklaring van Macron dat het onmogelijk is terrorisme te bestrijden door onschuldige burgers te doden net zo duidelijk als de verklaring van de Franse president dat Israël opzettelijk burgers doodt. Hij belde zondag president Isaac Herzog om duidelijk te maken dat dit niet zijn bedoeling was.
Dat was nog niet het slechtste deel van het interview
‘Palestijnse burgers worden feitelijk gebombardeerd’, zei hij. “Baby’s, vrouwen en ouderen worden feitelijk gebombardeerd en gedood. Er is geen rechtvaardiging of legitimiteit hiervoor, dus roepen wij Israël op om te stoppen.”
Nogmaals, wat Macron niet vermeldde, was het doden van baby’s, vrouwen en ouderen als gevolg van de betrokkenheid van Hamas.
Zijn woorden weerspiegelen een probleem waarmee Israël in sommige hoofdsteden wordt geconfronteerd: de erosie van de legitimiteit van het voortzetten van de oorlog tegen Hamas. Premier Benjamin NetanyahuHij verwierp de kritiek van Macron zaterdagavond en zei dat het ging over de politiek en de grote moslimbevolking van Frankrijk die de straat op ging tijdens massaprotesten.
Maar Frankrijk is niet het enige land met een grote moslimbevolking dat pro-Hamas-bijeenkomsten houdt. Zaterdag werd in Londen een grote anti-Israël-bijeenkomst gehouden, die door ongeveer 300.000 mensen werd bijgewoond. De Britse regering sloot zich echter niet aan bij de Franse oproep tot een staakt-het-vuren.
Britse minister van Defensie een dag na protest in Groot-Londen vergeef SappsHij verdedigde Israël enthousiast in een interview met Sky; Dit contrasteert mooi met de opmerkingen van Macron.
In antwoord op de vraag over Macrons oproep tot een staakt-het-vuren zei Shapps dat Israël alle mogelijke stappen moet ondernemen om de burgerbevolking te beschermen en te voldoen aan het internationaal humanitair recht. Hij voegde eraan toe: “We weten allemaal dat burgers soms gewond raken tijdens oorlogen, bijvoorbeeld toen Londen werd gebombardeerd tijdens de Blitz en toen we Dresden bombardeerden.”
In tegenstelling tot de Tweede Wereldoorlog, toen Israël werd aangevallen en de geallieerden zonder onderscheid Duitsland bombardeerden, “doet Israël er alles aan om burgers te beschermen, door noodoproepen te doen naar mensen om hulp. Maak gebieden vrij waarvan ze weten dat Hamas zich schuilhoudt in een buitengewoon netwerk van ondergrondse tunnels.
Het idee dat als Groot-Brittannië zou worden aangevallen door terroristen en 1.400 Britten hun leven zouden verliezen in hun eigen land, “we niet achter een terroristische organisatie aan zouden gaan als we wisten waar ze waren en iedereen tegen Groot-Brittannië zou zeggen dat we dat niet moesten doen.” Ik denk dat dit volkomen onmogelijk en ongebruikelijk zou zijn.
Shapps maakte duidelijk dat Groot-Brittannië humanitaire pauzes steunde, maar geen staakt-het-vuren dat Hamas in staat zou stellen nog een dag op zijn raketten- en raketarsenaal te schieten.
De opmerkingen van Shapps waren niet alleen in tegenspraak met Macron, maar ook met enkele recente berichten dat de houding van het Westen ten opzichte van de acties van Israël is veranderd. Sommigen wezen op de opmerking van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken van vrijdag dat “te veel Palestijnen zijn gedood” als bewijs van ongeduld jegens Israël.
Netanyahu, minister van Defensie Joav Galanten minister van Nationale Eenheid Benjamin Gantz, die Macron bekritiseerde vanwege zijn opmerkingen, gelooft dat veel Palestijnen zijn gedood, maar geeft Hamas de schuld. Als Hamas zich overgeeft, als Hamas de gijzelaars vrijlaat, als Hamas-leiders Gaza verlaten, zal de oorlog stoppen. Er wordt gezegd dat Macron dit allemaal niet wilde, maar alleen opriep tot een staakt-het-vuren.
Of, zoals Bush voorspelde: “Er zal sprake zijn van vermoeidheid. Zie je, de wereld zal zeggen: “Oké, laten we praten.” Israël moet onderhandelen.” Vervang het woord “onderhandelingen” door “een staakt-het-vuren aanvaarden” en Bush heeft de toekomst voorspeld.
De voormalige Amerikaanse president voegde er ook aan toe dat Israël in de huidige context “niet zal onderhandelen” of een staakt-het-vuren zal aanvaarden.
Terwijl Macron’s BBC-interview suggereert dat de diplomatieke ruimte waarin Israël moet opereren enigszins is verkleind, suggereert de opmerking van Shapps dat de VS niet aandringt op een staakt-het-vuren – meer humanitaire pauzes – dat de ruimte nog niet volledig is verkleind.
