Politicoloog: “Azerbeidzjan heeft de hele wereld laten zien hoe je een moderne oorlog moet voeren” – Nieuws | Laatste nieuws | Laatste nieuws

“Azerbeidzjan heeft de hele wereld laten zien hoe moderne oorlogen gevoerd moeten worden, en dit is vooral merkbaar tegen de achtergrond van de oorlog in Oekraïne en de Gazastrook.”

“Report” meldde dat politicoloog Dmitry Chernyshevsky, voormalig plaatsvervanger van de Saratov Regionale Doema van “Verenigd Rusland”, over deze kwestie sprak terwijl hij conflicten in Oekraïne en Israël analyseerde op zijn YouTube-kanaal.

“Het is onwaarschijnlijk dat iemand analogieën zal trekken en Azerbeidzjan als voorbeeld zal noemen voor zowel Israël als Oekraïne. “Azerbeidzjan laat Oekraïne en Israël zien hoe de oorlog in de moderne realiteit gevoerd moet worden”, aldus de analist.

Hij is van mening dat de informatiecomponent in moderne oorlogen een belangrijkere rol speelt dan in de oudheid: ‘Oorlogen vinden plaats in het informatietijdperk, waar de communicatie zich snel ontwikkelt en zelfs televisie zijn monopolie als belangrijkste bron heeft verloren. actief, het informatieveld is erg groot, zelfs oorlogen worden live getoond.”

De politicoloog benadrukte dat voor Oekraïne de strijd om de mening van het Amerikaanse publiek en de Amerikaanse elite belangrijker is dan welke militaire operatie dan ook: “Want of Oekraïne de oorlog zal winnen of niet, hangt af van zijn positie in de westerse publieke opinie. vechtend voor het geld van iemand anders, dus het is ernstig afhankelijk van zijn bondgenoten in de Ramstein-coalitie. Tegelijkertijd wordt Oekraïne momenteel met een dergelijke situatie geconfronteerd omdat het zijn inspanningen op het gebied van de informatica niet heeft kunnen maximaliseren: ” Het hangt af van de informatiecomponent en niet van de militaire component.”

“Maar vreemd genoeg is Israël net zo afhankelijk van de informatiecomponent. De Amerikanen zeggen het zo in de taal van hun topfunctionarissen: je hebt 2-3 weken tot je oorlog eindigt, anders kunnen we je niet steunen en zullen we zal niet in staat zijn om internationale en publieke druk te weerstaan. Daarom is Israël ook afhankelijk van de publieke opinie”, aldus D. Chernyshevsky merkte op dat Azerbeidzjan ook sterk afhankelijk is van het informatie-element.

“Toen Armenië een deel van Azerbeidzjan bezette, waren er minstens 700.000, misschien wel een miljoen vluchtelingen in het land. Niemand in het Westen liet een traan om deze mensen die uit hun huizen werden verdreven, hun eigendommen werden in beslag genomen, ze werden vermoord. “Ze zijn verkracht. Het Westen heeft alles door de vingers gezien. “Omdat Armenië in die tijd, dat wil zeggen in de jaren negentig, de informatieagenda volledig domineerde. In deze jaren verloor Azerbeidzjan niet alleen de Eerste Karabach-oorlog, maar ook de informatieoorlog”, zei hij.

“Wat zien we nu? Azerbeidzjan heeft zowel op het gebied van informatie als in de Tweede Karabach-oorlog een schitterende overwinning behaald. Anti-Azerbeidzjaanse en volkomen verkeerde opvattingen worden op verschillende plaatsen geuit, ook in het Westen. Omdat ze de waarheid negeren. deze ideeën vallen op tegen de achtergrond van positieve betrekkingen met Azerbeidzjan. Het slaat niet aan.” merkte de politicoloog op.

Volgens hem heeft Azerbeidzjan het Karabach-probleem opgelost: “Het is waar dat de Armeniërs deze regio hebben verlaten. Maar niemand heeft hen eruit gezet. Deze situatie werd zelfs geaccepteerd door het Europees Parlement en de leden van deze instelling. De Armeniërs vertrokken op eigen houtje. Niemand heeft ze eruit geschopt omdat hun geweten niet zuiver was. Ze namen jaren geleden deel aan de verdrijving van de Azerbeidzjanen uit deze landen, of ze hadden familieleden in de terroristische structuur die het ‘Nagorno-Karabach leger’ werd genoemd. Om deze reden, ze waren bang dat hun Azerbeidzjaanse buren hen de volgende vraag zouden stellen: ‘Waar zijn mijn bezittingen, mijn huis, mijn auto?’ Bovendien werden hun moskeeën vernederd toen de Azerbeidzjanen hier terugkeerden: ‘Ze zullen hun dorpen verwoest zien worden.’

Hij voegde eraan toe dat Armeniërs deze plaatsen verlieten omdat ze zichzelf schuldig achtten en zich schaamden voor wat ze hadden gedaan.

De politicoloog benadrukte dat Azerbeidzjan won in een situatie waarin het heel moeilijk was om te winnen: “Het was een zeer gevoelige en moeilijke situatie. Het was heel gemakkelijk om hier schuldig te zijn. Azerbeidzjan werd echter niet met deze situatie geconfronteerd. Met andere woorden: Azerbeidzjan behaalde een volledige overwinning op informatiegebied Lokale anti-terrorismemaatregelen “Het duurde maar twee dagen. Gedurende deze periode won Azerbeidzjan en zo werd de ‘blitzkrieg’ bereikt. In feite is dit een noodzakelijke situatie.”

Volgens D. Tsjernysjevski doet Oekraïne, net als Israël, niets om te laten zien dat het aan de goede kant staat: ‘Azerbeidzjan heeft ons laten zien wat we moeten doen en hoe we het moeten doen.’ Azerbeidzjan bereidde zich voor op oorlog, bereidde een informatieplatform voor, versloeg de De Armeense staat raakte betrokken bij de informatieoorlog en voerde een ‘blitzkrieg’ uit.

Volgens de deskundige is Azerbeidzjan met zijn ‘blitzkrieg’ en informatie-element een uitstekend voorbeeld voor zowel Oekraïne als Israël: ‘Van de laatste drie oorlogen was er maar één modern. We hebben het over de Tweede Karabach-oorlog. de snelheid van het licht, vergezeld van zeer sterke informatieondersteuning.

Hij merkte op dat de Oekraïense oorlog de oorlog van 1915 was en de Israëlische oorlog de oorlog van 1980. Daarom ontstaan ​​er problemen. Hoewel Oekraïne begrijpt hoe deze oorlog moet worden gevoerd, kan het niet winnen. Om verschillende redenen heeft het niet genoeg kracht. Israël kan winnen, maar weet niet hoe het dat moet doen. Het zijn deze factoren die de genoemde landen tegenwerken.

Bron:Rapport