Ook de salariskaart van de econoom die als getuige heeft getuigd, is in beslag genomen
Advocaten zeggen dat er geen beslag kan worden gelegd op bankrekeningen van beklaagden en niet-verdachten
De salariskaart van econoom Toğrul Valiyev werd gearresteerd. Dit heeft hij zelf aangegeven. Volgens de econoom vernam hij dit twee dagen geleden. Er werd onthuld dat de Hatai District Court op 29 november besloot beslag te leggen op de bestaande bankrekening op verzoek van de Algemene Politie van Bakoe.
Toğrul Valiyev verscheen als getuige in de strafzaak tegen medewerkers van “AbzasMedia”. Hij werd op 28 november als getuige verhoord bij BSHBPI.
Volgens hem was hij een dag nadat hij als getuige betrokken was, al geïdentificeerd als “naaste verwant van de verdachte”.
“De beslissing over de bank werd op 29 november genomen. Het besluit werd op 1 december naar de “Pasha Bank” gestuurd. Eindelijk zijn al mijn accounts sinds 5 december geblokkeerd. Mijn salariskaart behoort tot de geblokkeerde rekeningen. Met andere woorden, mijn salaris, mijn enige bron van inkomsten (mijn salaris wordt op dezelfde dag verlaagd), werd ook geblokkeerd. Daarom zit ik officieel en praktisch al een onbekende periode zonder salaris.”
Advocaat Fariz Namazli zegt dat dit gebruikelijk is in Azerbeidzjan:
“Destijds werden ook de bankrekeningen van mensen bevroren in strafzaken die tegen NGO’s waren aangespannen. Bankrekeningen van mensen die geen verband houden met de strafzaak, die beklaagden zijn en die geen verdachten zijn, kunnen niet worden gearresteerd. De rechtbank heeft een beslissing genomen, er moet beroep worden aangetekend.”.
Een andere advocaat, Yalçın Imanov, zegt dat het in beslag nemen van de salariskaart een inmenging is in de eigendomsrechten. Hij is van mening dat deze interventie niet bij wet is voorzien en niet de noodzaak met zich meebrengt om het gebruik van eigendom ten behoeve van de samenleving te controleren. Bovendien legde deze interventie een buitensporige persoonlijke last op het individu:
“De arrestatie van de kaartrekening werd uitgevoerd door een verzoekschrift van de onderzoeksinstantie die het onderzoek naar de strafzaak in “AbzasMedia” leidde en door een rechterlijke beslissing. Vermoedelijk werd in de rechterlijke uitspraak niet gespecificeerd hoe lang de kaartrekening van de persoon vastgehouden moest worden, maar er werd wel een vage uitdrukking genoemd, zoals ‘termijn van strafrechtelijke vervolging’. Omdat dat meestal zo is. De eigendomsverantwoordelijkheid kan echter niet worden opgelegd aan de persoon die als getuige aan het onderzoek deelneemt.”
Yalçın Imanov zegt dat Togrul Valiyev in dit geval geen financieel verantwoordelijke functie bekleedt bij “AbzasMedia”:
“Volgens artikel 249.1 van het Wetboek van Strafvordering van de Republiek Azerbeidzjan kunnen eigendommen alleen in beslag worden genomen als er voldoende basis is voor de materialen die in de strafzaak zijn verzameld. Artikel 249.3.6 van dit Wetboek bepaalt dat de beslissing van de rechtbank om te confisqueren eigendom moet de periode van beslaglegging op eigendom vermelden.
Aan de andere kant vormt het een inmenging in de vrijheid van meningsuiting. Omdat Valiyev, voor zover ik weet, onderzoeksartikelen heeft geschreven over de inefficiënte besteding van begrotingsmiddelen. Deze interventie is in strijd met artikel 10.2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het valt niet binnen de reikwijdte van het artikel. Met andere woorden: de interventie was niet bij wet voorgeschreven, had geen juridisch doel en was niet noodzakelijk in een democratische samenleving.”
De advocaat zegt dat er geen wettelijke basis is voor de arrestatie van Valiyevs bankrekening vanwege onderzoek, dat wil zeggen kritische journalistieke activiteiten, en dat het bevriezen van de rekening geen juridisch doel dient. Het belangrijkste doel van de regering die zich op hem richt, is hem te straffen voor zijn kritische journalistieke activiteiten:
“Dit is ook een onderdeel en voortzetting van het beleid van vervolging van onafhankelijke journalistiek door de autoriteiten met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting in Azerbeidzjan.”
Op 30 november werd journalist Nargiz Absalamova uitgenodigd om als getuige te getuigen bij de politie van Bakoe, en werd vervolgens gearresteerd.
Op 1 december vaardigde de rechtbank van Hatai een arrestatiebevel van drie maanden tegen hem uit. Absalamova werd, net als andere gedetineerde journalisten van “AbzasMedia”, beschuldigd van “smokkel”.
Op 23 november vaardigde de Hatai District Court een preventieve maatregel uit tegen publieksactivist Muhammad Kekalov, adjunct-directeur van “AbzasMedia”, gedurende 3 maanden en 27 dagen. Een dag eerder zei een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken dat er een strafzaak tegen hem was geopend op grond van artikel 206.3.2 (smokkel – wanneer gepleegd door een groep personen in een eerdere samenzwering).
Op 21 november besloot de rechtbank van Hatai om de directeur van nieuwssite AbzasMedia, Ulvi Hasanli, voor vier maanden vast te houden, en de hoofdredacteur van de site, Sevinj Vagifqizi, voor drie maanden en 29 dagen. Beide journalisten worden aangeklaagd op grond van artikel 206.3.2 van het Wetboek van Strafrecht (smokkel – wanneer gepleegd door een groep individuen in een voorafgaande samenzwering).
Na de arrestaties werden mensen die met de mediaorganisatie meewerkten opgeroepen om verklaringen af te leggen tegenover BSHBPI.
Er werd beweerd dat medewerkers van de politie van Bakoe 40.000 euro vonden tijdens een huiszoeking in het kantoor van “AbzasMedia” op 20 november. Ulvi Hasanlı zei dat het geld niet van hem was.
De gedetineerde journalisten aanvaarden de beschuldiging tegen hen niet en zeggen dat deze verband houdt met corruptieonderzoeken gepubliceerd in “AbzasMedia”.
