De verjaardag van de regering-Netanyahu wordt gevierd tegen de achtergrond van de oorlog tussen Israël en Hamas
Het was niet het midden van Israël oorlog in Gaza Volgende week zou een week zijn waarin honderdduizenden soldaten letterlijk hun leven zouden geven bij het verdedigen van hun thuisland, als miljoenen familieleden en vrienden niet in angst zouden leven en zich zorgen zouden maken over het welzijn van hun dierbaren. borstschot van de regering.
Het zou een week worden vol overdreven succesclaims op elk gebied: diplomatie, economie en veiligheid.
Waarvan? Want aanstaande vrijdag 29 december is het een jaar geleden dat de zesde regering van premier Benjamin Netanyahu werd beëdigd.
In normale tijden zijn jubilea vaak dagen waarop regeringen opscheppen over al hun prestaties; Alle regeringen, of deze prestaties nu reëel of ingebeeld zijn. Het is een nationaal ritueel geworden voor regeringen om hun eerste verjaardag te vieren.
Maar dit zijn verre van normale tijden, en hoewel peilingen suggereren dat het land deze regering zou installeren als het de kans zou krijgen, ziet het land geen reden om het feit te vieren dat deze regering 52 weken geleden werd gevormd. En dat is een understatement.
Volgens een peiling die deze week door het Israel Democracy Institute werd gepubliceerd, wilde 69 procent van het publiek (inclusief 51,5 procent van degenen die zichzelf als rechts omschrijven) dat de verkiezingen onmiddellijk na de oorlog zouden worden gehouden.
Oppositieleider Yair Lapid heeft geen zin om zo lang te wachten en zei deze week tegen Ynet dat democratieën midden in oorlog verkiezingen kunnen houden; Hij merkte op hoe het Britse parlement Neville Chamberlain omver wierp en hem verving door Winston Churchill. In 1940 woedde de Tweede Wereldoorlog.
Gezien de ongekende interne verdeeldheid die daaraan voorafging als gevolg van de oorlog met Hamas en de hervormingen van het rechtsstelsel, hebben velen in dit getraumatiseerde land het gevoel dat deze regering al veel langer aan de macht is. De oorlog zelf bracht het begrip van tijd van veel mensen in verwarring. Maar hoewel het voor velen misschien lang lijkt, is de 37e regering van Israël pas een jaar aan de macht.
Jaar.
weerspiegeling van vorig jaar
Als je vandaag kijkt naar Netanyahu’s toespraak tot de Knesset op 29 december 2022, en naar zijn verklaring een paar uur na de eerste kabinetsvergadering, is het alsof je kijkt naar het fotoalbum van een bruiloft waarvan de beloften voortijdig werden opgebruikt: de hoop barstte los, de wensen werden vervlogen en de beloften werden onvervuld. . .
Het eerste dat opvalt bij het bekijken van een fragment van Netanyahu’s toespraak tot de Knesset een jaar geleden is dat de eerste tien maanden van zijn regering – vóór 7 oktober alles veranderden – werden gedefinieerd als het moment waarop de verwarring begon nadat hij zijn eerste onschuldige vonnis had uitgesproken. In een deel van zijn toespraak na de inleiding: “Op de 75e verjaardag van de onafhankelijkheid van Israël komt de nieuwe regering vandaag op het goede spoor.”
Net als anderhalf jaar geleden, toen Naftali Bennett premier werd en Netanyahu’s Likud-partij weigerde hem een woord te laten zeggen, was er al geschreeuw en gejoel in de zaal.
Het is al een ritmisch gezang op 29 december dat Netanyahu’s geest maandenlang zal bezighouden en dat ook na het begin van de oorlog in de Algemene Vergadering zal blijven weerklinken. Wetgevers van de oppositie scandeerden herhaaldelijk ‘zwak, zwak’ en benadrukten dat zij Netanyahu’s instemming met de eisen van zijn coalitiepartners accepteerden. Over een paar weken zullen de gezangen van ‘zwak, zwak’ veranderen in luide kreten van ‘schaamte, schaamte’ tijdens protesten tegen justitiële hervormingen in het hele land. De route werd vastgesteld tijdens de eerste ontmoeting van de Knesset met de nieuwe regering.
In een moment van verwarring bekritiseerde Netanyahu zijn politieke rivalen omdat ze de wil van het volk niet accepteerden.
“Ik hoor de klachten van de oppositie over het einde van de staat en de democratie”, zei Netanyahu.
“Het verliezen van verkiezingen is echter niet het einde van de democratie, het is de essentie van de democratie. Democratieën worden in de eerste plaats beoordeeld op basis van de bereidheid van de verliezende partij om de beslissing van de meerderheid te accepteren. In een georganiseerde democratie zijn de spelregels gerespecteerd.”
Over voorspellen wat er de komende maanden zal gebeuren gesproken.
Het grootste deel van zijn 18 minuten durende toespraak werd gekenmerkt door druk en overredingsinspanningen van de oppositie, en later, in zijn openingstoespraak voor het kabinet, noemde Netanyahu vier hoofddoelen voor zijn regering.
Kijkend naar zowel zijn verklaring als zijn toespraak is het opmerkelijk dat de premier in geen van deze toespraken Hamas, Gaza of gerechtelijke hervormingen noemde. Twee kwesties die het land hebben getransformeerd en de afgelopen twaalf maanden hebben gedomineerd, zijn weggelaten uit zijn openingstoespraak bij de lancering van zijn nieuwe regering.
“We hebben vier hoofddoelen”, zei Netanyahu tegen zijn kabinet. “Stop eerst Iran. Dit is een existentiële vraag. In de eerste plaats geven wij om ons bestaan en onze veiligheid.
“De tweede is het herstellen van de veiligheid en het bestuur in de staat Israël”, zei hij. “Het derde punt is: omgaan met de kosten van levensonderhoud en de huizencrisis. Het vierde punt, en ik geloof dat dit ook haalbaar is, is het aanzienlijk uitbreiden van de vredescirkel.
Toch was er geen belofte van een hervorming van het rechtsstelsel, die de minister van Justitie over iets meer dan een week zal doorvoeren en die het land als nooit tevoren zal verdelen, aangezien Hamas naar verluidt een aanval op 7 oktober plant. Van tevoren – op wat volgens hem het perfecte moment was om toe te slaan: een land verdeeld en in rep en roer, reservepiloten die dreigen niet te dienen en politieke leiders die de generaals beledigen.
In zijn toespraak ging Netanyahu in op de veiligheidssituatie van het land en zei dat Israël de meest vreedzame periode in zijn geschiedenis had geopend.
“Leden van de Knesset, ik ben trots op de grote prestaties die we tot nu toe hebben bereikt: de vredesakkoorden die we hebben bereikt, het offshore-gas dat Israël tot een onafhankelijke energiemacht heeft gemaakt, de vaccins die Israël uit zijn koninklijke crisis hebben getild. Dit is het eerste en meest vreedzame veiligheidsdecennium in onze geschiedenis.”
Het lijkt allemaal zo lang geleden; vooral het deel over het rustigste decennium van veiligheid in de Israëlische geschiedenis. Deze bewering zal worden betwist wanneer de verschillende onderzoekscommissies aan het werk gaan als de oorlog voorbij is. Het is waar dat dit statistisch gezien misschien wel het rustigste decennium van veiligheid in de Israëlische geschiedenis is, maar tegen welke prijs? Ten koste van het toestaan dat Hamas voet aan de grond krijgt in Gaza en dat Hezbollah zich binnen enkele meters van Metulla kan vestigen.
Alles ziet er nu anders uit. Het was uiteraard een rustig decennium, en bij het ter sprake brengen van deze kwestie gebruikte Netanyahu het beeld van “Mr.” Veiligheid.” Maar was het verstandig om compromissen te sluiten over kalmte in plaats van opkomende veiligheidsproblemen direct aan te pakken? Ja, het was een rustig decennium. Dus was het stil omdat de bedreigingen werden aangepakt, of was het stil omdat de bedreigingen onder het tapijt werden geveegd en nog een dag verder?
En nu is die dag gekomen.
Wat Netanyahu heeft gezegd sinds de eerste dag dat hij aan de macht kwam, biedt een heel ander perspectief dan wat we vandaag de dag kennen. Het is bijvoorbeeld niet erg bemoedigend om vandaag de dag naar Israël te kijken in de context van de vier door Netanyahu benadrukte punten.
Ook Iran schuwt dit niet en houdt het gedrag van Israël in Gaza nauwlettend in de gaten. Als Hamas de oorlog overleeft, kunnen de Iraanse leiders zich terecht afvragen: kan een land dat een terroristische organisatie binnen zijn grenzen niet kan vernietigen, ook ons nucleaire programma 2.000 kilometer verderop vernietigen?
De oorlog deed Iran ook nog iets anders: het leidde de wereld af terwijl het land doorging met het bevorderen van zijn nucleaire programma, waardoor de wereld werd gedwongen ergens anders te kijken: naar Gaza. Volgens sommige deskundigen zou het land, als het dat zou willen, binnen een week voldoende uranium voor kernwapens kunnen produceren voor een atoombom.
De tweede en derde doelstelling (het verlagen van de prijzen en het versterken van het bestuur) waren vóór de oorlog niet bereikt, en als dat wel het geval was, zou de oorlog de situatie in beide opzichten hebben verergerd.
En in termen van een “significante uitbreiding van de vredescirkel” lijkt deze hoop – althans op de korte termijn – de grond in te zijn gegaan, aangezien de beelden uit Gaza een diepgaand negatieve invloed hebben op de Arabische publieke opinie over Israël. De Saoedische leiders willen misschien nog steeds een akkoord bereiken met Israël, maar zij zullen zich op korte termijn laten leiden door de publieke opinie, wat op dit moment onwaarschijnlijk lijkt.
Maar de woorden van Netanyahu tijdens de Knesset-sessie van een jaar geleden zijn niet de enige die, achteraf gezien, zo los lijken te staan van de realiteit zoals we die nu begrijpen. Ook de aftredende premier Lapid sprak in woorden die los lijken te staan van de realiteit zoals die nu lijkt.
“Wat de veiligheid betreft, was het afgelopen anderhalf jaar de rustigste periode in de grensgemeenschappen van Gaza in de afgelopen vijftien jaar”, zei hij. “We hebben een nultolerantiebeleid gevoerd ten aanzien van brandgevaarlijke ballonnen of raketbeschietingen vanuit Gaza.” Hij vervolgde: “Afgelopen augustus lanceerden we Operatie Dawn tegen de terroristische dreiging van de Islamitische Jihad, een van Israëls snelste, meest effectieve en dodelijkste campagnes. Het wordt nooit geïmplementeerd. De leiding van de Palestijnse Islamitische Jihad werd gedwarsboomd zonder de dood van een enkele Israëliër te veroorzaken.
De uitzondering maakte, zoals nu duidelijk is geworden, deel uit van het Hamas-web van misleiding dat Israël ertoe bracht te geloven dat de echte dreiging van de Islamitische Jihad kwam en dat Hamas alleen maar vrede en asiel zocht. Om precies te zijn, hij blokkeerde het.
“We overhandigen u een staat in uitstekende staat, met een sterke economie, geavanceerde veiligheidscapaciteiten en sterke afschrikking, en een internationale reputatie die tot de beste ooit hier behoort”, zei Lapid tegen Netanyahu. gezegd. “Probeer het niet te vernietigen.”
Dit was nog maar een jaar geleden.
